36RS0№ .....-56

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Воронеж 25 сентября 2019 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Гончаровой Д.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Золотаревой В.Т.,

заявителя ФИО2,

представителя заявителя по доверенности от 01.08.2019 года № 008 ФИО3,

представителя заинтересованного лица по доверенности от 05.12.2018 года № 61 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об объявлении умершей его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внесении изменений в записи акта гражданского состояния о ее смерти.

Поданное заявление ФИО2 мотивировал тем, что 23.06.2010 года его мать ушла из дома и не вернулась. Позднее, в результате оперативно-розыскных мероприятий, был обнаружен труп, по фотографии которого заявитель опознал в нем свою мать.

Заявитель указал, что объявление ФИО1 умершей необходимо ему для признания ее прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением от 06.08.2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ЗАГС Воронежской области (л.д. 17).

В ходе рассмотрения дела заявитель ФИО2 неоднократно уточнял свое заявление и в окончательном виде просил внести изменения в запись акта о смерти № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, составленную отделом ЗАГС г. Воронежа по регистрации смерти управления ЗАГС Воронежской области в отношении неизвестной женщины, указав в соответствующих графах следующие сведения: фамилия - «Ф», имя - «И», отчество - «О», дата рождения- ДД.ММ.ГГГГ», пол - «женский», гражданство - «гражданка РФ», национальность - «-», место рождения - «.........», последнее место жительства умершего - «

<

адрес>» (л.д. 48). Остальные требования, заявленные ранее, не поддержал.

Уточненное заявление принято к производству суда определением от 25.09.2019 года (л.д. 52).

В судебном заседании заявитель ФИО2 уточненное заявление поддержал и просил суд его удовлетворить. При этом пояснил, что последний раз он видел свою мать 18.06.2010 года, когда приходил к ней в гости. 23.06.2010 года она ушла из дома и не вернулась. Он полагает, что с ней произошел несчастный случай, она погибла от солнечного удара. Труп матери был найден ДД.ММ.ГГГГ в поле недалеко от 

<

адрес>. В октябре 2010 года в результате опознания одежды на неустановленной женщине им было указано, что предъявленная одежда соответствовала одежде, в которой могла находиться его мать. Ему также была предъявлена фотография трупа женщины со шрамом над бровью в виде треугольника, по которому он без сомнений опознал свою мать. Проведенная генетическая экспертиза установила, что смерть была не насильственная, но причину установить не преставилось возможным в связи с давностью смерти. Также согласно выводам эксперта с большей долей вероятности найденный труп женщины относится к его матери. Позже ему предоставили запись и номер места на кладбище, где была захоронена его мать, на котором он установил памятник с табличкой на имя ФИО1, оградку, и стал ухаживать за могилой. 

Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя и также просил удовлетворить заявление с учетом его уточнения. 

Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС Воронежской области в лице начальника территориального специализированного отдела ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области по доверенности (л.д. 36) ФИО4 в судебном заседании не возражала в удовлетворения заявления.

Заслушав заявителя и его представителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, заслушав заключение ст. пом. прокурора Золотаревой В.Т., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Судом установлено, что заявитель ФИО5 является собственником квартиры 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.05.2009 года (л.д. 5).

Из свидетельства о рождении заявителя ФИО2 усматривается, что его матерью является ФИО1 (л.д. 13).

Из копии паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 49).

Доводы заявителя о том, что его мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома и не вернулась в ходе рассмотрения дела подтверждены документально, в том числе, сообщением СО по Железнодорожному району г. Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области от 18.11.2010 года (л.д. 7), а также сообщением ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу об отсутствии информации по факту розыска ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 44).

Из представленного суду акта опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после предъявления предметов одежды ФИО2 пояснил, что он опознает в них предметы одежды своей матери, которые она постоянно одевала, именно эти предметы он не нашел в квартире после исчезновения (л.д. 8).

Согласно установочной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.11.2010 года опрошенный 20.10.2010 года ФИО5 пояснил, что по одежде и внешнему виду он опознал в женщине, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> свою мать ФИО1 (л.д. 6).

Согласно выводам исследования экспертно-криминалистического центра УВД по Белгородской области от 17.03.2011 года № 8/8-1028/1 материнство лица женского генетического пола, чей образец костной ткани представлен на исследование, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не исключается (л.д. 9-10).

Также судом установлено, что в 2012 году ФИО2 обращался в суд с заявлением об объявлении ФИО1 умершей, но решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11.09.2012 года, вступившим в законную силу 12.10.2012 года, ему было отказано в связи с тем, что с момента исчезновения матери не прошло пяти лет (л.д. 15-16).

Согласно сообщению ГУ ОПФ РФ по ВО от 12.08.2019 года ФИО1 не состоит на учете как получатель пенсий и других социальных выплат, по сведениям Федеральной базы данных пенсионеров также не значится (л.д. 26, 27).

Также ФИО1 не состоит на учете в УПФР в г. Воронеже Воронежской области и не является получателем пенсии и других выплат, что усматривается из сообщения данного учреждения от 14.08.2019 года (л.д. 30). 

Согласно сообщению территориального специализированного отдела ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области от 12.08.2019 года в данной организации не имеется записи акта о смерти по г. Воронежу в отношении гражданки ФИО1 Проверка произведена за период с 01.01.2010 года по 11.08.2019 года (л.д. 28). 

Вместе с тем судом установлено, что 24.08.2010 года отделом ЗАГС г. Воронежа по регистрации смерти управления ЗАГС Воронежской области составлена запись акта о смерти № 9802 в отношении неизвестной женщины (л.д. 50). После опознания заявителем своей матери он обращался в территориальный специализированный отдел ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о смерти, однако, извещением № 1520 от 30.07.2019 года ФИО2 было отказано, так как представленные им документы не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним Федеральным законом № 143 ФЗ и иными нормативными правовыми актами, не представлены документы, являющиеся основанием для внесения исправления в запись акта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, составленную на неизвестную женщину отделом ЗАГС г. Воронежа по регистрации смерти (л.д. 11).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела доводы заявителя о невозможности во внесудебном порядке внести изменения в актовую запись № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, составленную в отношении неизвестной женщины, путем внесения в нее сведений о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашли свое подтверждение, что свидетельствует об обоснованности обращения ФИО2 в суд и необходимости удовлетворения его заявления.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в том числе, решение суда.

А поскольку при рассмотрении дела спора между заинтересованными лицами судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления ФИО2 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Внести изменения в запись акта о смерти № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС г. Воронежа по регистрации смерти управления ЗАГС Воронежской области в отношении неизвестной женщины, указав:

в графе 1 «Фамилия» вместо «Неизвестная» - «Ф»;

в графе 2 «Имя» вместо «-» - «И»;

в графе 3 «Отчество» вместо «-» - «О»;

в графе 4 «Дата рождения» вместо «-» - «ДД.ММ.ГГГГ»;

в графе 5 «Место рождения» вместо «-» - «..........»;

в графе 7 «Гражданство» вместо «-» - «Российская Федерация»;

в графе 13 «Последнее место жительства умершего» вместо «-» - «

<

адрес>».

Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено апелляционное предоставление в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2019 года.