Дело № 2-59/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 27 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А., 

при секретаре Агафоновой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Кузьменко Н.С. гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Троицкие электротепловые сети (далее - АО) обратилось в суд, с учётом уточнений (л.д.107-109), к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за тепловую энергию за период с 01.10.2015 г. по 01.12.2016 г. в размере 31048,07 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1131,45 рубль. 

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с п.1 ст.539Гражданского кодекса РФ между АО и ФИО4 был заключен договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию, а Абонент обязуется оплачивать потреблённую тепловую энергию. ФИО4 умерла, её наследниками являются ФИО2, ФИО3 Истец свои обязательства по Договору выполнил, однако ответчики не производят оплату предоставляемых услуг, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 31048,07 рублей.

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Троицкие электротепловые сети ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям указанным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена, причина неявки неизвестна (л.д.104-106).

Место жительство ответчика ФИО2 не известно, извещен по последнему известному месту жительства, конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 113). 

Представитель ответчиков адвокат Кузьменко Н.С., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражал. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, поставщиком тепловой энергии является АО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Троицкие электротепловые сети, осуществляющее свою деятельность на основании Устава АО «Челябоблкоммунэнерго» (л.д.13-14, 18-22).

Согласно копии договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от 17 августа 1999 года № квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> передана в долевую собственность ФИО4, ЧВК, ФИО2, ФИО5 (л.д.112). 

ЧВК, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), из копии наследственного дела следует, что наследником умершего является ФИО4 (л.д.82-98). 

21 мая 1999 года между АО «Челябоблкоммунэнерго» и ФИО4 был заключён Договор на теплоснабжение № (л.д.16-17).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В плату за коммунальные услуги входит, согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) и другие услуги.

В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.

Согласно записи акта о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 данного Постановления).

В п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону подано ФИО2 (сын), ФИО3(дочь) (л.д.36, 78-80), сведений о наличиизавещания, иных наследников первой очереди материалы дела не содержат.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра, собственником 1/4 доли квартиры, общей площадью 39,9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО4 (л.д.46-52).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 наследство приняли её дети ФИО2, ФИО3 Согласно адресной справки (л.д.66) ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку наследники, принявшие наследство, независимо от времени и способа его принятия считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то расходы по содержанию наследственного имущества, образовавшиеся после открытия наследства (смерти наследодателя), являются долгами наследников.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что согласно лицевому счету № АО «Челябоблкоммунэнерго» фактически осуществляло поставку тепловой энергии ответчикам за период с 01 октября 2015 года по 01 декабря 2016 года, то есть после открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку ответчики пользовались данной тепловой энергией, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиками сложились правоотношения, регулируемые нормами о Договоре энергоснабжения. Доказательств обратного суду ответчиками, не представлено.

Между тем со стороны ответчиков обязательства по оплате полученной тепловой энергии выполнялись не надлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности, основанного на данных лицевого счета 

<

***>, общий долг ФИО2, ФИО3 перед АО «Челябоблкоммунэнерго» за потреблённую тепловую энергию за период с 01 октября 2015 года по 01 декабря 2016 года составляет 31048 рублей 07 копеек (л.д.7).

Суд считает, что расчёт задолженности произведён истцом верно, с учётом нормативов, утвержденных органом местного самоуправления и рассчитанными на основании утвержденного Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» тарифа на тепловую энергию, действовавшими в период образования задолженности (л.д.8-9, 10, 11-12).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца и доказательств оплаты задолженности, не представили.

В соответствии со ст.ст.210, 249 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Порядок покрытия расходов по содержанию общего имущества определяется соглашением сторон, при отсутствии такового каждый из собственников участвует во всех расходах пропорционально своей доле в общем праве.

Таким образом, на ответчиках, как собственниках спорной квартиры лежит обязанность по осуществлению расходов по содержанию общего имущества пропорционально их доле в праве общей собственности на данную квартиру. 

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на 19 января 2017 года кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 520423, 28 рубля, что превышает размер долга наследодателя перед истцом.

Стороны не оспаривали названную стоимость квартиры, поэтому суд при определении стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства принимает за основу кадастровую стоимость жилого дома.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди, приняли наследство, они обязаны погасить долги наследодателя в размере, который не превышает стоимость наследственного имущества.

Следовательно, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» солидарно подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2015 года по 01 декабря 2016 года в размере 31048 рублей 07 копеек.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1131 рубль 45 копеек, которую подлежит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца в равных долях по 565 рублей 72 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Троицкие электротепловые сети к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал Троицкие электротепловые сети) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 октября 2015 года по 01 декабря 2016 года в сумме 31048 (тридцать одна тысяча сорок восемь) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал Троицкие электротепловые сети) расходы по оплате госпошлины по 565 (пятьсот шестьдесят пять) рублей 72 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв

Секретарь В.В. Агафонова