Дело № 12-77/2017

Определение

02 февраля 2017 г. г. Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Асмолова О.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 107 от 17.01.2017 г. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№> по Саратовской области ФИО2,

установил:

17.01.2017 г. начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 107 о привлечении к административной ответственности директора ФИО1, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области ФИО2

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих производство по делу и направления жалобы, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов препятствует рассмотрению жалобы по существу. 

В нарушении ст. 30.4 КоАП РФ заявителем ФИО1 к жалобе на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области ФИО2 не приложена копия обжалуемого постановления. 

Таким образом, данное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителю, так как не позволяет принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 107 от 17.01.2017 г. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области ФИО2

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней.

Судья: О.А. Асмолова