П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 21 мая 2020 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р., 

при секретаре Ильченбаевой А.Ю., 

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Зианчуринского района РБ Янбекова Т.М., помощника прокурора Зианчуринского района РБ Хамитова А.Р., 

подсудимой Давлетшиной Р. К.,

защитника Мухаметовой Р.Р., предъявившей удостоверение .... и ордер ...., 

потерпевшей ФИО2 М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

Давлетшиной Р. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес> д. Баишево, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Давлетшина Р.К., совершила преступления против собственности, а также против жизни и здоровья ФИО2 М.С. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.10 часов, она, находясь в помещении кухни 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств и золотой серьги у ФИО2 М.С., осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, а также то, что ее действия по изъятию чужого имущества очевидны и понятны собственнику и, находящемуся в той же комнате, ФИО2 Р.Я., с целью подавления возможного сопротивления применила в отношении ФИО2 М.С. насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно схватив ФИО2 М.С. за ворот пальто, затем сделав правой ногой подсечку, от чего последняя упала на пол, нанесла два удара кулаком правой руки в правую щечную область, один удар в лобную область справа ФИО2 М.С., чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области справа, два кровоподтека правой щечной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего, сняла с правого уха последней золотую серьгу 585 пробы, весом 1,5 грамма, 2018 года выпуска стоимостью 2 835 рублей, а так же из правого кармана ее пальто вытащила денежные средства в сумме 2 600 рублей двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая, одной купюрой достоинством 500 рублей, одной купюрой достоинством 100 рублей, обратив в свою собственность, тем самым открыто похитила вышеуказанное имущество принадлежащее ФИО2 М.С., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 5 435 рублей.

Своими умышленными действиями Давлетшина Р.К. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, находясь в помещении кухни 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ, в ходе ссоры с ФИО2 М.С., на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания, взяла со стола стеклянную банку с находящейся в ней солью, и замахнувшись в сторону ФИО2 М.С. высказала в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «Убью!». В сложившейся ситуации, ФИО2 М.С. данную угрозу убийством восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как исходя из агрессивного состояния Давлетшиной Р.К. и ее противоправных действий, имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.

Своими умышленными действиями Давлетшина Р.К. совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 16.05 часов, находясь в помещении кухни 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ, в ходе ссоры с ФИО2 М.С., на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений последней, держа в правой руке стеклянную банку с находящейся в ней солью и используя указанный предмет в качестве оружия, нанесла один удар в теменную области головы слева ФИО2 М.С., тем самым причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области головы слева с ушибом мягких тканей в окружности, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья ФИО2 М.С., и поэтому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Своими умышленными действиями Давлетшина Р.К. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Подсудимая Давлетшина Р.К. в судебном заседании вину в предъявленным ей обвинениям признала, в содеянном раскаялась, суду показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ приходила к ФИО2, чтобы отдать долг. Потерпевшая стала ее оскорблять. Серьгу она сняла и положила в карман чтобы напугать потерпевшую. Серьгу и деньги она вернула потерпевшей. 

Поскольку подсудимая отказалась от дачи дальнейших показаний, объясняя это волнением, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 143-146), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, она направилась к своей знакомой ФИО2 З.Ш., проживающей по адресу д. Баишево 

<

адрес>, так как хотела вернуть ей 600 рублей, которые, она брала когда-то в долг. ДД.ММ.ГГГГ, она получила пенсию в размере 15 600 рублей за сына инвалида и хотела раздать долги. Когда, она пришла к Свидетель №1 домой, то у нее находилась местная жительница ФИО2 М.С., которая сидела за столом на деревянных нарах. Также в доме находился муж Свидетель №1 ФИО12. Свидетель №1 в тот момент готовила хворост, а Потерпевший №1 сидела за столом и употребляла спиртное. Далее, она сказала Свидетель №1, что пришла отдать долг. Как только, она зашла в дом, то ее пригласили за стол. Они с Потерпевший №1 начали разговаривать, она пила чай, спиртное не употребляла, она его вообще не употребляет. В ходе разговора она заметила золотые серьги в форме кольца в ушах Потерпевший №1 и подумала, что они красивые. Свидетель №1 все время суетилась, то забегала, то выбегала из кухни на улицу, готовясь к предстоящему юбилею мужа. В тот день она не разменяла имеющуюся у нее пятитысячную купюру и сказала Свидетель №1, что долг в сумме 600 рублей отдаст позже. В этот момент Потерпевший №1 достала из правого кармана своего пальто деньги, среди них она заметила деньги купюрами по 1000 рублей и еще какие-то купюры сложенные вместе, предложив разменять деньги, она промолчала, так как в тот момент не хотела разменивать крупную купюру и начала нервничать. После этого, в ходе разговора около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ между ней и Потерпевший №1 возник скандал так как, та стала обзывать ее, а она обзывать Потерпевший №1. При этом, Потерпевший №1 стала говорить нехорошие слова в адрес ее матери и отца, сказав, что они пили. В тот момент в комнате кухни дома Свидетель №1 находился муж Свидетель №1 ФИО12, который стоя возле печи курил, Свидетель №1 ушла на улицу. Слова Потерпевший №1 очень оскорбили ее, и она решила уйти. Дойдя до двери она остановилась и еще раз что-то высказала Потерпевший №1. В это время Потерпевший №1 тоже видимо решила уйти и подошла к выходу из кухни. Далее она вспомнила, что видела деньги в правом кармане пальто Потерпевший №1 и решила их забрать, так как знала, что у нее еще есть долги и не хотела тратить свои деньги. Она, схватив Потерпевший №1 за ворот пальто, которое было на ней, применив прием подсечку, которую видела в кино, уронила Потерпевший №1 на пол спиной вниз. Далее, она чтобы запугать Потерпевший №1 и чтобы та не сопротивлялась, ударила ее правой рукой по голове три раза, два раза в правую щеку, один раз в область лба справа. И в этот момент она увидела у Потерпевший №1 в правом ухе золотую серьгу и решила ее так же забрать. Она сняла серьгу с ее правого уха, просунув в серьгу в форме кольца пальцы и раздвинув края серьги. Серьга снялась и она ее забрала. После чего, она засунула в правый карман пальто Потерпевший №1 руку и, достав оттуда деньги, положила их свой карман вместе с золотой серьгой. Она понимала, что Потерпевший №1 все это видела, видел и муж Свидетель №1 ФИО12, находившийся в той же комнате кухни возле печи, самой Свидетель №1 в комнате кухни не было. ФИО12 сказал им что-то, что именно не помнит, вроде чтобы она прекратила. После этого она сразу ушла из дома Свидетель №1, забрав похищенное. Данные деньги она решила потратить на свои нужды и часть из них в размере 600 рублей она потратила в магазине, расположенном в д. Баишево, отдав там долг. Серьгу она так же хотела оставить себе, чтобы возможно в последующем сдать в ломбард. Она думала, что Потерпевший №1 испугается ее и не придет за своими вещами. Свою вину в том, что побив Потерпевший №1, отобрала у нее деньги в сумме 2 600 рублей и золотую серьгу, принадлежащие Потерпевший №1, она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов она снова пошла к ФИО2, чтобы ей вернуть долг в размере 600 рублей. Свидетель №1 вместе с Потерпевший №1 сидели за столом пили чай. Когда она вернула Свидетель №1 долг, то в дом зашла Свидетель №3 и Свидетель №1 всех пригласила за стол пить чай в кухне. Далее все сели за стол и пили чай, при этом все хорошо общались, никакого конфликта не было, Потерпевший №1 молчала, события прошедшего дня не вспоминала. После чего, Свидетель №3 просила Свидетель №1 проводить ее в туалет, так как он находится на улице. Свидетель №1 с Свидетель №3 вышли на улицу. В это время Потерпевший №1 начала предъявлять претензии по поводу денег и золотой серьги, что якобы она Свидетель №1 отдала деньги, которые за день до этого отобрала у Потерпевший №1. ФИО1 ей ответила, что это не ее деньги, и далее между ними продолжился конфликт из-за денег и золотой серьги. Около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, так как была очень зла на Потерпевший №1, она схватив со стола 700 граммовую банку с солью, в целях запугивания замахнувшись на Потерпевший №1, высказала в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «Убью». После этого она, желая нанести какой-нибудь физический вред Потерпевший №1, один раз ударила ее по голове слева указанной банкой с солью, потом поставила банку на стол. После чего, в дом зашла Свидетель №3 и Свидетель №1, при этом Свидетель №1 начала спрашивать, что случилось. Потерпевший №1 ответила, что она (ФИО1) ее ударила, а она сказала, что Потерпевший №1 сама упала. Далее она еще не прекратила злиться на Потерпевший №1 и, схватив ее за ноги, вытащила на крыльцо дома, где оставила. На крики проснулся муж ФИО2, который спал в пьяном состоянии в соседней комнате. ФИО12 вышел на улицу и завел домой Потерпевший №1. Когда ФИО12 завел Потерпевший №1 в дом, то Свидетель №1 дала Потерпевший №1 свой халат, чтобы та переоделась. Переодевшись, Потерпевший №1 ушла в дальнюю комнату дома. В это время она взяла с тумбы в кухне скалку, догнала Потерпевший №1 и нанесла несколько ударов скалкой по правому плечу и предплечью Потерпевший №1. Она наносила удары Потерпевший №1 из-за внезапно возникших в отношении Потерпевший №1 неприязненных отношений, за то, что та обвинила ее в том, что она на деньги которые отобрала оплатила долг Свидетель №1, но долг она отдала своими деньгами, с пенсии. В тот момент, никто их не видел, все были на кухне. После чего она, вышла из комнаты спальни, скалку незаметно кинула за холодильник. Через некоторое время Потерпевший №1 ушла из данного дома. В настоящее время она свою вину в том, что ударила банкой, побила и угрожала убийством Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их полностью.

Допросив потерпевшую, подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, доказательства, добытые как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевшая ФИО2 М.С. показала, что давно знакома с подсудимой, с которой у нее были неприязненные отношения, подсудимая всегда угрожала ей. По поводу случившегося пояснила, что ФИО1 ее избила, она очень испугалась ФИО1, думала что та ее убьет, так как банка попала ей по виску. Просит назначить наказание подсудимой в виде штрафа. 

Поскольку потерпевшая отказалась от дачи дальнейших показаний, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, оглашены ее показания, данные при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134-136), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов она пошла на почту, чтобы оплатить кредит. Около 10.30 часов того же дня она пошла к своей родственнице ФИО2, которая проживает по адресу: РБ, 

<

адрес> д. Баишево 

<

адрес>. Она у Свидетель №1 выпила спиртное в честь предстоящего юбилея мужа ФИО2 Свидетель №2. В это время к Свидетель №1 домой пришла местная жительница по имени Давлетшина Райфа, которая сказала, что пришла отдать долг Свидетель №1. Свидетель №1 позвала ее за стол. Ей налили чай и она около часа разговаривали с ней, она (ФИО2 М.С.) в это время распивала спиртные напитки, находясь в комнате кухни дома Свидетель №1, Райфа не пила спиртное. Сама Свидетель №1 куда- то уходила, и снова заходила на кухню, так как суетилась, готовясь к юбилею мужа. Через некоторое время Райфа сказала Свидетель №1, что отдала бы ей долг, но у нее только крупные купюры. Она в свою очередь, высунула из правого кармана пальто в котором сидела, денежные средства и, показав их, предложила разменять, на что Райфа ничего не ответила. В ходе разговора Райфа начала оскорблять ее, обзывать словами «алкашка». В это время рядом находился только муж Свидетель №1 ФИО12. Она ответила Райфе, что та сама такая, и еще добавила, что пили ее мать и отец. Они поскандалили, ФИО11 в это время около 12.10 часов, стояла у выхода из кухни, решив видимо уйти и еще что-то кричала, остановившись в дверях. ФИО12 стоял возле печи и видел все происходящее. Она решила пойти домой и так же направилась к выходу. В тот момент, когда она проходила мимо Райфы, та поставила ей подсечку своей ногой и она упала на пол, спиной вниз. Райфа в тот момент наклонилась к ней и ударила ее кулаком два раза в область щеки справа и один раз в область лба справа, после чего быстро сняла золотую серьгу из ее правого уха так что она почувствовала дискомфорт, а так же с правого кармана ее пальто открыто похитила 2 600 рублей, принадлежащие ФИО2 М.С. Деньги были двумя купюрами достоинством 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, одной купюрой достоинством 100 рублей, золотая серьга 585 пробы, массой 1,5 грамм, 2018 года выпуска. Она была очень испугана действиями Райфы и не ответила той. Все происходящее видел муж Свидетель №1 - ФИО12, который что-то негромко сказал им, после чего Райфа ушла из дома. Позже она осмотрела правое ухо, с которого Райфа сняла серьгу и убедилась, что оно в норме, наверное когда Райфа дернула за серьгу, застежка открылась. За то, что Райфа отобрала у нее золотую серьгу и деньги в сумме 2 600 рублей она хочет привлечь ее к уголовной ответственности.

После оглашения данных показаний ФИО2 М.С. подтвердила их полностью.В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО2 З.Ш. ФИО2 Р.Я., Свидетель №4, Свидетель №3, данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО2 З.Ш. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов к ним домой пришла Потерпевший №1, чтобы проведать их. В этот момент ее супруг ФИО12 был дома. Через некоторое время к ней домой зашла местная жительница Давлетшина Райфа. После чего, она Потерпевший №1 и Райфу пригласила на чай. При этом, она налила чуть-чуть спиртного для Потерпевший №1 в честь предстоящего юбилея мужа. В ходе чаепития ФИО4 сказала, что получила пенсию и что собирается вернуть ей свой долг в сумме 600 рублей. При этом, сказала, что у нее крупные деньги. Она сказала, что у нее не будет сдачи. Тогда, Потерпевший №1 сказала, что разменяет и из кармана пальто, которое не снимала с себя достала деньги, которые были у нее в сложенном виде. Какие купюры там были, она не увидела. Райфа промолчала. В этот момент, она взяла чашку с фаршем и пошла на улицу, чтобы поставить в летнюю кухню. В этот день она занималась приготовлением к юбилею своего мужа и начала заниматься своими делами. Мясо она хотела поместить на хранение в холодное место в летней кухне. Прошло примерно около 10-15 минут и она обратно пошла домой. Когда, она заходила домой, в агрессивном состоянии из дома выходила Райфа, она ругалась. Как она поняла, ругалась Райфа в адрес Потерпевший №1. Когда, она зашла в дом, то увидела, что Потерпевший №1 в шоковом состоянии сидела около печки вместе с ее мужем ФИО12. Как оказалось, после того, как она вышла во двор, ее муж находясь в кухне подошел к печке. Она спросила их, что случилось, на что Потерпевший №1 ответила, что Райфа повалила Потерпевший №1 на пол и отобрала, находящиеся в правом кармане пальто деньги в сумме 2 600 рублей. Так же, Потерпевший №1 сказала, что Райфа отобрала у нее золотую серьгу с правого уха. Как возник конфликт между Потерпевший №1 и Райфой, и при каких обстоятельствах Райфа отобрала у Потерпевший №1 денежные средства и золотую сережку, она сказать не может, так как в это время находилась на улице, дома был ее муж. После этого, Потерпевший №1 через несколько минут ушла домой ( т. 1 л.д. 57-59).

Свидетель ФИО2 Р.Я. показал, что проживает в д. 

<

адрес> РБ. Проживает с женой ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов к ним домой пришла родственница Потерпевший №1. Она у них выпила спиртное в честь его предстоящего юбилея. В это время к ним домой пришла местная жительница по имени Давлетшина Райфа, которая сказала, что пришла отдать долг Свидетель №1. Свидетель №1 позвала ее за стол. Ей налили чай и Свидетель №1 с Потерпевший №1 около часа разговаривали, он в это время пил с ними чай, находясь в комнате кухни дома, Райфа не пила спиртное и он так же не пил. Жена Свидетель №1 куда - то уходила, и снова заходила на кухню, так как суетилась, готовясь к его юбилею. Через некоторое время Райфа сказала Свидетель №1, что отдала бы ей долг, но у нее только крупные купюры. Потерпевший №1 в свою очередь, высунула из правого кармана пальто в котором сидела, денежные средства и показав их предложила Райфе разменять деньги, на что Райфа ничего не ответила. В ходе разговора Райфа начала оскорблять Потерпевший №1, обзывать словами «алкашка». В это время рядом с ними находился только он, жена вышла. Потерпевший №1 ответила Райфе, что та сама такая, так же пили ее мать и отец. Потерпевший №1 с Райфой поскандалили, Райфа в это время около 12.10 часов, стояла у выхода из кухни, решив видимо уйти и еще что-то кричала в сторону Потерпевший №1, остановившись в дверях. Он стоял возле печи и видел все происходящее. Потерпевший №1 видимо решила пойти домой и так же направилась к выходу. В тот момент, когда Потерпевший №1 проходила мимо Райфы, Райфа поставила Потерпевший №1 подсечку и Потерпевший №1 упала на пол, спиной вниз. Райфа в тот момент наклонилась к Потерпевший №1 и ударила ее кулаком три раза в область головы справа, после чего с правого кармана ее пальто открыто похитила деньги, сколько там было денег, он не знает. Оказывается, когда Райфа ударила Потерпевший №1 по голове, то с уха Потерпевший №1 сняла золотую серьгу, но он этого не заметил. В этот момент он на башкирском языке сказал им не скандалить. После этого Райфа ушла, а Потерпевший №1 начала жаловаться на боль в ухе и сказала, что Райфа с деньгами вместе отобрала у нее золотую серьгу. Сам он не стал вмешиваться в женские дела, а так же боялся сам поругаться, так как Райфа выглядела зло (т. 1 л.д. 60-62 ).

Свидетель Свидетель №4 показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей продуктов питания. У него имеется магазин продуктов питания в д. 

<

адрес> РБ. Так, иногда жители д. Баишево берут продукты из магазина в долг. Среди них жительница д. Баишево ФИО1, которая часто берет продукты в долг. В последний раз она брала в долг примерно в конце декабря 2019 года - в начале января 2020 года. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принесла долг, то есть оплатила задолженность в магазин в сумме 600 рублей (том 1, л.д. 169-172).

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она около 14.30 часов пришла к местной жительнице ФИО2, чтобы узнать нужно ли что-либо для подготовки к юбилею ее мужа. Когда она пришла, там уже находились сама Свидетель №1, ее родственница по мужу Потерпевший №1, и еще Давлетшина Райфа. Их всех позвали за стол пить чай. Когда они сидели за столом, то ей захотелось в туалет, она попросила Свидетель №1 проводить ее. Они с Свидетель №1 ушли на улицу. Потерпевший №1 и Райфа остались сидеть за столом, Потерпевший №1 сидела на нарах. Она с Свидетель №1 через некоторое время зашли в дом и увидели, что Потерпевший №1 сидит на нарах и держится за голову слева, а с головы у нее идет кровь. Они спросили, что случилось, Потерпевший №1 ответила, что ее ударила банкой Давлетшина Райфа, а Райфа ответила, что Потерпевший №1 сама упала. Они между собой скандалили. У Потерпевший №1 всегда злой язык и в то время она предъявляла какие-то претензии к Райфе, обзывая ее. Райфа злилась и не выдержав схватила Потерпевший №1 за ноги и потащила к крыльцу, после чего проснулся муж Свидетель №1 - ФИО12, который завел Потерпевший №1 домой, в комнату спальни и ушел куда то. Ее все увиденное огорчило, она больше не хотела там оставаться и ушла домой (Том 1 л.д. 165-168).

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимой Давлетшиной Р.К. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО2 М.С., где она просит привлечь к ответственности Давлетшину Р.К., которая ДД.ММ.ГГГГ в доме у ФИО2 похитила 2 600 рублей и золотую серьгу из правого уха (т. 1 л.д. 5);

- заявлением ФИО2 М.С., где она просит привлечь к ответственности Давлетшину Р.К., которая ДД.ММ.ГГГГ в доме у ФИО2 угрожала убийством, нанесла ей удар стеклянной банкой заполненной солью, нанесла несколько ударов скалкой по руке. Угрозу убийством высказанную Давлетшиной Р.К. она восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье. Убежать она не смогла, так как сильно болела голова (т. 1 л.д. 105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение ФИО2 З.Ш., расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра были изъяты денежные средства и золотая серьга (т. 1 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены золотая серьга и две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая ( т. 1 л.д. 43-47);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Давлетшиной Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 173-180);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Давлетшиной Р.К. и потерпевшей ФИО2 М.С. (т. 1 л.д. 181-185);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Давлетшиной Р.К. и свидетелем ФИО2 Р.Я. (т. 1 л.д. 186-190);

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек лобной области справа, два кровоподтека правой щечной области, которые могли образоваться от ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно кулаком, в срок за 8-10 суток до момента осмотра, возможно при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении и обследуемой при ее осмотре врачом - судебно - медицинским экспертом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Получение вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, а так же при падении с высоты собственного роста с ускорения, исключается (т. 1 л.д. 191-192);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что осмотрена скалка деревянная, светлого цвета дерева, концы скалки закруглены, каких - либо следов темно - бурого цвета не обнаружено, скалка видимых повреждений на поверхности не имеет. Также осмотрена банка изготовленная из прозрачного стекла, объем банки 700 гр., имеется полиэтиленовая крышка белого цвета. Банка наполовину наполнена солью. На поверхности стеклянной банки каких-либо следов, сколов, и иных видимых повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 204-206);

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимой по предъявленным ей обвинениям доказанной.

Обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений не оспариваются подсудимой, признавшей свою вину в совершении преступлений в полном объеме.

Ее действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких, и небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие ответственность подсудимой, данные о личности подсудимой и влияние наказания на ее исправление и на условия ее жизни, в том числе ее материальное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Давлетшиной Р.К., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и у врача - нарколога не состоит, наличие на иждивении сына инвалида 2 группы, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых суд признает ее объяснения, данные до возбуждения уголовных дел; признательные, последовательные показания по время расследования преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Давлетшиной Р.К., суд не усматривает.

Поскольку подсудимая Давлетшина Р.К. совершила преступление, предусмотренное п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, с прямым умыслом, приложила все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает. Каких- либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд также не находит.

С учетом тяжести совершенных общественно-опасных деяний подсудимой Давлетшиной Р.К. суд назначает наказание подсудимой по п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. ч. 1 ст. 119 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ, при этом окончательное наказание подлежит назначению по ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, с учетом личности виновной и характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает исправление и перевоспитание Давлетшиной Р.К. возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении нее условное осуждение. 

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, материального положения, суд считает возможным не назначать Давлетшиной Р.К. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Доводы потерпевшей о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа не могут быть приняты во внимание судом, поскольку санкцией соответствующих статей штраф, как основной вид наказания не предусмотрен.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Давлетшину Р. К. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

- по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде 200 часов обязательных работ; 

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - в виде 160 часов обязательных работ. 

На основании ч.3 ст. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Давлетшиной Р.К. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Давлетшину Р.К. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для прохождения регистрации, согласно графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения Давлетшиной Р.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотую серьгу и две денежных купюр достоинством 1000 рублей оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3; стеклянную банку объемом 700 грамм и деревянную скалку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Давлетшиной Р.К. вправе ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий: И.Р.Ибрагимова