54RS0№...-96

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Шараповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просила признать право собственности ФИО1 на 3/40 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, исходя из её права на средства материнского капитала в указанной квартире, а также на 93/160 доли в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении после смерти ФИО5, в порядке наследования, а всего на 105/160 долей; признать право собственности несовершеннолетней ФИО2 3/40 долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, исходя из её права на средства материнского капитала в указанной квартире, а также на 31/160 доли в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении после смерти ФИО5, в порядке наследования, а всего на 43/160 долей; признать право собственности ФИО3 на 3/40 (12/160) долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: НСО, Новосибирский район, 

<

адрес>, исходя из его права на средства материнского капитала в указанной квартире.

В обоснование исковых требований указано, что истец является наследником после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является опекуном несовершеннолетней ФИО2 в связи со смертью ее родителей.

ФИО1 приняла наследство после смерти матери в виде квартиры, расположенной по адресу г. Новосибирск, 

<

адрес> – 15.

Брат истца ФИО3 и мать наследодателя ФИО4 отказались от причитающихся им долей в наследстве после смерти ФИО5 в пользу истца.

На момент смерти ФИО5 принадлежала квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобретенная за счет средств материнского капитала в размере 453 026 руб.

Поскольку, доли в праве собственности на указанное жилое помещение не определены, нотариус отказался выдавать свидетельство о праве на наследство в отношении указанной квартиры.

Доли наследодателя, а также детей ФИО5 - ФИО1, ФИО3, ФИО6 на средства материнского капитала будут равняться 1/4 доли.

Размер материнского капитала составил 453 026 руб. / 4 = 113 256,50 руб. денежное выражение доли каждого члена семьи на материнский капитал.

Стоимость 

<

адрес> 500 000 руб. (113 256,50 руб. / 1 500 000 руб. = 0,075 = 75/1000 = 15/200 = 3/40, т.е. доля наследодателя и каждого из ее детей в спорной квартире, исходя из его права на средства материнского капитала составляет 3/40 доли.

Таким образом, доля материнского капитала в указанной 

<

адрес> доли, следовательно оставшиеся доли в размере 28/40 долей + 3/40 долей, принадлежащих наследодателю в части прав на средства материнского капиталя, являются наследственным имуществом. Это доля составляет 31/40 доли в спорной квартире. 

Таким образом, ФИО5 на момент смерти обладала правом собственности на указанную выше долю в указанной квартире, а потому наследники имеют право приобрести наследство по закону.

Поскольку истец приняла часть наследства, оставшегося после смерти матери, 

<

адрес>

Таким образом, дети наследодателя ФИО1, ФИО3, ФИО6, а также мать наследодателя ФИО4 имеют право наследовать в равных долях, то есть по 31/40 : 4 = 31/160 долей. Поскольку, ФИО3 и ФИО6 отказались от своих долей в наследстве в пользу истца, то она имеет право наследовать 31/160 доли х 3 = 93/160 долей.

Учитывая изложенное ФИО3 имеет право на 3/40 (12/160) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, исходя из его права на средства материнского капитала в указанном жилом помещении.

Несовершеннолетняя ФИО2 имеет право на 3/40 (12/160) доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, исходя из её права на средства материнского капитала в указанном жилом помещении, а также на 31/160 доли после смерти матери в порядке наследования, а всего 43/160 доли.

Истица имеет право на 3/40 (12/160) доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, исходя из её права на средства материнского капитала в жилом помещении, а также на 93/160 доли после смерти матери в порядке наследования, с учетом отказа иных наследников от причитающегося им наследства в ее пользу, а всего на 105/160 доли.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором исковые требования признал полностью, в заявлении также указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором исковые требования признал полностью, в заявлении также указал, что последствия признания иска ей известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на 105/160 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности несовершеннолетней ФИО2 43/160 долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО3 (паспорт №...) на 12/160 долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова