Дело № 2-1559/2021

УИД75RS0001-02-2021-000862-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе 

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО1 Указанным решением суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана безвестно отсутствующей. С учетом указанного решения суда УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца сыну М.Р.Е.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) стали известны обстоятельства, свидетельствующие об обнаружении места пребывания ФИО1 Так, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Портал». В связи с получением сведений о местонахождении ФИО1, УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось в Ингодинский районный суд г. Читы с заявлением об отмене решения суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. Решением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ решение Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующим ФИО1 отменено. Выплата пенсии М.Р.Е.., с учетом наличия сведений о нахождении в живых его матери, прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) сумму материального ущерба в виде выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 855213 рублей 10 копеек.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились.

С учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Как следует из материалов дела, решением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана безвестно отсутствующей. 

Государственным учреждением – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца сыну М.Р.Е.., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ решение Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующей отменено в связи и обнаружением ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет.

Согласно свидетельств о рождении несовершеннолетнего М.Р.Е..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе мать указана ФИО1.

В силу п. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В соответствии со ст. 18 Федерального закона № 167-ФЗ, а также п. 6 Положения о Пенсионном фонде РФ, утвержденного Постановлением ВС РФ от 27.12.1991 года № 2122-1, средства бюджета Пенсионного фонда имеют строго целевое назначение и направляются на выплату и доставку трудовых пенсий и пособий, а также иные цели, предусмотренные законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании. Расходы, не предусмотренные бюджетом Пенсионного фонда РФ на соответствующий год, осуществляются только после внесения изменений в указанный бюджет в установленном законом порядке. Такие расходы, в частности незаконное получение пенсий и пособий, создают дефицит денежных средств, и могут спровоцировать задержку выплаты пенсий и пособий имеющим на то право согласно действующему законодательству гражданам.

Учитывая тот факт, что перерасход средств на выплату социальных пенсий по случаю кормильца произошел в результате противоправных действий кормильца ФИО1, а именно не сообщение родственникам о месте своего нахождения, не исполнение обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, вышеуказанная денежная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в полном объеме. При этом предоставленный истцом расчет суммы переплаты пенсии судом принимается как не оспоренный ответчиком и соответствующий законодательству. 

В силу ст. 103 ГПК с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 11752,13 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) сумму материального ущерба в виде выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 855213,10 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» госпошлину в сумме 11752,13 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Аксаненко Р.Т.