61MS0152-01-2023-002461-05

Дело 12-18/2024 (12-243/2023)

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2024 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области 

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Говорова О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Г.К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 10 октября 2023 года Г.К.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На указанное постановление Г.К.А. подал жалобу, в которой он просит постановление по делу отменить, как незаконное, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Г.К.А. передать на рассмотрение в Бердянский межрайонный суд Запорожской области по месту его жительства. 

В судебное заседание Г.К.А. не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Жалоба рассмотрена в отсутствие Г.К.А.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу 27.08.2023 в 18 час. 25 мин. на 113 км+500 м а/д «Новороссия» Ростов-на-Дону-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь (Ростов-на-Дону-Таганрог-гр. ДНР), Г.К.А. управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при выполнении маневра обгон, которая отделена дорожной разметкой 1.1 ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД. 

Действия Г.К.А. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения Г.К.А. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Г.К.А.

Помимо указанного протокола факт совершения Г.К.А. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), рапортом инспектора (л.д. 4), сведениями о привлечении лица (л.д. 5-6).

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Г.К.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Г.К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Г.К.А., не имеется.

Доводы жалобы Г.К.А. о том, что мировым судьей незаконно отказано в передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Бердянский межрайонный суд Запорожской области, отклоняется судом, поскольку данное ходатайство разрешено мировым судьей в соответствии с требованиями законодательства. 

Административное наказание назначено Г.К.А. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Г.К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 10 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Г.К.А. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья