дело № 2-4169/2025

УИД № 34RS0002-01-2025-006378-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 9 сентября 2025 г.

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Агаркова А.В. (Историческая ул., д. 122Б, гор. Волгоград, этаж № 4, кабинет № 11),

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной К.А., с лицом, способствующим отправлению правосудия, – помощником судьи Саклаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом, 

установил:

в суд 11 августа 2025 г. поступил указанный выше иск, который по определениям от 14 августа 2025 г. принят к производству, его рассмотрение назначено на 11:10 часов 9 сентября 2025 г.

В обоснование иска указано, что между МКК «КнопкаДеньги» и ФИО1 5 июня 2024 г. заключён договор №, по условиям которого МКК «КнопкаДеньги» предоставил ФИО1 потребительский займ в размере 28 000 рублей под 292% годовых, на срок до погашения задолженности.

МКК «КнопкаДеньги» в полном объёме исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в оговорённом размере.

Между МКК «КнопкаДеньги» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» 23 октяря 2024 г. заключён договор уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности в рамках данного договора, перешло к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква».

ФИО1 нарушил условия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность за период с 5 июня 2024 г. по 16 ноября 2024 г. в размере 64 400 рублей, из которых 28 000 рублей основной долг, 36 400 рублей – проценты за пользование займом, о взыскании которых просит истец в свою пользу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Истец и его представитель, ответчик, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объёме, ответчик ходатайств не представил.

О надлежащем извещении суд полагает, принимая во внимание положение ст. 165.1 ГК РФ. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 233 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав иск и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено.

Между МКК «КнопкаДеньги» и ФИО1 5 июня 2024 г. заключён договор №, по условиям которого МКК «КнопкаДеньги» предоставил ФИО1 потребительский займ в размере 28 000 рублей под 292% годовых, на срок до погашения задолженности.

МКК «КнопкаДеньги» в полном объёме исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в оговорённом размере.

Между МКК «КнопкаДеньги» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности в рамках данного договора, перешло к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква».

ФИО1 нарушил условия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность за период с 5 июня 2024 г. по 16 ноября 2024 г. в размере 64 400 рублей, из которых 28 000 рублей основной долг, 36 400 рублей – проценты за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика за период с 5 июня 2024 г. по 16 ноября 2024 г. составляет 64 400 рублей, из которых 28 000 рублей основной долг, 36 400 рублей – проценты за пользование займом. 

Данный расчёт задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять данному расчёту у суда не имеется.

Ответчик, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по погашению кредита, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорил, собственный расчёт суду не представил.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 допущено нарушение условий договора, то есть он не исполнял обязательства, предусмотренные договором. 

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательство ответчика по кредитному договору не прекращено надлежащим исполнением, суд, проверив правильность представленного истцом расчёта, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Финэква» задолженность за период с 5 июня 2024 г. по 16 ноября 2024 г. в размере 64 400 рублей, из которых 28 000 рублей основной долг, 36 400 рублей – проценты за пользование займом. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «ПКО «Финэква» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (рождён ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН №, ОГРН № задолженность по по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 5 июня 2024 г. по 16 ноября 2024 г. в размере 28 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 36 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 10 сентября 2025 г.

Судья А.В. Агарков