№ 2-125/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 30 января 2017 г. 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указало, что 

<

дата обезличена> ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства, в размере 251748 руб. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 

<

дата обезличена> наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк», на основании Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ». Договор 

<

№> от 

<

дата обезличена> является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых. ФИО2 согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. 

Просит взыскать с ФИО2 ФИО1 полученные по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>, а также сумму процентов по состоянию на 

<

дата обезличена>, в размере 423044,23 руб., а именно сумма основного долга – 217304,95 руб., сумма просроченных процентов – 70462,12 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 135277,16 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ/LADA ...; VIN: 

<

№>; год выпуска: 

<

дата обезличена>; цвет: темно-вишневый.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Суд, всесторонне исследовав предоставленные доказательства и другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заключение кредитного договора 

<

№> от 

<

дата обезличена> подтверждается заявлением ФИО2 на кредитное обслуживание банковского счета, подписанным сторонами.

Согласно указанному заявлению, сумма кредита составляет 251748,00 руб., ставка кредита 23% годовых, срок кредита 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 7096,89 руб. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Неотъемлемыми частями договора также являются Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа банк» и Тарифы банка.

Получение ФИО2 кредита в размере 251748,00 руб. подтверждается выпиской по счету 

<

№>.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту ответчиком ФИО2 надлежащим образом не производится, с 

<

дата обезличена> выплаты прекращены. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По ходатайству истца, определением Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> наложен запрет на совершение регистрационных действия в отношении недвижимого имущества на автомобиль марки: ВАЗ/LADA ...; VIN: 

<

№>; год выпуска: 

<

дата обезличена>; цвет: темно-вишневый.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 423044,23 руб., а именно сумма основного долга – 217304,95 руб., сумма просроченных процентов – 70462,12 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 135277,16 руб.

Указанные расчеты проверены судом и признаны верными.

Согласно ч. 1 ст. ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору, поскольку из представленных письменных доказательств достоверно подтверждается, что со стороны ответчика ФИО2 имеется нарушение условий заключенного кредитного договора, что дает истцу право обратиться с данным требованием в суд. 

Поскольку в заявлении ФИО2 на кредитное обслуживание банковского счета 

<

№> от 

<

дата обезличена> указано только то, что направленное ФИО2 заявление следует рассматривать как его предложение о заключении договора залога, и ввиду того, что истцом в материалы дела не предоставлено надлежащим образом заверенной копии договора залога транспортного средства – автомобиль марки ВАЗ/LADA ...; VIN: 

<

№>; год выпуска: 

<

дата обезличена>; цвет: темно-вишневый, суд считает необходимым исковые требования в данной части оставить без рассмотрения и отменить определение Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> о наложении запрета на совершение регистрационных действия в отношении недвижимого имущества на автомобиль марки: ВАЗ/LADA ...; VIN: 

<

№>; год выпуска: 

<

дата обезличена>; цвет: темно-вишневый.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13430 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>, по состоянию на 

<

дата обезличена>, в сумме 423044,23 руб., а именно сумма основного долга – 217304,95 руб., сумма просроченных процентов – 70462,12 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 135277,16 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 13430 руб.

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» в части обращения взыскания на залоговое имущество – автомобиль марки ВАЗ/LADA ...; VIN: 

<

№>; год выпуска: 

<

дата обезличена>; цвет: темно-вишневый - оставить без рассмотрения.

Отменить Определение Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> о наложении запрета на совершение регистрационных действия в отношении недвижимого имущества на автомобиль марки: ВАЗ/LADA ...; VIN: 

<

№>; год выпуска: 

<

дата обезличена>; цвет: темно-вишневый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья Л.И. Насырова