Дело № 1-109/2017 Копия 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Оса 31 июля 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Павловой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Павловича А.В., 

защитника Бусовикова Д.Ю., подсудимой Вершининой Р.Ф., при секретаре Цаплиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вершининой Рахизы Фаткулловны,10 июля 1952 года рождения, 

уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, находящейся на пенсии по возрасту, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

дата в период времени с 14:00 час. до 16:00 час., Вершинина Р.Ф., находясь в квартире потерпевшего Б., расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Б. вышел из комнаты, тайно похитила из шкафа денежные средства в размере 20 000 рублей. С похищенными денежными средствами Вершинина Р.Ф. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимая Вершинина Р.Ф. вину в совершении преступления признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала, подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Бусовиков Д.Ю. ходатайство подсудимой поддержал. 

Потерпевший Б. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Павлович А.В. в виду наличия законных оснований, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Вершининой Р.Ф. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вершининой Р.Ф. преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Вершининой Р.Ф. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба. Также судом учитывается признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, личность подсудимой, которая положительно характеризуется, возраст и состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Вершининой Р.Ф. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в предъявленном обвинении не указано, что преступление совершено в алкогольном опьянении. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и все изложенное выше, учитывая имущественное положение подсудимой, ее возраста и состояния здоровья, наличия пенсии в размере 8 000 рублей, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 13 050 рублей, паспорт, сберегательная книжка, страховое свидетельство, возвращенные Б., оставить по принадлежности у Б., квитанцию к поручению № от дата с рукописным текстом хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного расследования в размере 1897 руб. 50 коп., взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 13 050 рублей, паспорт, сберегательная книжка, страховое свидетельство, оставить по принадлежности у Б., квитанцию к поручению № от дата с рукописным текстом - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1897 руб. 50 коп. обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Н. Павлова 

Секретарь Ю.А. Цаплина