Дело 12-595/18

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 29 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Аргаткина Н.Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Пензы от 10.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 10.09.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде двукратного размера от суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 60 000 рублей.

В постановлении указано, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 23.04.2018 г., в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок до 02.07.2018 г. штраф не уплатил.

В жалобе ФИО1, выражая несогласие с данным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что ему не было известно о месте и времени рассмотрения дела, свои возражения предоставить не мог. Копию постановления получил 27 сентября 2018 года. Судом не принято во внимание то, что ему согласно постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы от 23.04.2018 г. в связи тяжелым материальным положением была предоставлена рассрочка по уплате административного штрафа на срок - три месяца, т.е. до 1.08.2018 года. На момент вынесения судом постановления от 10.09.2018 г. назначенный ему административный штраф в размере 30000 рублей был уплачен в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников производства по административному дел, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного 

административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 23.04.2018 г. ФИО1, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей, предоставлена рассрочка по уплате административного штрафа на срок три месяца. 

Данное постановление вступило в законную силу 04.05.2018 года, срок уплаты штрафа составлял 3 месяца и истекал 02.08.2018 года. Однако, как следует из приложенных заявителем копий квитанций, в установленном законом срок штраф ФИО1 не оплачен.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах административного дела и приведенными в постановлении доказательствами, а именно: протоколе об административном правонарушении, сведениях о наложенном штрафе, согласно которым по постановлению от 23.04.2018 г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб.

Все вышеперечисленные доказательства обоснованно положены мировым судьей в основу принятого решения, как взаимодополняющие, непротиворечивые, полученные с соблюдением требований закона.

Квалификация совершенного ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является правильной.

Административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей является минимальным, назначено ФИО1 с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Указание ФИО1 на то, что на момент вынесения судом постановления от 10.09.2018 г., административный штраф в размере 30 000 рублей был оплачен им полностью, не влияют на квалификацию содеянного и размера назначенного наказания, поскольку уплата штрафа произведена за пределами установленного законом срока для уплаты штрафа.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не была надлежащим образом извещен о рассмотрении дела не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку как следует из материалов дела, мировым судьей были предприняты необходимые меры для надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено при соблюдении норм материального и процессуального права, является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 10.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья