Дело № 2-434/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Шаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, указав, что на основании ст. 426, параграфа 6 главы 30 ГК РФ истец с 01.01.2004 года осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг. Начисление оплаты за газ производится по утвержденным нормативным показателям согласно приказу «О расчетах за природный газ, реализуемый населению Ростовской области в зоне обслуживания участков ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» от 29.12.2004 года. В нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ ответчик систематически не производит платежи, что подтверждает расчет задолженности за потребленный газ. На 01.06.2017 года задолженность за потребленный природный газ нет. 07.09.2017 года при контрольной проверке прибора учета газа выявлено на счетном механизме имеется отверстие (дырка), что обеспечивает свободный доступ к счетному механизму. Расчет произведен с 07.06.2017 года, согласно п. 81 (11) Постановления правительства № 354 от 06.05.2011 года прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнительно при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом, плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикатором антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммуникации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем-пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений составляется акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальные услуги и направляет потребителю требование о внесении до начисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее, чем даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более, чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10: июнь 2017 года: начислено 515,31 куб. м на сумму 2919,55 руб.; июль 2017 года: начислено 590,40 куб.м на сумму 3475,40 руб.; август 2017 года: начислено 590,40 руб. на сумму 3475,40 руб.; сентябрь 2017 года: начислено 165,31 куб. на сумму 973,11 руб.; октябрь 2017 года: начислено 1079,04 кв.м. на сумму 6351,79 руб.; ноябрь 2017 года: начислено 1919,04 куб.м на сумму 11296,47 руб.; декабрь 2017 года: начислено 1919,04 куб. м на сумму 11296,47 руб.; январь 2018 года: начислено 1919,04 куб. м на сумму 11296,47 руб.; февраль 2018 года: начислено 1919,04 куб.м на сумму 11296,47 руб.; март 2018 года: начислено 1919,04 куб.м на сумму 11296,47 руб. Оплата поступала: 21.06.2017 года – 286,28 руб.; 21.07.2017 года – 294,33 руб.; 25.08.2017 года – 235,46 руб.; 20.09.2017 года – 264,90 руб.; 11.12.2017 года – 57 руб.; 25.01.2018 года – 51 руб. Задолженность за потребленный природный газ на 01.04.2018 года составила 72488,63 руб. Уведомление ответчиком оставлено без внимания. Просили суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленный природный газ в сумме 72488,63 руб.; взыскать убытки, понесенные при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 679,75 руб.; госпошлину в сумме 2374,66 руб. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО2, действующая на основании доверенности от 18.04.2016 года (л.д. 67), исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Просила суд исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, причина неявки суду не известна. В отношении ответчика ФИО1 суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, как собственник жилого дома по адресу: 

<

адрес>, является потребителем природного газа, подача которого осуществляется ей истцом через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в названном жилом доме, что подтверждается лицевым счетом № 

<

***>; с площадью домовладения 150 кв. м и количеством зарегистрированных в домовладении граждан – 2; в жилом доме установлен прибор учета газа.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, отношения между абонентом ФИО1 и поставщиком газа по настоящему делу регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 п. 81 (11) (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 года № 1498), согласно которому, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнительно при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом, плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикатором антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммуникации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. 

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем-пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений составляется акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальные услуги и направляет потребителю требование о внесении до начисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее, чем даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более, чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Как следует из материалов дела, обязанности абонента по оплате потребленного газа, предусмотренные договором газоснабжения, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО1, возникли у последней с момента заключения договора - с 05.04.2012 года (л.д. 9-11).

07.09.2017 года при контрольной проверке прибора учета газа у ФИО1 выявлено, что на счетном механизме имеется отверстие (дырка), что обеспечивает свободный доступ к счетному механизму, о чем составлен акт о фиксации визуальных признаков, свидетельствующих о вмешательстве в счетный механизм. Данный акт составлен в присутствии самой ФИО1 (л.д. 8).

Таким образом, обнаруженное вмешательство в работу прибора учета (отверстие в корпусе счетного механизма, не предусмотренное заводом изготовителем) влечет санкции по п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 п. 81 (11) (в редакции Правительства РФ от 26.12.2016 года № 1498). 

Из представленных в материалы дела истцом расчетов задолженности (л.д. 4-5, 6) следует, что абоненту ФИО1 начислено: июнь 2017 года- 515,31 куб. м на сумму 2919,55 руб.; июль 2017 года - 590,40 куб.м на сумму 3475,40 руб.; август 2017 года - 590,40 руб. на сумму 3475,40 руб.; сентябрь 2017 года - 165,31 куб. на сумму 973,11 руб.; октябрь 2017 года - 1079,04 кв.м. на сумму 6351,79 руб.; ноябрь 2017 года - 1919,04 куб.м на сумму 11296,47 руб.; декабрь 2017 года - 1919,04 куб. м на сумму 11296,47 руб.; январь 2018 года - 1919,04 куб. м на сумму 11296,47 руб.; февраль 2018 года - 1919,04 куб.м на сумму 11296,47 руб.; март 2018 года - 1919,04 куб.м на сумму 11296,47 руб. Оплата поступала: 21.06.2017 года – 286,28 руб.; 21.07.2017 года – 294,33 руб.; 25.08.2017 года – 235,46 руб.; 20.09.2017 года – 264,90 руб.; 11.12.2017 года – 57 руб.; 25.01.2018 года – 51 руб. Таким образом, задолженность за потребленный природный газ на 01.04.2018 года составила 72488,63 руб. Представленный истцом расчет является арифметически верным.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик ФИО1 не отрицала наличие у нее задолженности перед истцом по оплате за потребленный газ, размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативный расчет ею не представлен, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом по настоящему гражданскому делу понесены следующие судебные расходы: уплата государственной пошлины в сумме 2374,66 рубля, которые на основании изложенных выше норм законодательства подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. 

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 679, 05 руб., понесенных при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в связи с тем, что истцом не представлено суду доказательств несения таковых убытков.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный природный газ в сумме 72488 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2374 рубля 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца.

Судья