Дело № 2 – 15/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года с. Кизильское 

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И., 

при секретаре Филевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 77 534 рубля 89 копеек.

В обосновании иска указывает, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис – серия №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер М №, на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ года на пересечении улицы Строителей и улицы Куйбышева г.Южноуральска Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля Шевроле Нива государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который нарушил п.п.13.9 ПДД РФ. На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Нива государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в 

<

данные изъяты> Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Нива государственный регистрационный номер № с учетом износа составила 55 052 рубля 89 копеек, величина утраты товарной стоимости составила 16 482 рубля 00 копеек, стоимость услуг автоэксперта составила 6 000 рублей. 

<

данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 77 534 рубля 89 копеек. На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило на счет 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 77 534 рубля 89 копеек. Таким образом, страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. В связи с реорганизацией ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в форме преобразования, к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перешли все права и обязанности реорганизованного общества. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 77 534 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 526 рублей 05 копеек.

Представитель истца АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Место нахождение ответчика ФИО4 неизвестно. Судом ответчику ФИО4 был назначен представитель – адвокат Кизильской районной коллегии адвокатов. 

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Грудина Г.И. возражала в удовлетворении иска, так как не известно мнение ответчика ФИО4 

Заслушав пояснения представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Строителей и Куйбышева г.Южноуральска произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3 и автомобиля Шевроле Нива государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 (собственник ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 был признан виновным по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, ФИО4 управлял автомобилем Ваз 21099 государственный регистрационный номер №, будучи не включенным в полис ОСАГО.

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило с ФИО3 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № ФИО3., что подтверждается страховым полисом серии №

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля Шевроле Нива государственный регистрационный номер № является ФИО2 который обратился с заявлением в страховую компанию 

<

данные изъяты> о прямом возмещении убытков по ОСАГО согласно заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с 

<

данные изъяты>», страховой полис серии №

Из экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «CHEVROLET NIVA» регистрационный номерной знак № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 55 052 рубля 89 копеек, величина утраты товарной стоимости составила 16 482 рубля 00 копеек, стоимость услуг автоэксперта составила 6000 рублей.

Согласно платежных поручений №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>» произвела страховое возмещение на основании страхового акта №№ ФИО2 на сумму 77534 рубля 89 копеек. 

Из платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило на счет 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 77 534 рубля 89 копеек.

Таким образом, с ФИО4 в регрессном порядке, как лица причинившего вред, и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) подлежит взысканию ущерб в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в размере 77 534 рубля 89 копеек. 

Согласно платежного поручения истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2 526 рублей 05 копеек. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 2 526 рублей 05 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 77 534 (семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 526 (две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: