Мировой судья 2-го судебного участка

<

адрес>

Лаврентьева А.В.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

08 июля 2024 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО5

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Согласно постановлению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без установленного на предусмотренном для этом месте, переднего государственного регистрационного знака, остановлен у 

<

адрес> по 

<

адрес>.

ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обжаловал в Ленинский районный суд 

<

адрес>, просил его отменить, а признать его не виновным в совершении административного правонарушения, сумму уплаченного штрафа вернуть, поскольку:

- дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие,

- в момент остановки двигался на СТО, что бы устранить неисправность – установить на предусмотренное место передний государственный регистрационного знак, поскольку на месте устранить эту неисправность было не возможно,

- в момент остановки государственный регистрационный знак временно был установлен под лобовым стеклом по центру,

- действия должны были быть квалифицированы по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования жалобы поддержал, пояснил, передний регистрационный знак отломился ДД.ММ.ГГГГ и был потерян, после чего автомобиль был помещен на стоянку по месту работы. ДД.ММ.ГГГГ был заказан государственный регистрационный знак в ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не было возможности установить государственный регистрационный знак, т.к. автомобиль был припаркован в плотную к сугробу передней частью, поэтому он поехал к месту ремонта по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобилем не управлял. 

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, образует состав административного правонарушения.

Управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2, является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

То есть, ч.2 ст.12.2 КоАП РФ является специальной нормой по отношению к ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, о чем прямо указано в ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ – «за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи»

Согласно п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, образует также управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, определенных к их установке на транспортном средстве, за исключением нарушений, связанных с местом установки таких знаков (например, способ крепления государственных регистрационных знаков не соответствует установленным требованиям). При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

В силу п.2.3 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан:

2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. 

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Анализ вышеуказанных норм позволяет сделать вывод, что водитель транспортного средства, управляя этим транспортным средством, имеет право двигаться к месту ремонта для устранения неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, т.ч. при отсутствии переднего регистрационного знака на предусмотренном для этого месте, но исключительно при невозможности устранения неисправности на месте.

ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих невозможность установки переднего регистрационного знака без перемещение автомобиля своим ходом в место по адресу: 

<

адрес>. 

Утверждение ФИО1 о том, что дело рассмотрено в его отсутствие опровергается протоколом судебного заседания по делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,29), содержащим сведения об участие ФИО1, в судебном заседании, разъяснение ему прав и обязанностей, подтвержденных его подписью

Мировая судья пришла к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влияющих на объективное и полное рассмотрение дела, не допущено.

При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу, что основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют. 

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Данное решение и постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> вступают в законную силу с момента провозглашения – ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: (подпись) ФИО5

Подлинник решения в материалах дела об административном правонарушении № мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес>.