Дело № 2-351/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиками был заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячей воды по адресу: 

<

адрес>, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячую воду ответчикам, а ответчики- принимать ее и оплачивать ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным. За период ноябрь 2014г. – апрель 2015г., октябрь 2015г.- апрель 2016г., сентябрь 2016г. – декабрь 2016г., истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 59 482,37 руб. До настоящего времени ответчики не выполнили свои обязательства по оплате поставки тепловой энергии и ГВС. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ). На 10.05.2017г. размер пени составляет 19 085,64 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 59 482,37 руб., а также пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в сумме 19 085,64 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 557 руб. 04 коп.

Представитель истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в иске. 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС признала, сумму задолженности она не оспаривала. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Признание иска совершает в добровольном порядке. При этом просила применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3

Выслушав представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 п. 5 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1-2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 2) у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из положений ст. 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 данного Постановления).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» и ответчиками заключен договор поставки тепловой энергии на отопление и горячую воду. 

Судом также установлено и не оспаривалось сторонами, что с ноября 2014г. по апрель 2015г., с октября 2015г. по апрель 2016г., с сентября 2016г. по декабрь 2016г., в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ПАО «Квадра»-«Восточная генерация» поставлялась тепловая энергия и горячее водоснабжение, вместе с тем, ответчиками не вносилась плата за тепловую энергию и ГВС за жилое помещение за указанные периоды, что подтверждается материалами дела. 

Согласно предоставленному ПАО «Квадра»-«Восточная генерация» расчету за ответчиками образовалась задолженность за период с ноября 2014г. по апрель 2015г., с октября 2015г. по апрель 2016г., с сентября 2016г. по декабрь 2016г. в сумме 59 482 руб. 37 коп.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется, ответчиками расчет не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать указанные в расчете суммы в пользу ПАО «Квадра»-«Восточная генерация» с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке.

Истцом ответчикам по состоянию на 10.05.2017г. начислена пеня в сумме 19 085 руб. 64 коп. за каждый день просрочки, за период с ноября 2014г. по апрель 2015г., с октября 2015г. по апрель 2016г., с сентября 2016г. по декабрь 2016г.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, исходя из конкретных обстоятельств дела, размера задолженности, суд считает, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии и ГВС, и с учетом необходимости соблюдения баланса интересов полагает возможным уменьшить размер пени с 19 085 руб. 64 коп. до 1 000 руб.

Судом установлено, что при обращении в Липецкий районный судебный участок №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии в сумме 59 482 руб. 37 коп. истцом была уплачена госпошлина в размере 1 278 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.05.2017г.

14.04.2017г. мировым судьей Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии в сумме 59 482 руб. 37 коп. 

Определением мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 22.07.2017г., судебный приказ от 14.07.2017г. отменен.

Истец просит произвести зачет уплаченной по платежному поручению № от 25.05.2017г. суммы государственной пошлины в размере 1 278 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного искового заявления.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

В соответствии с п.6 указанной статьи плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате госпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату госпошлины.

Своим правом на возврат указанной суммы через налоговый орган и орган Федерального казначейства (п.3 ст. 333.40 НК РФ) ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» не воспользовалось. Указанная сумма госпошлины в размере 1 278 руб, уплаченная заявителем ранее, осталась в соответствующем бюджете, что подтверждается приложенным истцом к заявлению платежным поручением.

Кроме того, подачу искового заявления в районный суд следует считать действием аналогичным подаче заявления мировому судье, поскольку предмет заявления, предъявленного к ФИО1, ФИО2, ФИО3, составляют требования о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС.

Таким образом, поскольку госпошлина не возвращена и не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения, то у суда имеются основания для удовлетворения заявления ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» в производстве зачета указанной выше суммы госпошлины в счет госпошлины, подлежащей уплате, по настоящему делу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 557 руб. 

В связи с этим, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Квадра»-«Восточная генерация» в возмещение судебных расходов 2 557 руб. 

Руководствуясь ст. ст. HYPERLINK "http://sudact.ru/law/doc/lXxzXgsTzl5/002/002/?marker=fdoctlaw" \l "FCR5u2ti6VgC" \o "Статья 194. Принятие решения суда" \t "_blank" 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, куницына А.В., ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с ноября 2014г. по апрель 2015г., с октября 2015г. по апрель 2016г., с сентября 2016г. по декабрь 2016г. в размере 59 482 руб. 37 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 1 000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2 557 руб., а всего 63 039 руб. 37 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель 

Мотивированное решение изготовлено: 21.02.2018 года.