УИД 23RS0№-95

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 августа 2025 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гороховой B.C., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к Нотариусу Сочинского нотариального округа нотариальной 

<

адрес> ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 Н.В. обратился в Адлерский районный суд 

<

адрес> с заявлением, в котором просил признать неправильным отказ нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО1 в совершении нотариального действия по заявлению представителя ФИО2 о выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО3, обязав нотариуса совершить нотариальное действие. Установить факт родственных отношений c наследодателем, а именно что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО7 Н.В. в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. На требованиях об установлении родственных отношений с ФИО3 настаивал, требования в части признании неправильным отказа нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО1 в совершении нотариального действия по заявлению представителя ФИО2 о выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО3, просил оставить без рассмотрения.

Нотариус Сочинского нотариального округа нотариальной 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие. 

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Суд, изучив изложенные в заявлении доводы, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

По запросу Адлерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО1 представлена копия наследственного дела №, в отношении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 92300009 Отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> города-курорта Сочи.

После ее смерти открылось наследство состоящее из квартиры с кадастровым номером 23:49:0205001:1796, по адресу: 

<

адрес> прав требования денежных вкладов, хранящихся в банках РФ, с причитающимися процентами и компенсациями.

Так ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО1 поступило заявление от ФИО2, действующего через представителя, о принятии наследства. ФИО7 Н.В. указал, что является двоюродным внуком умершей ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Н.В. являлся единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Как следует из извещения наследнику для обращения в суд от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2 нотариусом Сочинского нотариального округа, ФИО7 Н.В. является наследником пятой очереди (ст. 1145 ГК РФ). Для подтверждения родства заявителем представлены свидетельства о рождении наследодателя (добрачная фамилия ФИО13) и ее брата (ФИО14, где их фамилия указана с одной буквой «п». в 1992 году наследодатель вступила в брак, и в свидетельстве о браке ее фамилия значится «ФИО15». У брата наследодателя ФИО14 в 1957 году родился сын, фамилия которого в свидетельстве о рождении указана с двумя буквами «п» - ФИО4. С свидетельствах о смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указана фамилия ФИО7.

Указанные разночтения в написании фамилии ФИО7, послужили основанием для обращения заявителя в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. 

Факт родственных отношений ФИО2 и ФИО3, подтверждается следующими доказательствами. Согласно записи акта о смерти Отдела ЗАГС 

<

адрес> города-курорта Сочи от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО16 (ФИО15) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № Отдела ЗАГС Сочинского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключила брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 после заключения брака присвоена фамилия ФИО16.

Согласно записи акта о рождении № Высоцкого сельского 

<

адрес> Калининской (Псковской) области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 (ФИО15) ФИО10, родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>. Отцом ФИО16 (ФИО15) В.В. является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также является отцом ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о рождении № Липецкого сельского 

<

адрес> Калининской (Псковской) области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО8, 18.11.1937г.р. и ФИО16 (ФИО15) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются братом и сестрой.

В свою очередь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дедушкой заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а наследодатель ФИО16 (ФИО15) ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является двоюродной бабушкой заявителя ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о рождении № Краснооктябрьского сельского 

<

адрес> Великолукской (Псковской) области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом заявителя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно записи акта о рождении № Бюро ЗАГС исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно записи акта о смерти № Бюро ЗАГС исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прадед заявителя ФИО2 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № Управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дедушка заявителя ФИО2 - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № Отдела ЗАГС 

<

адрес> Комитета юстиции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отец заявителя ФИО2 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно записи акта о смерти № Управления ЗАГС 

<

адрес> ОЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО16 (ФИО15) В.В. – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Исследованные в судебном заседании материалы дела позволяют суду сделать вывод, что сведения имеющиеся в свидетельстве о рождении и актовой записи о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также свидетельстве о рождении и актовой записи о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно указания их фамилий и отчества их отца с одной буквой «П», связано с разночтением в первичных документах, вследствие допущенной технической ошибки. В последующих документах и актовых записях ЗАГС, в том числе свидетельствах о браке ФИО5 и ФИО8, а также в свидетельствах о смерти ФИО5, ФИО8 и их отца ФИО7, указываются верные данные о фамилиях и отчестве - с двумя буквами «п».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что умершая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является двоюродной бабушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а последний в свою очередь является двоюродным внуком умершей.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении родственных отношений. 

Как указано в ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Установление факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО2, имеет для заявителя юридическое значение и не может быть установлено иначе, кроме как в судебном порядке. Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В соответствии с пунктами 1,2 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить. 

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является двоюродным внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Адлерский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья С.Ю. Машевец