Дело № 1-17/2024 (12201420024000299)

УИД 48RS0001-01-2023-002585-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 22 января 2024 года

Советский районный суд города Липецка в составе: 

председательствующего судьи Губы В.А., 

при секретарях Ивановой М.А., Толчеевой В.Н., помощнике судьи Даниловой О.В.,

с участием государственных обвинителей Чижовой М.С., Минаевой С.И.,

подсудимых ФИО1 у, ФИО2 у, 

защитников Авдеева П.А., Долгих О.Н., 

переводчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Набиева Шарифжона Рахматилло угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком не владеющего, в переводчике нуждающегося, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

Набиева Достонжона Рахматулло угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике нуждающегося, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (срок регистрации до 20.07.2022г.), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у и ФИО2 у совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 у и ФИО2 у, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в период времени с 00 час. 00 мин. 01.05.2022г. по 19 час. 00 мин. 26.06.2022г., находясь на территории Российской Федерации, более точные время и место в ходе следствия не установлены, вступили с неустановленными в ходе следствия лицами, использующими интернет-приложение «WhatsApp Business» (ВотсАпп Бизнес) в сети интернет абонентский номер «+№», в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории Липецкой области. При этом, ФИО1 у, ФИО2 у и неустановленные в ходе следствия лица, использовавшие интернет-приложение «WhatsApp Business» (ВотсАпп Бизнес) в сети интернет абонентский номер «+№», распределили между собой преступные роли, согласно которым по указанию последних ФИО1 у и ФИО2 у взяли на себя обязательство по незаконному приобретению наркотических средств, их незаконному хранению и осуществлению незаконного сбыта наркотических средств путем их закладки в места (тайники) на территории Липецкой области, при этом информацию о местах размещенных ими тайников-«закладок», ФИО1 у и ФИО2 у обязались сообщать посредством сети интернет неустановленным в ходе следствия лицам, использовавшим интернет-приложение «WhatsApp Business» (ВотсАпп Бизнес) в сети интернет абонентский номер «+№», с целью осуществление последующего совместного незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести указанные наркотические средства. Неустановленные в ходе следствия лица, использовавшие интернет-приложение «WhatsApp Business» (ВотсАпп Бизнес) в сети интернет абонентский номер «+№» в соответствии с предварительной договоренностью о совместной преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 у и ФИО2 у взяли на себя обязательство осуществлять передачу последним наркотических средств путем сообщения им информации о месте их нахождения, получать от них информацию о местах созданных ими тайников-закладок с наркотическими средствами, с указанием их количества, а также принимать заявки на их приобретение от лиц, желающих приобрести наркотические средства, получать денежные средства в качестве оплаты за приобретенные потребителями наркотические средства, осуществляя незаконный сбыт наркотических средств, сообщать потребителям – неопределенному кругу лиц, информацию о местах нахождения тайников-закладок с наркотическим средством, распределять полученную от преступной деятельности прибыль. 

Так, ФИО1 у и ФИО2 у, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя по указанию неустановленных в ходе следствия лиц, использующих в интернет-приложении «WhatsApp Business» (ВотсАпп Бизнес) в сети интернет абонентский номер «+№», 26.06.2022г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. в тайнике-закладке, расположенном в земле, за гаражным кооперативом по улице Красногорская города Люберцы Московской области, более точные время и место в ходе следствия не установлены, обнаружили и забрали, то есть незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, общей массой не менее 359,16 грамма, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), проследовали на автомобиле марки «KIA-RIO» (КИА РИО) г.р.з. № регион из Московской области на территорию г. Липецка Липецкой области для последующего сбыта вышеуказанных наркотических средств, лицам, пожелавшим их приобрести; наркотическое средство ФИО1 у и ФИО2 у незаконно хранили в салоне вышеуказанного автомобиля и при себе до 12 час. 30 мин. 27.06.2022г., то есть до момента изъятия наркотических средств сотрудниками полиции, имевшего место после задержания их сотрудниками УМВД России по Липецкой области 27.06.2022г. в 4 час. 00 мин. на проезжей части, расположенной на расстоянии примерно в 100 метрах от дома 70 по ул. Рябиновая г. Липецка по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8,6.9 КоАП РФ.

27.06.2022г. в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия осмотрен вышеуказанный автомобиль, находящийся на проезжей части примерно в 100 метрах от дома № 70 по ул. Рябиновая г. Липецка, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – смесь, общей массой не менее 328,56 грамма, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

27.06.2022г. в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 у, проведенного в помещении дежурной части ОП № 2 России УМВД по г. Липецку, расположенному по адресу: 

<

...>, у ФИО1 у обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – смесь, общей массой не менее 21,96 грамма, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

27.06.2022г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. в ходе личного досмотра ФИО2 у, проведенного в помещении дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, расположенному по адресу: 

<

...>, у ФИО2 у обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – смесь, общей массой не менее 8,64 грамма, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Смесь, содержащая в составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 359,16 грамма, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

Подсудимый ФИО1 у вину в инкриминируемом преступлении признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 у показал, что в конце мая 2022 года, поскольку ему нужна была работа, используя приложение «ВотсАпп» позвонил по абонентскому номеру №, ответил мужчина, представился Расулом, которого он (ФИО1 у) записал в телефоне под именем Акахон. Последний предложил ему (ФИО1 у) работать закладчиком наркотических средств, а именно, забирать закладки с наркотиками в г. Москве, отвозить и раскладывать их на территории Липецкой области; клады фотографировать через приложение «НотКам», указывать их места на фотографии, отсылать Акахону. За одну закладку платили 200 руб. Он (ФИО1 у) согласился. 26.06.2022г. ему позвонил Акахон, сказал, что необходимо поехать в Липецкую область, оборудовать там закладки. Он согласился. На арендованном автомобиле марки «КиоРио» г.р.з. № регион по указанию Акахона он (ФИО1 у) поехал по адресу: 

<

...> гаражный кооператив, вблизи леса, забрал 3 свертка с наркотическими средствами, упакованные в черные полимерные пакеты, спрятал свертки под капот автомобиля, поехал домой. В Липецкую область решил взять с собой двух братьев ФИО2 у и ФИО5 у., последние согласились. Они поехали в г. ФИО17 Липецкой области, там он (ФИО1 у) достал сверток, вынул из него часть наркотиков, оборудовав тайник с наркотиком, сделал фотографии по «ВотсАпп» отослал Акахону. Затем они направились в г. Липецк, чтобы сделать тайники с наркотическим средством. В г. Липецке он (ФИО1 у) разложил часть наркотических средств. Затем в ходе передвижения на автомобиле их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли 13 свертков с наркотическим средством, которые он хотел разложить в г. Липецке. Утверждал, что его братья не знали, с какой целью он (ФИО1 у) приехал в г. Липецк (т. 3 л.д. 149-152, 185-190).

ФИО1 у в ходе допроса в качестве обвиняемого 01.07.2022г. поддержал показания, данные в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 172-174).

ФИО1 у, допрошенный в качестве обвиняемого 26.08.2022г. показал, что в г. Данкове Липецкой области наркотические средства не раскладывал, должен был положить их в г. Липецке в несколько мест, однако не успел этого сделать, так как был задержан (т. 3 л.д. 196-197).

ФИО1 у, допрошенный в качестве обвиняемого 21.02.2023г., показал, что знакомый предложил устроить его закладчиком наркотических средств, он (ФИО1 у) согласился, позвонил по номеру телефона, которые ему дали. В апреле 2022 года он (ФИО1 у) позвонил по указанному телефону, ему ответил мужчина по имени Расул, поговорили по поводу работы. Он (ФИО1 у) записал Расула в телефоне как Акахон. Акахон ему (ФИО1 у) позвонил в начале мая 2022 года, сказал, что он (ФИО1 у) принят на работу, разъяснил, что он (ФИО1 у) будет забирать оптовый вес с расфасованными наркотиками, делать тайники-закладки, фотографировать места закладок, отправлять Акахону через приложение «ВотсАпп Бизнес», Акахон учил его (ФИО1 у) делать закладки. Через некоторое время он (ФИО1 у) стал работать практически каждый день. Затем он (ФИО1 у) по настоянию Акахона арендовал автомобиль в организации «Милениум» для вышеуказанной работы, сменил с супругой место жительство. Ночью 25.06.2022г. от Акахона пришло смс-сообщение, из содержания которого следовало сделать свертки в количестве 100 штук и 50 штук и разложить их в г. Данкове Липецкой области и в г. Липецке. Затем на его (ФИО1 у) телефон переслали картинку и адрес с местом нахождения оптового веса. Примерно с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 26.06.2022г. он (ФИО1 у) на автомобиле поехал за оптовой закладкой. В тайнике за гаражами забрал 3 больших свертка, упакованных в черные пакеты. Один пакет он (ФИО1 у) положил под водительское сидение автомобиля, два пакета спрятал под накладкой в подкапотное пространство автомобиля, затем поехал за своими братьями ФИО2 у и ФИО5 у, согласившимся с ним поехать в г. Липецк. Примерно в 23 час. 26.06.2022г. они выехали из г. Москвы в Липецкую область. Примерно в 03 час. 00 мин. 27.06.2022г. приехали в г. ФИО17 Липецкой области. Он (ФИО1 у) разложил в течение 30 мин. наркотические средства в г. Данкове, которые находились под сидением, фотографии скинул Акахону, затем удалил фотографии с телефона. В 03 час. 30 мин. 5 свертков с наркотическим средством он (ФИО1 у) передал ФИО2 у, в это время ФИО5 у спал. У него (ФИО1 у) в одежде было 13 свертков. В г. Липецке он (ФИО1 у) стал искать места для оборудования закладок, однако сделать закладки не успел, поскольку их задержали. По обстоятельствам задержания дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого. В ходе личного досмотра у него изъяли 13 свертков с наркотическим средством и сотовый телефон. Указал, что его (ФИО1 у) брат приехал в Россию с женой 22.06.2022г., и они проживали у него. Чтобы заработать больше денег он (ФИО1 у) все рассказал ФИО2 у, который стал помогать делать ему (ФИО1 у) тайники-закладки, он (ФИО1 у) обучал брата делать закладки (т. 3 л.д. 198-203).

После оглашения вышеуказанных протоколов допроса подсудимый ФИО1 у поддержал их в полном объеме. При этом указал, что ФИО2 у в свои планы по сбыту наркотических средств не посвящал, не обучал делать его закладки с наркотическими средствами. Наркотические средства в свертках в количестве 5 штук он (ФИО1 у) передал ФИО2 у с целью употребления их последним. Указал, что ФИО2 у прибыл в РФ 23 мая 2022 года. Он (ФИО1 у) не сообщал ФИО2 у о том, что они едут в г. Липецк распространять наркотики, его братья не знали, что в автомобиле находятся наркотики. Он (ФИО1 у) забрал свертки с наркотическими средствами из тайника, примерно в 23 час. 26.06.2022г., затем они поехали в Липецкую область. Указал, что в г. Данкове он (ФИО1 у) разложил сверток с наркотическими средствами в тайники, в этот момент его братья находились в автомобиле. Наркотические средства передал ФИО2 у после того, как разложил в тайники наркотические средства в г. Данкове. Указал, что при даче показаний в ходе предварительного следствия в отношении него физическое и психологическое воздействие не оказывалось, брата он оговорил. 

ФИО1 у в ходе допроса в качестве обвиняемого 01.03.2023г. показал, что прибыл в Россию вместе с супругой 19.01.2022г., подрабатывал неофициально, денег не хватало, ему предложили работать закладчиком наркотических средств. В конце апреля 2022г. он согласился на указанное предложение. В первых числах мая 2022 года был принят на работу закладчика. «Акахон» - Расул ему сообщил, что ему (ФИО1 у) необходимо будет забирать оптовые закладки с наркотическими средствами, по адресам и фотографиям, которые будут приходить на его сотовый телефон, делать розничные закладки в тайниках, фотографировать указанные места и адреса с координатами направлять их Расулу в приложении «ВотсАпп Бизнес». За оборудование одной закладки он (ФИО1 у) получал 300 руб. Для вышеуказанной работы он (ФИО1 у) использовал банковскую карту брата Санжара. 01.06.2022г. он (ФИО1 у) взял в аренду автомобиль «Киа Рио» № регион. 26.06.2022г. в 01 час. 02 мин. от Расула поступило сообщение о необходимости сделать свертки в количестве 100 штук, 50 разложить в 

<

...> штук в 

<

...> штук в г.Нововоронеже - в Боброве. Вечером того же дня Расул скинул адрес оптовой закладки – за гаражным кооперативом вблизи леса по адресу: 

<

...> и фотографию. В указанном месте он (ФИО1 у) забрал закладку – 3 свертка в период времени с 19 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. 26.06.2022г. В Липецкую область он (ФИО1 у) поехал с братьями ФИО2 у и ФИО5 у, цель поездки он (ФИО1 у) им не сообщал, сказал, что по работе. По обстоятельствам осуществления закладок в г. Данкове, их задержании, проведении с ним личного досмотра дал показания, аналогичные показаниям в ходе допроса 21.02.2023г. Указал, что на тот момент, когда он (ФИО1 у) раскладывал закладки в г. Данкове его братья спали, его действий не видели. После г. Данкова ФИО2 у спросил у него (ФИО1 у), может ли он достать наркотические средства. Он (ФИО1 у) передал ФИО2 у 5 свертков с наркотическим средством для личного потребления, поскольку брат нервничал из-за болезни своего сына. Указал, что при их задержании сотрудниками полиции, он (ФИО1 у) сообщил братьям, что у него имелись наркотические средства, после чего он (ФИО1 у) и братья стали отталкивать сотрудников полиции, чтобы убежать. Указал, что ему (ФИО1 у) был предоставлен протокол осмотра телефона «Хонор», сообщил, что у него (ФИО1 у) в телефоне имеется мессенджер «ВотсАпп», зарегистрирован абонентский номер +№ под именем «Достонбек», принадлежащий ему, в приложении он (ФИО1 у) общался с лицом под именем Акахон(т. 3 л.д. 217-223).

После оглашения протокола допроса ФИО1 у показания, изложенные в нем, подтвердил в полном объеме. Указал, что ему неизвестно каким образом были разложены наркотические средства в двух свертках, в одном свертке, который находился под сидением, наркотические средства были расфасованы в маленькие свертки, он (ФИО1 у) в г. Данкове сделал одну закладку, оставил часть свертков себе, чтобы сделать закладки в ином месте по указанию работодателя. 

Суд, оценив показания подсудимого ФИО1 у в суде и в ходе предварительного следствия, приходит к выводу о том, что его признательные показания об обстоятельствах сбыта наркотических средств им, ФИО2 у и неустановленным лицом, об обстоятельствах их задержания и его личного досмотра, являются достоверными, поскольку они логичные, последовательные, согласуются с иными доказательствами по делу. 

Суд полагает, что показания ФИО1 у в суде и в ходе предварительного следствия о том, что ФИО2 у не занимался сбытом наркотических средств, причины поездки в Липецкую область ФИО2 у известны не были, 5 свертков с наркотическими средствами ФИО1 у передал ФИО2 у, поскольку последний их хотел употребить, суд признает недостоверными, поскольку они являются противоречивыми, опровергаются исследованными по делу доказательствами. Суд полагает, что они даны ФИО1 у с целью оказать помощь избежать уголовной ответственности его брату - ФИО2 у.

Подсудимый ФИО2 у вину в инкриминируемом преступлении не признал, указал, что сбытом наркотиков не занимался, 5 свертков с наркотиками передал ему ФИО1 у с целью употребления. 

ФИО2 у, допрошенный в качестве обвиняемого 17.08.2022г., показал, что в ходе личного досмотра у него изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с графическим ключом 7586, по обстоятельствам его задержания от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т. 4 л.д. 109-111).

ФИО2 у, допрошенный в качестве обвиняемого 01.03.2023г., вину в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал, признал вину в хранении наркотических средств, изъятых у него в ходе личного досмотра, без цели сбыта. Показал, что прибыл в РФ 22.06.2022г. с целью официального трудоустройства, чтобы иметь возможность привезти сына, являющегося инвалидом 2 группы по зрению, на лечение. По прибытию в РФ он (ФИО2 у) проживал у своего брата ФИО1 у в г. Москве. 26.06.2022г. ФИО1 у предложил ему (ФИО2 у) и Санжару съездить в г. Липецк за компанию, цель поездки не сообщал. Они согласились. Вечером поехали в г. Липецк, по дороге несколько раз останавливались, Достонжон куда-то выходил. За 1,5 часа до задержания он (ФИО2 у) спросил у Достонжона, может ли ФИО1 у ему (ФИО2 у) достать наркотики, чтобы заглушить внутреннее волнение, связанное болезнью сына. Ранее в 

<

данные изъяты> он (ФИО2 у) употреблял наркотики. Достонжон достал свертки с наркотиком в количестве 5 штук, передал ему (ФИО2 у), указанные наркотические средства для личного употребления. Он (ФИО2 у) положил наркотики в карман джинс, употребить не успел, их задержали, в ходе осмотра автомобиля в подкапотном пространстве обнаружили свертки с наркотическим средством. У него (ФИО2 у) в ходе досмотра обнаружили свертки с наркотиками, которые ему (ФИО1 у) ранее передал Достонжон. (т. 4 л.д. 123-127).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 у в суде поддержал в полном объеме, указал, что до 22.06.2022г. в РФ не приезжал. 

Суд, оценив показания подсудимого ФИО2 у в ходе предварительного следствия и в суде, приходит к выводу о том, что его показания относительно инкриминируемого преступления являются недостоверными, поскольку опровергаются исследованными по делу доказательствами. 

Суд расценивает показания ФИО2 у как способ защиты, полагает, что они даны с целью избежать им уголовной ответственности за содеянное преступление. 

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого ими преступления, подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО6 показал, что в конце июня 2022 года поступила информация о том, что в период с 26 по 28 июня 2022 года ФИО1 у и ФИО2 у, проживающие в г. Москве, совместно с иными неустановленными лицами планируют осуществить сбыт наркотических средство путем создания тайников-закладок на территории г. Липецка и Липецкой области, что данные лица передвигается на автомобиле «Кио» г.р.з. №. Он и ФИО7 осуществляли оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление маршрута передвижения указанного автомобиля и мероприятия по задержанию автомобиля и лиц, находившихся в нем. Для проведения мероприятий были задействованы сотрудники ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области и ОСН «ГРОМ» Мамонов, ФИО10, ФИО8, ФИО11. 27.06.2022г. в 04 час. на участке автодороги на расстоянии примерно 100 метров от 

<

...> остановлен автомобиль марки «Кио Рио» г.р.з. №. За рулем указанного автомобиля находились ФИО1 у, на переднем пассажирском сидении ФИО2 у, на заднем сидении ФИО5 у. Н-вы вышли из автомобиля, вели себя нервно, не смогли пояснить куда они направляются, указанные лица имели признаки опьянения, запаха алкоголя не было. Было принято решение о задержании Н-вых по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. Задержанные стали вести себя агрессивно, отталкивали сотрудников полиции, в связи с чем к ним была применена физическая сила и наручники. Был приглашен переводчик, вызвана следственно-оперативная группа, поскольку имелись основания полагать, что в автомобиле могут находиться наркотические средства. Затем был проведен осмотр автомобиля с участием понятых. В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты два свертка со светлым веществом внутри, автомобиль и ключи от него. По окончанию осмотра составлен протокол, участвующие лица в нем расписались. Затем задержанные были доставлены в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Липецку.

Свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в ходе предварительного следствия показали, что к ним обратились сотрудники отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области с целью оказания помощи в проведении оперативных мероприятий по обнаружению и остановке автомобиля марки «Кио» г.р.з. № регион, в котором граждане республики 

<

данные изъяты> могут перевозить наркотические средства. По обстоятельствам задержания Н-вых указанные свидетели дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 и Белолипецких (т. 1 л.д. 155-158,160-163,165-168,170-173). 

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показала, что 27.06.2022г. проводила осмотр автомобиля марки «Кио Рио» г.р.з. № регион, в ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с содержимым, оклеенные липкой лентой, упакованные в пакеты; сотовый телефон, две банковские карты, договор аренды автомобиля, страховой полис на автомобиль, ключи от автомобиля. Затем ей принято решение о направлении изъятых свертков с веществом на исследование (т. 1 л.д. 199-201).

Свидетели ФИО13 и ФИО14 в ходе предварительного следствия показали, что принимали участие в ходе осмотра автомобиля марки «Кио Рио» г.р.з. № регион 27.06.2022г. По обстоятельства осмотра автомобиля дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 223-227, 229-233).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия показал, что в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Липецку доставлены в 09 час. 00 мин. 27.06.2022г. Н-вы, которых задержали по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, сотрудники УНК УМВД России по Липецкой области. Им были проведены: личный досмотр ФИО1 у, в кармане джинс у последнего обнаружены и изъяты 13 свертков в изоляционной ленте желтого цвета и сотовый телефон марки «Хонор»; личный досмотр ФИО5 у, у которого изъят сотовый телефон марки «Редми»; личный досмотр ФИО2 у, в кармане джинс последнего обнаружены и изъяты 5 свертков в изоляционной ленте желтого цвета с содержимым внутри и сотовый телефон марки «Самсунг». По окончанию досмотров составлены протоколы, с которыми были ознакомлены и в котором расписались участники досмотров (т. 1 л.д. 175-177,185-187, 195-198).

Свидетель ФИО35 в ходе предварительного следствия показал, что участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 у и ФИО2 у с участием переводчика. По обстоятельствам личного досмотра дал показания, аналогичные показаниям ФИО36 (т. 1 л.д. 208-211).

Свидетель ФИО37 в ходе предварительного следствия показал, что 27.06.2022г. принимал участие в досмотрах двух граждан 

<

данные изъяты>, у первого из досматриваемых в кармане джинс обнаружили и изъяли 13 свертков в желтой изоляционной ленте и сотовый телефон «Хонор»; у второго – 5 свертков в желтой изоляционной ленте и сотовый телефон «Самсунг», у обоих задержанных были одинаковые фамилии (т. 1 л.д. 213-221).

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия показал, что между ООО «Миллениум» и ФИО1 у 01.06.2022г. заключен договор аренды автомобиля марки «Кио Рио» г.р.з. № регион с правом его последующего выкупа, вышеуказанный договор представил следователю. Перед тем, как отдать автомобиль в аренду, автомобиль полностью осматривался, предметов, запрещенных в гражданском обороте, в нем не было (т. 2 л.д. 4-6,23-32).

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО38 относительно вышеизложенных обстоятельств, суд признает их показания достоверными, поскольку они практически в деталях согласуются между собой, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно рапортам и протоколам административного задержания 27.06.2022г. примерно в 04 час. 00 мин. задержаны ФИО5 у, ФИО1 у и ФИО2 у в 100 метрах от дома по адресу: 

<

...>, по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8,6.9 КоАП РФ, доставлены в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку (т. 1 л.д 63,64,92,93).

В ходе личного досмотра у ФИО1 у обнаружены и изъяты 13 свертков в изоляционной ленте с содержимым внутри, сотовый телефон марки «Хонор» (т. 1 л.д. 66-71). Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом ФИО15 (т. 1 л.д. 62).

В ходе личного досмотра у ФИО2 у обнаружены и изъяты 5 свертков в изоляционной ленте, сотовый телефон марки «Самсунг» (т. 1 л.д. 95-100). Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом ФИО15 (т. 1 л.д. 91).

В ходе личного досмотра у ФИО5 у обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» (т. 2 л.д. 66-68).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «KIA-RIO» (КИА РИО) г.р.з. № регион, расположенный на проезжей части у дома 70 по ул. Рябиновая г. Липецка с участием ФИО1 у, при осмотре автомобиля обнаружены и изъяты в салоне автомобиля: договор аренды автомобиля от 01.06.2022г., страховой полис, банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, мобильный телефон (телефон не включается); в подкапотном пространстве автомобиля под пластиковой накладкой на лобовое стекло обнаружено два не запакованных полиэтиленовых пакета черного цвета, в первом пакете обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена, перемотанный липкой лентой с веществом светлого цвета; во втором пакете обнаружен аналогичный внешне сверток, перемотанный липкой лентой; также изъяты автомобиль и ключ зажигания от него (т. 1 л.д. 117-127). Изъятые в автомобиле предметы и документы, а также автомобиль осмотрены (т. 2 л.д. 227-249, 252-255), признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 249-250,256-257). 

В ходе выемки у свидетеля ФИО12 изъяты сотовый телефон, две банковские карты, договор аренды автомобиля, страховой полис на автомобиль, ключи от автомобиля, которые ранее были изъяты из автомобиля «Киа Рио» (т. 1 л.д. 205-207). Указанные предметы осмотрены (т. 2 л.д. 161-178), признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 179-182). 

Согласно заключению эксперта № 2053 установлено, что вещества (объекты №№ 1-13 (изъятые у ФИО1 у в ходе личного досмотра), представленные на экспертизу, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса смесей составила 21,70 грамма. Согласно справке об исследовании первоначальная масса указанной общей смеси составила 21,96 грамма. 

Согласно заключению эксперта № 2051 установлено, что вещества (объекты №№ 1-5 (изъятые у ФИО2 у в ходе личного досмотра), представленные на экспертизу, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса смесей составила 7,54 грамма. Согласно справке об исследовании первоначальная масса указанной общей смеси составила 8,64 грамма. 

Согласно заключению эксперта № 2052 установлено, что вещество (изъятое в ходе осмотра автомобиля – 237 пронумерованных пакетиков с веществом), представленное на экспертизу, является смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса смесей составила 327,16 грамма. Согласно справке об исследовании первоначальная масса указанной общей смеси составила 328,56 грамма (т. 1 л.д. 85,108,131-132, т. 2 л.д. 93-95, 117-121, 105-106).

Согласно заключению эксперта № 2697 вещества, изъятые 27.06.2022г. в ходе личного досмотра ФИО2 у (объекты №№1.1-1.5) и вещества, изъятые 27.06.2022г. в ходе личного досмотра ФИО1 у (объекты №№ 3.1-3.13) могли ранее составлять единую массу. Вещества, изъятые 27.06.2022г. в ходе осмотра автомобиля марки «Кио Рио» (объекты №№ 2.1.-2.273) и вышеуказанные вещества (объекты №№1.1-1.5, 3.1-3.13) не составляли ранее единую массу (т. 1 л.д. 131-138).

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк», расчетный счет № № с банковской картой № № открыт на ФИО2 у 23.06.2022г., при открытии счета предоставлены: паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, сведение о дате рождения ФИО2 у ДД.ММ.ГГГГ года, № паспорта №, выданный 25.03.2019г., указан адрес регистрации: 

<

адрес>, тел. №; и расчетный счет № № с банковской картой № № открыт на ФИО5 у 07.06.2022г. и диск. 13.09.2022г. осмотрен диск, на котором имеется информация о поступлении денежных средств на расчетный счет№ №, открытый на ФИО5 у, в период с 07.06.2022г. по 28.06.2022г. (дебит - 147 509 руб., кредит – 149 308 руб.), в том числе 24.06.2022г. в размере 2 000 руб.. По расчетному счету № №, открытому на имя ФИО2 у в период с 23.06.2022г. по 24.06.2022г. проводились операции: дебет 1999 руб., кредит 2000 руб., в том числе, 24.06.2022г. – 2000 руб. (т. 3 л.д. 17-49,), осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 3 л.д. 50).

В ходе выемки у свидетеля ФИО39 изъяты предметы, ранее изъятые в ходе личных досмотров у ФИО1 у, ФИО5 у и ФИО2 у (т. 1 л.д. 181-184, 191-194, 203-223). Указанные предметы осмотрены, в том числе, наркотические средства, сотовые телефоны (т. 2 л.д. 161-178, 184-200,), признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 179-182, 224-225). 

В ходе осмотра сотового телефона марки «Хонор», изъятого у ФИО1 у, с использованием приложения «DiskDigger» осуществлено восстановление поврежденных фотографий, восстановлены две фотографии, на которых изображены весы, на которых на пленке лежит вещество светлого цвета. В приложении смс-сообщения имеются сведения о поступлении денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» в период с 24.06.2022г. по 26.06.2022г. После подключения телефона к компьютеру обнаружены папки с фотографиями – 2 фотографии гаража со стрелками. В мессенджере «ВотсАпп Бизнес» профиль зарегистрирован на абонентский номер +№ под именем Достонбек, указан список контактов: «Акахон» - +№: «санжар Укам» - +№; «Sevgilim» - +№.

Между Достонбеком и Акахоном имеется переписка (узбекский язык переведен на русский язык):

24.06.2022г.: Входящее сообщение по поводу поступления на карту 2 000 руб., в котором Достонбек сообщает, что деньги пришли. Входящее сообщение по поводу отправления повторно фотографии, в связи с тем, что женщина – постоянный клиент, не может найти; Достонбек отвечает, что пусть смотрит на фотографию, «красная точка не туда попала, она немного выше, где птичка…сам отметку ставил»; Достонбек выясняет, будет ли груз, получает ответ о том, что будет через час; затем Достонбеку сообщают, что необходимо ехать в Мытищи.

25.06.2022г.: Достонбек сообщает, что не скинули фотографию, где указаны координаты, скинули фотографию с тротуаром; затем сообщает, что забрал и поехал обратно. Достонбек сообщает, что «чая мало», спрашивает, что делать «500 гр приготовить, а остальное отложить». Достонбеку предлагают написать, сколько вышло, он отвечает, что 750 граммов. Затем Достонбек сообщает, что «дома сухого чая 6 штук, 300 гр перемолотого сахара». Достонбеку приходит сообщение о необходимости смешать чай, 300 грамм сахара и 500 грамм; 250 отложить, сделать, как будет чай. Достонбек соглашается. Достонбеку поступает сообщение: «племянник слушай, пусть жена и братишка фасуют ровно по 1,8 гр, а ты в это время сходи в аптеку возьми сухой чай по 3 штуки, буть аккуратен, потом 150 гр сахара, как приедешь домой добавишь туда, получится общий 600 гр сухого чая, 150 грамм сухого чая и остальное добавишь… 750 получится». Достонбеку приходит сообщение о том, что получается 2 кг и 1 кг, первый вес надо расфасовать, второй необходимо высушить. Достонбеку приходит сообщение о том, чтобы он не брал чай, там, где его брал вчера, а также о том, что необходимо сначала взять пакеты, потом чай и сахар, а также, чтобы не было заметно, взять шоколадки с водой. Достонбеку приходят сообщения о том, чтобы не открывали дверь хозяину, поскольку он может учуять запах; о необходимости сделать 50 штук 1,9-1,8. Достонбек и абонент разговаривают о том, что приготовили 1666 штук; Акахон предлагает Достонбеку фасовать аккуратно, не торопиться; затем предлагает 800 «ему» заложить, 400 «для нас расфасовать по 1 грамму»; затем они общаются по поводу осуществления закладок, в том числе, рядом с мусоркой; сообщает о необходимости скинуть карту для отправки денег в размере 18 800 руб. Достонбеку предлагают расфасовать 300 по одному грамму, 150 по 2 граммам, сообщает, что этот поедет в Лиски, Нововоронеж, ФИО17. Затем сообщают о необходимости расфасовать и аккуратно заложить, чтобы забрали для Воронежа, чтобы люди не видели и под камеры не попал. Затем Достонбеку приходит сообщение: «…пусть жена и братишка фасуют…это заложишь…». Затем Достонбеку приходит сообщение в 01 час. 02 мин. о необходимости расфасовать 50 штук в Липецк, 50 штук в ФИО17…затем приготовить 2 по 50, остальные по 100. Достонбеку приходит сообщение в 01 час. 03 мин. «для этого человека полный вытащи, остальные 200 оставь дома…маленькие оставь дома, плюс те маленькие, завтра заберешь и все, что осталось, раздели 2 по 50 и остальные по 100 тоже вытащи».

26.06.2022г. в период времени с 00 час. 41 мин. по 00 час. 59 мин. имеются входящие и исходящие сообщения по поводу расфасовке предметов для иных лиц с указанием их количества в штуках и в граммах, необходимости их закопать, 

26.06.2022г. в период с 18 час. 55 мин. по 19 час. 42 мин. имеются входящие и исходящие сообщения: Акахон предупреждает Достонбека быть аккуратным с парнем, поскольку он является незнакомым человеком. Достонбек соглашается, сообщает (в 19 час. 00 мин.), что забрал «своего братишку как ученика». Акахон направляет Достонбеку номер телефона «Умар Жаян». Достонбек предлагает ему скинуть свой номер телефона, сообщает, что по приезду номер поменяет на другой. Достонбек направляет фотографии с изображением гаражного массива, автомобиля красного цвета, с указанием стрелочкой на человека, а также видеозапись с проходом между гаражами и участком местности под одной из бетонных плит забора с углублением. 

26.06.2022г. в период с 23 час. 07 мин. по 23 час. 47 мин. имеются входящие и исходящие сообщения: Достонбеку приходит сообщение по поводу дороги, времени, которое осталось в дороге, Акахон «в машине за рулем кто, братишка или ты»; «руль братишке не давай, если устал, лучше отдохни часок». Достонбек отвечает, что руль ему не дает, он не может водить машину. Дается указание Достонбеку о необходимости прекратить работу с утра, что необходимо быть осторожным. Достонбеку приходит сообщение о необходимости удалять фотографии сразу, как закончит работу в районе. Акахон просит сообщить Достонбека, какой груз ушел в г. Тамбове. 

27.06.2022г. в 00 час. 48 мин. Достонбек сообщает, что приехал и начал работу, общаются по поводу количество фотографий – 33 штуки, Достонбек сообщает, что в кармане 17 штук осталось».

14.09.2022г. осмотрен диск, представленный ПАО «Мегафон», на котором содержится информация о том, что ФИО1 у имеет абонентский номер №, ФИО2 имеет абонентский номер № (т. 3 л.д. 75-84), указанный диск признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 85).

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 у хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, временного психического расстройства не обнаруживал на момент совершения преступления. Мог в полной мере во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 2 л.д. 145-148).

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 у хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, не обнаруживал временного психического расстройства на момент совершения преступления. Мог в полной мере во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 2 л.д. 155-158).

Согласно информации, представленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области ФИО1 у прибыл на территорию РФ 19.01.2022г. с целью выезда «работа». В период с 21.01.2022г. по 02.03.2022г. был поставлен на учет по месту пребывания: 

<

адрес>. В период с 13.04.2022г. по 14.04.2022г. поставлен на учет по адресу: 

<

...> (т. 3 л.д. 228).

Согласно информации, представленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области ФИО2 у прибыл на территорию РФ 22.06.2022г. В период с 09.10.2014г. по 04.01.2015г. состоял на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 235, т. 4 л.д. 135). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанным вины ФИО1 у и ФИО2 у в инкриминируемом преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимых суд полагает, что ФИО1 у и ФИО2 у совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. ФИО1 у и ФИО2 у в период времени с 00 час. 00 мин. 01.05.2022г. по 19 час. 00 мин. 26.06.2022г. вступили с неустановленными в ходе следствия лицами, использующими интернет-приложение «WhatsApp Business» (ВатсАпп Бизнес) в сети интернет абонентский номер «+№», в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории Липецкой области. ФИО1 у и ФИО2 у 26.06.2022г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. в тайнике-закладке, расположенном на земле, за гаражным кооперативом, по улице Красногорская города Люберцы Московской области, обнаружили и забрали, то есть незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, общей массой не менее 359,16 грамма, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), поехали в Липецкую область для последующего незаконного сбыта наркотических средств, хранили наркотическое средство в салоне автомобиля марки «Кио Рио» и при себе. 27.06.2022г. в 4 час. 00 мин. на проезжей части, расположенной на расстоянии примерно в 100 метрах от дома 70 по ул. Рябиновая г. Липецка они были задержаны. Вышеуказанные наркотические средства общей массой не менее 328,56 грамма, были обнаружены в ходе осмотра автомобиля, арендованного ФИО1 у, в ходе личного досмотра у ФИО1 у изъято вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 21,96 грамма, в ходе личного досмотра у ФИО2 у изъято вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 8,64 грамма.

ФИО18, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством. 

С учетом изложенного, действия подсудимых, связанные с оборотом вышеуказанных наркотических средств, являются незаконными. 

Суд приходит к выводу о том, что преступление совершено подсудимыми и неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 у и ФИО2 у в период времени с 00 час. 00 мин. 01.05.2022г. по 19 час. 00 мин. 26.06.2022г., вступили с не установленными в ходе следствия лицами, использующими интернет-приложение «WhatsApp Business» (ВатсАпп Бизнес) в сети интернет абонентский номер «+№», в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории Липецкой области. 

Распределили между собой преступные роли, ФИО1 у и ФИО2 у взяли на себя обязательство по незаконному приобретению наркотических средств, их незаконному хранению и осуществлению незаконного сбыта наркотических средств путем их закладки в места (тайники) на территории Липецкой области, при этом информацию о местах размещенных ими тайников-«закладок»; они обязались сообщать посредством сети интернет неустановленным в ходе следствия лицам с целью осуществление последующего совместного незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести указанные наркотические средства. Неустановленные в ходе следствия лица взяли на себя обязательство осуществлять передачу последним наркотических средств путем сообщения им информации о месте их нахождения, получать от них информацию о местах созданных ими тайников-закладок с наркотическими средствами, с указанием их количества, а также принимать заявки на их приобретение от лиц, желающих приобрести наркотические средства, получать денежные средства в качестве оплаты за приобретенные потребителями наркотические средства, осуществляя незаконный сбыт наркотических средств, сообщать потребителям – неопределенному кругу лиц информацию о местах нахождения тайников-закладок с наркотическим средством, распределять полученную от преступной деятельности прибыль. 

При осуществлении своей деятельности вышеуказанные лица использовали интернет-мессенджер «WhatsApp Business» («ВотсАпп Бизнес») в сети «Интернет» для осуществления сбыта наркотических средств. 

Таким образом, в действиях подсудимых имеются такие квалифицирующие признаки преступления, как совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Оценивая правильность квалификации незаконных действий подсудимых в отношении наркотических средств по квалифицирующему признаку крупного размера с учетом постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что подсудимые намерены были сбыть наркотические средства в крупном размере - смесь, общей массой 359,16 грамма, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). ФИО19 (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин и смеси, содержащие указанные наркотические средства, в количестве 2,5 гр является крупным размером, а 1000 гр – особо крупным размером.

Суд полагает, что действия подсудимых были направлены на сбыт наркотических средств, поскольку подсудимые желали разложить наркотические средства по закладкам, данные о месте закладки предоставить неустановленному лицу, с наркотическим средством поехали в г. Липецк, чтобы заложить тайники-закладки, однако свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств подсудимые довести до конца не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра подсудимых, в ходе осмотра автомобиля, на котором они передвигались, были изъяты наркотические средства, которые, как пояснял ФИО1 у, они собирались сбыть. 

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в том числе, показаниями подсудимого ФИО1 у, которые суд признал достоверными, показаниями свидетелей, протоколами досмотра подсудимых, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов. 

Доводы подсудимого ФИО2 у и его защитника о том, что ФИО2 у наркотические средства не сбывал, брат его в свои незаконные действия не посвящал, у него обнаружены в ходе личного досмотра наркотические средства, которые он приобрел для личного употребления, являются несостоятельными, опровергаются исследованными доказательствами по делу, в том числе, показаниями ФИО1 у, которые суд признал достоверными, согласно которым он занимался незаконным сбытом наркотических средств, ФИО2 у приехал в Россию 22.06.2022г., проживал у него, Чтобы заработать больше денег он все рассказал ФИО2 у, который стал помогать делать ему (ФИО1 у) тайники-закладки, он (ФИО1 у) обучал брата делать закладки; показаниями свидетелей Белолипецких и ФИО6, располагавшими информацией о том, что ФИО1 у и ФИО2 у занимаются сбытом наркотических средств и планирует незаконно сбыть наркотические средства на территории г. Липецка путем осуществления тайников закладок; протоколом личного досмотра подсудимых, согласно которым у обоих подсудимых изъяты наркотические средства, протоколом осмотра автомобиля, на котором передвигались подсудимые, в котором изъяты наркотические средства; протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО1 у, в котором имеется переписка о том, что в сбыте наркотического средства, в том числе, расфасовке наркотического средства, осуществляемого ФИО1 у и его братом 25.06.2022г., сведениями о банковских картах, выписками о движении денежных средств. 

Вопреки утверждениям защитника оснований для переквалификации действий ФИО2 у с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется. 

Давая окончательную правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 у и ФИО2 у суд квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль в совершении преступления, данные о личности виновных, их возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 у женат, имеет двоих малолетних детей, не судим, по месту жительства в Р. Узбекистан характеризуется положительно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно, под наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам, проживающим в Р. Узбекистан, мать подсудимого и его племянник являются инвалидами 2 группы.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 у наказания суд признает признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 у не имеется.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 у не судим, женат, имеет двоих малолетних детей, один из которых (сын) является инвалидом 2 группы, мать подсудимого является инвалидом 2 группы, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в Р. Узбекистан - положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО2 у наказания суд признает наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 у не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли подсудимых в совершении преступления, личности подсудимых ФИО1 у и ФИО2 у, в том числе, их возраста, семейного положения, других обстоятельств, влияющих на исправление виновных, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания им требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях их исправления наиболее эффективное воздействие на виновных. 

Суд назначает ФИО1 у наказание за совершенное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает ФИО2 у наказание за совершенное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым ФИО1 у и ФИО2 у наказания с учетом требований ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления им на менее тяжкую, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, имущественного, семейного положения подсудимых, суд не назначает подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденным к реальному лишению свободы ФИО1 у и ФИО2 у, суд на основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ назначает им отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимые совершили преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

В ходе предварительного расследования установлены процессуальные издержки в виде выплат адвокату Долгих О.Н. в сумме 15908 руб. за оказание юридической помощи ФИО1 у и адвокату Авдееву П.А. в сумме 9884 руб. за оказание юридической помощи ФИО2 у.

С учетом данных о личности подсудимых, их семейного и материального положения, суд на основании ст.132 УПК РФ считает необходимым возложить обязанность возместить процессуальные издержки по оплате труда адвоката на подсудимых. 

ФИО1 у и ФИО2 у задержаны в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 28.06.2022г. Им избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обоим срок содержания под стражей продлевался. 

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 у и ФИО2 у в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 у и ФИО2 у с 28.06.2022г. по день, вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Набиева Шарифжона Рахматилло угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 у исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 у с 28.06.2022г. по день, вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 у в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Набиева Достонжона Рахматулло угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев. 

Срок отбывания наказания ФИО1 у исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 у с 28.06.2022г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 у в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать в доход государства с Набиева Шарифжона Рахматилло угли процессуальные издержки в сумме 9 884 (девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать в доход государства с Набиева Достонжона Рахматулло угли процессуальные издержки в сумме 15 908 (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, фрагменты из фольги, отрезок изоляционной ленты желтого цвета, прямоугольные фрагменты прозрачной пленки, полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором находятся 5 полимерных пакетиков, наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 7, 89 гр; бумажный конверт, фрагменты из фольги, отрезок изоляционной ленты желтого цвета, прямоугольные фрагменты прозрачной пленки, полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором находятся 13 полимерных пакетиков, наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 20,34 гр; бумажный конверт, фрагменты из фольги, отрезок изоляционной ленты желтого цвета, прямоугольные фрагменты прозрачной пленки, полимерный пакет с застежкой зип-лок,, в котором находятся 273 полимерных пакетиков, наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 324,91 гр, ватные палочки с образцами буккального эпителия Н-вых - уничтожить; 2 пластиковые карты ПАО «Сбербанк», договор аренды транспортного средства от 01.06.2022г., диагностическую карту, памятку арендатора, сотовый телефон марки «Хонор» - возвратить ФИО1 у, сотовый телефон марки «NOVEY», сотовый телефон марки «Самсунг» - возвратить ФИО2 у., страховой полис от 03.03.2022г., ключ от автомобиля марки «Кио Рио», автомобиль марки «Кио-Рио» г.р.з. № регион, хранящиеся у ФИО20, - передать ООО «Миллениум»; диск с информацией по банковским картам ПАО «Сбербанк», диск с информацией, представленной ПАО «Мегафон», - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Советский районный суд г. Липецка. 

Судья (подпись) В.А. Губа

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-17/2024 в Советском районном суде города Липецка.

«Копия верна»

Судья ____________ В.А. Губа

Секретарь _________ ФИО21