Дело № 3а-35/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 04 июля 2017 года 

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Морозковой Е.Е.,

при секретаре Михейкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Невская перспектива» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков,

установил:

ООО «Невская перспектива» обратилось в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

-установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, центральное отделение, в размере его рыночной стоимости 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на – 22 сентября 2014 года;

-установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, центральное отделение, в размере его рыночной стоимости 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на -22 сентября 2014 года;

-установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, центральное отделение, в размере его рыночной стоимости 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на -22 сентября 2014 года.

В обоснование требований указало, что кадастровая стоимость принадлежащих обществу земельных участков не соответствует их рыночной стоимости. Рыночная стоимость земельных участков определена на основании отчетов №-ТШ-1, №-ТШ, №-ТШ-2 от 07.12.2016 г. Так как значительное превышение кадастровой стоимости земельных участков по сравнению с их рыночной стоимостью существенно затрагивает права административного истца и приводит к необоснованному увеличению суммы земельного налога, то, ссылаясь на действующее законодательство, просило установить кадастровую стоимость земельных участков в размере их рыночной стоимости.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 уточнила заявленные требования, просила установить кадастровую стоимость земельных участков в размере, определенной в результате судебной экспертизы, а именно: земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 22.09.2014 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей; земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 22.09.2014 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей; земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 22.09.2014 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

К участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управление Росреестра по Ленинградской области, правительство Ленинградской области.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена: администрация муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

В письменном возражении представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области ФИО2 просила требования об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости оставить на усмотрение суда. Указала, что кадастровая стоимость земельных участков исчислена на основании п.2.4 Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденных Приказом Минэкономразвития №222 от 12.08.2006, исходя из площади земельных участков и удельного показателя 2762,48 руб./кв.м., утвержденного постановлением правительства Ленинградской области от 29.12.2007 г. №356 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ленинградской области» (с изм. согласно постановлению правительства Ленинградской области №63 от 19.03.2009 г.) для первой группы видов разрешенного использования (земельные участки, предназначенные для размещения домов многоэтажной жилой застройки). С учетом типового перечня видов разрешенного использования, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 15.02.2007 г. №39, кадастровая стоимость земельных участков внесена законно и обоснованно.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ФИО3 требования об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости оставляет на усмотрение суда. 

В письменных возражениях представитель правительства Ленинградской области ФИО4, сослалась на имеющиеся замечания относительно представленных отчетов об оценке. Постановлением правительства Ленинградской области утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ленинградской области, с учетом утвержденного для 

<

адрес> значения удельного показателя кадастровой стоимости в размере 2762,48 руб./кв.м. для вида разрешенного использования, соответствующего виду разрешенного использования спорных земельных участков, а также площадям участков, полагает, что кадастровая стоимость установлена законно и обоснованно.

В судебном заседании представитель правительства Ленинградской области ФИО4 оставляет рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.

Управление Росреестра по Ленинградской области и администрация муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о слушании дела извещены надлежащим образом, письменных пояснения относительно доводов административного искового заявления не представили.

Изложенное в силу ч.4 ст.247 КАС РФ не препятствует рассмотрению дела по существу в отсутствие названных представителей.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО, согласно ст.84 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Одним из основных принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (п/п 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с п.1 и п.5 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации, п.1 ст.390, п.1 ст.391 Налогового кодекса Российской Федерации кадастровая стоимость устанавливается прежде всего для целей налогообложения, так как налоговая база земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектами налогообложения, по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, признаются плательщиками земельного налога.

Учитывая порядок определения налоговой базы земельного налога, несоответствие внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости нарушает права собственника данного земельного участка.

Для установления кадастровой стоимости земельных участков - в силу п. 2 ст. 66 Земельного кодекса РФ - проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных п. 3 настоящей статьи, когда в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Таким образом, действующими нормами федерального законодательства предусмотрена возможность определения кадастровой стоимости земельного участка либо в результате проведения государственной кадастровой оценки, либо путем установления его рыночной стоимости, определенной индивидуально для этого земельного участка.

Отношения, возникающие при осуществлении оценочной деятельности, регулируются Федеральным законом N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 135-ФЗ).

В соответствии со ст. 24.18 Федерального закона N 135-ФЗ результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, - в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Согласно ст.24.19 Федерального закона №135-ФЗ при осуществлении государственного кадастрового учета ранее не учтенных объектов недвижимости, включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости или внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости, орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, осуществляет определение кадастровой стоимости объектов недвижимости в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.

Датой определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в случаях, предусмотренных настоящей статьей, является дата внесения сведений о нем в государственный кадастр недвижимости, повлекшего за собой необходимость определения кадастровой стоимости в соответствии с настоящей статьей.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 №28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что датой определения кадастровой стоимостью объектов недвижимости, указанных в ст.24.19 Закона об оценочной деятельности, является дата внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об образовании нового или выявлении ранее не учтенного объекта недвижимости либо дата внесения сведений об изменении качественных и (или) количественных характеристик объекта недвижимости, повлекших изменение кадастровой стоимости.

Частью 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) закреплено право гражданина на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 №28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» указано, что результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости могут быть оспорены административным истцом в судебном порядке посредством предъявления, в том числе требования об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости. 

С учетом требований ч.3 ст.245 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены результаты определения кадастровой стоимости, полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 №28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» определено, что пропуск указанного срока не является основанием для отказа в принятии заявления. Если по истечении установленного законом срока периода в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости, срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости может быть восстановлен.

Постановлением правительства Ленинградской области от 29.12.2007 №356(в ред. постановления правительства Ленинградской области от 19.03.2009 №63) утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ленинградской области по состоянию на 1 января 2007 года.

В частности, среднее значение удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков первой группы видов разрешенного использования в составе земель населенных пунктов в 

<

адрес> составляет 2762,48 руб./кв.м. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Невская перспектива» является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение многоэтажного многоквартирного жилого дома (жилых домов) со встроенными и (или) встроено-пристроенными помещениями коммерческого и социального назначения на первом этаже, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, центральное отделение, кадастровый №.

В кадастровой справке относительно земельного участка с кадастровым номером № от 30.08.2016 г. указано, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость утверждена по состоянию на 22.09.2014; реквизиты акта об утверждении кадастровой стоимости: 22.09.2014 г. № б\н; дата утверждения кадастровой стоимости: 22 сентября 2014 г.; дата внесения сведений о кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости 22 сентября 2014.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Невская перспектива» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение многоэтажного многоквартирного жилого дома (жилых домов) со встроенными и (или) встроено-пристроенными помещениями коммерческого и социального назначения на первом этаже, расположенного по адресу: 

<

адрес>, центральное отделение.

В кадастровой справке относительно земельного участка с кадастровым номером № от 30.08.2016 г. указано, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость утверждена по состоянию на 22.09.2014; реквизиты акта об утверждении кадастровой стоимости: 22.09.2014 г. № б\н; дата утверждения кадастровой стоимости: 22 сентября 2014 г.; дата внесения сведений о кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости 22 сентября 2014.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Невская перспектива» является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение многоэтажного многоквартирного жилого дома (жилых домов) со встроенными и (или) встроено-пристроенными помещениями коммерческого и социального назначения на первом этаже, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, центральное отделение, кадастровый №.

В кадастровой справке относительно земельного участка с кадастровым номером № от 30.08.2016 г. указано, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость утверждена по состоянию на 22.09.2014; реквизиты акта об утверждении кадастровой стоимости: 22.09.2014 г. № б\н; дата утверждения кадастровой стоимости: 22 сентября 2014 г.; дата внесения сведений о кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости 22 сентября 2014.

Отчетами №-ТШ-1, №-ТШ-2 от 07.12.2016 г. №-ТШ от 20.12.2016 г., составленными оценщиком ФИО, являющимся членом некоммерческого партнерства СРО «Деловой Союз Оценщиков» № рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № определена в размере - 

<

данные изъяты>; земельного участка с кадастровым номером № определена в размере - 

<

данные изъяты> рублей; земельного участка с кадастровым номером № определена в размере - 

<

данные изъяты> рублей.

В названных отчетах об оценке проведен анализ рынка и диапазона значений ценообразующих факторов, дано описание объектам оценки, изложены принятые допущения и ограничительные условия, приведены применяемые стандарты; проведен анализ наиболее эффективного использования. Оценщиком сделан вывод о том, что наиболее эффективным использованием объектов оценки является: сдача их в аренду под сельскохозяйственное использование до 3 кв.2018 года и использование их для строительства многоэтажных жилых домов с необходимыми объектами инфраструктуры (социальными, коммерческими объектами, благоустройством территории, организацией мест для хранения автотранспортных средств), начиная с 3 кв. 2018 года и подключение первой очереди строительства в 2022 году после создания объектов инженерной инфраструктуры.

Для оценки земельных участков оценщиком отобран сравнительный подход(метод сравнения продаж) и доходный подход (метод предполагаемого использования) подходы; мотивирован отказ от использования затратного подхода. В качестве объектов-аналогов оценщиком подобрано 5 объектов-аналогов, расположенных в другом субъекте и отличающиеся по площади от объектов оценки. Рыночная стоимость объектов оценки определена в рамках сравнительного подхода с проведением корректировки на инженерные коммуникации вне рамок метода сравнения продаж. Результаты, полученные в рамках доходного подхода, не согласовывались. Результатам сравнительного подхода присвоен вес 100%.

Согласно экспертным заключениям №, № от 22.12.2016 г. № от 27.12.2016 г. эксперта ФИО (члена Экспертного совета Саморегулируемой организации оценщиков – Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Деловой союз Оценщиков») отчеты №-ТШ-1, №-ТШ-2 от 07.12.2016 г. №-ТШ от 20.12.2016 г. об оценке рыночной стоимости соответствуют требованиям Федерального закона №135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»; соответствует федеральным стандартам оценки; соответствует ССО РОО 2010; соответствует заданию на оценку. Сделанные оценщиком выводы о величине рыночной стоимости объекта оценки можно признать обоснованными.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО показал, что при проведении оценки использовал сравнительный подход. При корректировке относительно каждого объекта-аналога не была учтена необходимость подключения земельных участков к инженерным коммуникациям. Объекты-аналоги подобраны в пределах города, где в непосредственной близости имеются инженерные коммуникации. Из-за отсутствия достаточного количества аналогов оценщиком были взяты объекты-аналоги, расположенные в Санкт-Петербурге. По результатам проведенного анализа данных Генерального плана полагает, что сети могут быть подключены не ранее 2022 года. 

По ходатайству представителя административного истца ООО «Невская перспектива» ФИО1 на основании ст.ст.77, 78 КАС РФ определением суда от 27 марта 2017 г. по делу назначена судебная экспертиза с постановкой перед экспертом вопроса об определении рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами №, по состоянию на 22.09.2014 г.

Проведение судебной экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-ТЕМА», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно заключению эксперта ФИО от 13.06.2017 г. № рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, центральное отделение по состоянию на 22.09.2014 г. составляет 

<

данные изъяты> рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, центральное отделение по состоянию на 22.09.2014 г. составляет 

<

данные изъяты> рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, центральное отделение по состоянию на 22.09.2014 г. составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Для проведения оценки земельных участков экспертом отобраны сравнительный подход и в его рамках применен метод относительного сравнительного анализа. В качестве аналогов отобраны шесть объектов, наиболее близкие по своим характеристикам к оцениваемому объекту. Проведена корректировка по таким элементам сравнения первой группы, как условия рынка и тип цены. По второй группе в качестве элементов сравнения отобраны: тип жилой застройки; потенциал местоположения; площадь земельного участка; наличие ограничений (обременений), особенностей участка; наличие инженерных коммуникаций. Проведена кодировка градаций элементов сравнения по принципу «чем лучше характеристика, тем выше код градации» с последующей корректировкой и присвоением факторам сравнения соответствующих весов. Расчетная величина рыночной стоимости 1 кв.м. рассчитана при помощи построения регрессионной модели. С учетом допустимой погрешности, при согласовании экспертом применено математическое округление полученных результатов. 

Исследовав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Кадастровая стоимость земельных участков исчислена в соответствии правилами п.2.4 Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденных Приказом Минэкономразвития от 12.08.2006 №222.

С учетом требований ст. 24.19 Федерального закона №135-ФЗ, разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 №28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», кадастровых справок, пояснений лиц, участвующих в деле, суд полагает, что кадастровая стоимость земельных участков определена по состоянию на 22.09.2014 г.

Соответственно, по состоянию на указанную выше дату оценщиком в отчетах №-ТШ-1, №-ТШ-2 от 07.12.2016 г. №-ТШ от 20.12.2016 г., а также судебным экспертом в заключении от 13.06.2017 г. № определена рыночная стоимость земельных участков.

В отношении даты, по состоянию на которую судебным экспертом в заключении установлена рыночная стоимость земельных участков, у участников процесса возражений не имеется.

Так как очередная государственная кадастровая оценка земель населенных пунктов Ленинградской области в срок, установленный ст.24.12 Федерального закона не проведена, то с учетом конкретных обстоятельств дела и руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 №28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», суд считает возможным восстановить ООО «Невская перспектива» срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости.

Исследуя представленные отчеты об оценке, суд учитывает, что при проведении оценки земельных участков оценщиком допущены недостатки, которые вызвали у участников процесса определенные сомнения в правильности проведения оценки, что повлекло за собой необходимость проведения по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости земельных участков. 

В связи с чем, представленные административным истцом отчеты об оценке №-ТШ-1, №-ТШ-2 от 07.12.2016 г. №-ТШ от 20.12.2016 г. суд не может признать надлежащими доказательствами, подтверждающими с достоверностью размер рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами №.

Оценивая заключение судебного эксперта от № от 13.06.2017, суд отмечает следующее.

В силу ст.59 КАС РФ заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Указанное доказательство подлежит оценке судом в соответствии со ст. 84 КАС РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов экспертизы. Эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, обладает достаточным профессиональным стажем и необходимой квалификацией для данной деятельности, что подтверждено соответствующими документами.

Заключение эксперта № от 13.06.2017 г. мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий. Заключение эксперта соответствует требованиям, предусмотренным законодательством об оценочной деятельности, отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности.

Руководствуясь ст.82 КАС РФ и положениями Федерального закона №135-ФЗ, суд признает названное выше заключение эксперта от № от 13.06.2017 г. надлежащим доказательством, подтверждающим с достоверностью размер рыночной стоимости названных выше земельных участков по состоянию на 22.09.2014 г.

Согласно требованиям абзаца пятого статьи 24.20 Федерального закона №135-ФЗ установленная судом кадастровая стоимость подлежит применению с 1 января года, в котором подано заявление. В данном случае административное исковое заявление поступило в комиссию 29 декабря 2016 года.

Учитывая, что привлеченные к участию в деле административные ответчики не возражали против удовлетворения заявленных требований об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной стоимости, а удовлетворение требований административного истца (в указанной части) явилось следствием реализации в судебном порядке его прав, то суд в силу разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» считает, что судебные расходы по делу относятся на административного истца и не подлежат возмещению административными ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Невская перспектива» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков удовлетворить. 

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-размещение многоэтажного многоквартирного жилого дома (жилых домов) со встроенными и (или) встроено-пристроенными помещениями коммерческого и социального назначения на первом этаже, расположенного по адресу: 

<

адрес>, центральное отделение, в размере его рыночной стоимости равном 

<

данные изъяты> рублей, по состоянию на 22 сентября 2014 года, на период с 1 января 2016 года и до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- размещение многоэтажного многоквартирного жилого дома (жилых домов) со встроенными и (или) встроено-пристроенными помещениями коммерческого и социального назначения на первом этаже, расположенного по адресу: 

<

адрес>, центральное отделение, в размере его рыночной стоимости равном 

<

данные изъяты> рублей, по состоянию на 22 сентября 2014 года, на период с 1 января 2016 года и до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- размещение многоэтажного многоквартирного жилого дома (жилых домов) со встроенными и (или) встроено-пристроенными помещениями коммерческого и социального назначения на первом этаже, расположенного по адресу: 

<

адрес>, центральное отделение, в размере его рыночной стоимости равном 

<

данные изъяты> рублей, по состоянию на 22 сентября 2014 года, на период с 1 января 2016 года и до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Датой подачи заявления ООО «Невская перспектива» о пересмотре кадастровой стоимости указанных земельных участков считать 29 декабря 2016 года.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную коллегию Ленинградского областного суда в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Е.Морозкова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.