Дело № 2-684/2019

59RS0044-01-2019-000904-30 подлинник

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года, г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А., 

при секретаре Сараевой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 120 984,88 руб.., в том числе 951 500,33 руб. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 98 739,76 руб.- в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 39 878,15 руб.- в качестве текущих процентов, начисленных по текущей ставке; 30 866,64 руб.- в качестве штрафных процентов, взыскании госпошлины в размере 19 804,92 руб. Также просят обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки год выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 2 397 120 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно исковому заявлению, 16.12.2014г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля . В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере 2 008 200 руб. на срок до 16.12.2019, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,5% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки год выпуска, .Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 24.12.2014 между Ответчиком и ООО « » был заключен договор купли-продажи № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому Ответчик приобрел автомобиль марки год выпуска, . Согласно онлайн - оценки автомобиля - Определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей год выпуска, стоимость транспортного средства составляет 2 397 120 руб. Ответчик прекратил исполнять свои обязанности по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней. Направленное в адрес Ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору исполнено не было. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 120 984,88 руб., в том числе 951 500,33 руб. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 98 739,76 руб.- в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 39 878,15 руб.- в качестве текущих процентов, начисленных по текущей ставке; 30 866,64 руб.- в качестве штрафных процентов, взыскании госпошлины в размере 19 804,92 руб. Также просят обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки год выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 2 397 120 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по указанному в исковом заявлении адресу, который является местом его регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск АО «ЮниКредит Банк» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.12.2014 годаФИО1 обратился в АО "ЮниКредит Банк" с заявлением о предоставлении кредита сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля (л.д.22).

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.23-28), следует, что сумма кредита, предоставленная ответчику составляет 2 008 200 руб., срок кредита до 16.12.2019, под 16,50% годовых, погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 17 день каждого месяца, размер ежемесячного платежа 49 371 руб. Заемщик обязуется передать в залог Банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту ( п.10). Цели использования потребительского кредита: оплата части стоимости приобретаемого автомобиля у ООО « » марки г.в.. Подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что Общие Условия ему вручены и понятны. Заемщик с ними согласен, и признает, что Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий. Настоящим договором Заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости Автомобиля в размере 3 347 000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств ( пункт 22 Индивидуальных условий).

Личной подписью ФИО1 подтвердил, что с «Индивидуальными условиями договора потребительского кредита» ознакомлен и согласен, просит банк заключить с ним Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге.

С учетом указанного, принимая во внимание положения ст. ст. 432, 433, 434 ГК РФ, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора и договора залога автомобиля приобретаемого на кредитные средства на основании акцепта банком оферты заемщика от 16.12.2014 года, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.

24.10.2014 г. между ФИО1 и ООО « » заключен договор № купли-продажи автомобиля год выпуска, стоимостью 3 447 000 руб. ( л.д. 30-36). 

Из выписки по счету, представленной Банком следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, обязательные платежи по кредитному договору не вносит.

Факт нарушения условий договора по внесению платежей в установленные сроки ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору ФИО1, Банк 08.10.2018г. направил ответчику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору (л.д.11).

Всего сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 06.11.2018г. составляет 1 120 984,88 руб., в том числе 951 500,33 руб. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 98 739,76 руб.- в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 39 878,15 руб.- в качестве текущих процентов, начисленных по текущей ставке; 30 866,64 руб.- в качестве штрафных процентов ( л.д.12-21).

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту и не оспаривается ответчиком. Факт нарушения условий договора по внесению платежей в установленные сроки ответчиком также не оспаривается.

С учетом изложенного, сумма задолженности в размере надлежит взыскать с ФИО1 в пользу Банка за неисполнение договорных обязательств надлежащим образом. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца;

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку установлено, что нарушение срока погашения кредита имело место более 3 раз, то суд обращает взыскание на заложенное имущество.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля на основании онлайн - оценки в сумме 2 397 120 руб. Ответчик доказательств иной стоимости автомобиля суду не представил. В связи с этим начальная продажная цена устанавливается в размере 2 397 120 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию уплаченная Банком сумма госпошлины в размере 19 804,92 руб. ( л.д.10- платежное поручение).

Руководствуясь ст.ст.194-195, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 06.11.2018г. в размере 1 120 984 ( один миллион сто двадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 88 копеек, в том числе: 951 500 рублей 33 копейки- просроченная задолженность по основному долгу, 98 739 рублей 76 копеек- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 39 878 рублей 15 копеек- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 30 866 рублей 64 копейки- штрафные санкции, госпошлину в размере 19 804 рубля 92 копейки, всего 1 140 789 ( один миллион сто сорок тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 80 копеек. 

Обратить взыскание на автомобиль год выпуска, , принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 2 397 120 ( два миллиона триста девяноста семь тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Баширова