№ 2а-2726/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 11 мая 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М. В.,

при секретаре Трифонове П. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по г. Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2012-2014 гг., 

установил:

в обоснование иска указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так как ему на праве собственности принадлежат транспортные средства. В адрес административного ответчика неоднократно направлялись уведомления и требования об уплате налога, однако, в установленный срок административный ответчик налог добровольно не оплатила, в связи с чем были начислены пени. 

Представитель административного истца, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился.

Ответчик – ФИО1 извещалась по известному суду адресу: 

<

адрес>, где она зарегистрирована с 25.11.2013 года по настоящее время. Почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, возражения по иску не представила. Иное место жительства (пребывания) ответчика суду не известно. 

Согласно ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все меры по надлежащему извещению ответчика были приняты и дело должно быть рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 150 КАС РФ. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

На основании ч. 2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Как установлено на имя ответчика по состоянию на 2012-2014 г. были зарегистрированы автотранспортные средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 11, 46, 61). 

По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу ответчика были направлены уведомление и требование об уплате транспортного налога и пени до 25.01.2016 г в размере №.

На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В адрес ответчика было направлено требование № 85706 о необходимости уплаты налогов и пени не позднее 25.01.2016 г. 

Истец обязан был обратиться с иском в суд не позднее 25.07.2016 г.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Гатчинский городской суд 23.03.2017 года (л.д. 4). 

Из материалов дела следует, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, административным истцом суду не представлено. 

Под уважительными причинами по общим правилам понимаются объективные, т. е. независящие от воли лица, обстоятельства, которые препятствовали обращению в суд.

Объективные причины препятствия обращению в суд с настоящим иском ранее марта 2017 года отсутствуют. 

Как неоднократно отмечалось в судебной практике - не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков кадровые перестановки, а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

В данном случае выполнение плана составления и направления заявлений на крупные суммы о взыскании задолженности по имущественным налогам с налогоплательщиков в количестве 9500 физических лиц, является текущей деятельностью любого государственного учреждения, на которое возложены государственные полномочия по взысканию обязательных сборов, неукоплектование отдела специалистами, не могут рассматриваться как чрезвычайное (исключительное) или объективное обстоятельство, препятствующее своевременному обращению в суд. 

Нарушение прав бюджета на поступление налогов произошло в результате бездействия самого истца, что к уважительным причинам также не относится. 

Таким образом, заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2012-2014 гг., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2017 г.