дело № 2-924/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г., 

с участием прокурора Пантюхиной А.С., 

при секретаре Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина ФИО2 умершим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении своего брата ФИО2 умершим, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он пропал без вести в г. Куровское Орехово-Зуевского района Московской области. Розыск результатов не дал, розыскное дело было прекращено в 2007 года за истечением сроков давности. До настоящего времени сведений о нём нет, его местонахождение неизвестно. Объявление брата умершим необходимо для оформления наследства после смерти родителей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле привлечена администрация городского округа Ликино-Дулево Московской области. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в заявлении. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Заинтересованное лицо представитель администрации городского округа Ликино-Дулево Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор Пантюхина А.С. в судебном заседании полагала возможным заявленные требования удовлетворить. 

Выслушав объяснения заявителя, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес> проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Из пояснений заявителя ФИО1 в судебном заседании установлено, что в мае ДД.ММ.ГГГГ приехав к брату домой, она не застала его там. Соседи пояснили, что его избили, кто-то вызвал скорую помощь и его увезли в больницу г. Куровское. На утро она поехала в больницу, лечащий врач сказал, что его выписали. При этом медсестра ей сообщила, что к брату приходили незнакомые мужчины, вызвали на улицу, больше его никто не видел. Самостоятельные поиски по больницам, моргам не дали положительного результата. Было написано заявление в милицию, открыто розыскное дело. Розыск результатов не дал. В 2007 году дело было прекращено за истечением срока давности. После смерти родителей остался дом в д. Старое Титово, наследниками являются она и брат. Оформить наследственные права она не может, так как отсутствуют сведения о брате. 

Из сообщения МУ МВД «Орехово-Зуевское» следует, что по заявлению о розыске ФИО2 была проведена проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления. ФИО2 был объявлен в федеральный розыск. ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности розыск был прекращен (л.д. 76).

По сведениям следующих учреждений: 

ГБУЗ МО «Куровская городская больница» ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью не обращался; 

МУ МВД России «Орехово-Зуевский» к уголовной и административной ответственности не привлекался; 

МИФНС России № 10 по Московской области в базе данных налоговой инспекции отсутствует; 

ГУ УПФ РФ № 24 по г. Москве и Московской области получателем пенсии ФИО2 не является; 

ГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевский» по базе ГИБДД не значится;

ГКУ МО Орехово-Зуевский центр занятости населения на учете в качестве безработного не состоит.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение и в пояснениях свидетеля ФИО6, который подтвердил в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ года никаких сведений в отношении его племянника ФИО2 не имеется, поиски не дали положительных результатов. Последнее время перед исчезновением он много выпивал, нигде не работал, вел антиобщественный образ жизни. 

Оценивая указанные выше доказательства, суд на основании полученных в соответствии с частью 1 статьи 278 ГПК РФ по запросам суда документов, приходит к выводу, что в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания более 27-ми лет, он утратил связь с родственниками, место его пребывания до настоящего времени не установлено, получателем пенсии и социальных выплат он не является, проведенные мероприятия по его розыску результатов не дали, поэтому у суда имеются основания для удовлетворения заявления ФИО1 об объявлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, проживавшего по адресу: 

<

адрес> умершим.

Днем смерти гражданина ФИО2 считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи в книге государственной регистрации актов гражданского состояния. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.

<

адрес>