РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2018г. Азовский городской су4д Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « УК Адамант» к Ковалевской Л,В. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО « УК Адамант» обратился с иском в суд о взыскании задолженности ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности.

Истец указал, что согласно обменному ордеру № от 06.08.1982г. помещение по адресу: 

<

адрес> было предоставлено для проживания ФИО7 и членам ее семьи..

Согласно справке из МФЦ 

<

адрес> ФИО7 была снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Многоквартирный жилой дом, в котором расположена 

<

адрес> находится в управлении ООО «ЖКХ -2» с ДД.ММ.ГГГГ по договору № на управление многоквартирным домом.

С июля 2018 года ООО «ЖКХ- 2» переименовано в ООО « УК Адамант».

Согласно данным МФЦ в 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрированы и проживают ответчики.

Однако они не вносят плату за жилое помещение и не производят коммунальные платежи. В связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102922 руб. 35 коп. Так же в связи с задолженностью начислена пеня за период с 11.12. 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24386 руб. 14 коп..

Истец обратился в суд и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 102922 руб. 35 коп. и пеню в размере 24386 руб. 14 коп. 

Правитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> был отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным платежам, в связи с чем, истец обратился суд в исковом порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации

Согласно данным справки о регистрации, приобщенной к материалам дела, ответчики проживают в 

<

адрес> 

Договор найма в письменной форме в отношении данного жилого помещения не оформлен. Однако ответчики проживают данном жилом помещении, пользуются коммунальными услугами, поставляемыми в данное жилое помещение управляющей компанией.

На основании договора № управления многоквартирным домом по адресу Московская 76 в городе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖКХ – 2» является управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного жилого дома. Соответственно оказывает услуги по обслуживанию дома, в том числе коммунальные услуги. В июле 2018 года ООО «ЖКХ- 2» переименовано в ООО «УК Адамант».

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение было предоставлено ФИО7 на основании ордера от 6 августа 1982г. В 22.03.2013г. ФИО7 была снята с регистрационного учета ( в связи со смертью). Ответчики находятся с ФИО7 в родстве, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи с чем, суд находит, что они несут солидарную ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец представил в суд расчет, из которого усматривается наличие задолженности. Так же представлен расчет размера пени, который арифметически верен.

Ответчики в нарушение положений ст.56 ГПК РФ расчет истца не оспорили, не представили контррасчет, либо платежные документы, подтверждающие оплату.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд, оценивая представленные доказательства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация по оплате госпошлины по 535 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « УК Адамант» к Ковалевской Л,В., ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ковалевской Л,В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО « УК Адамант» задолженность по ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102922 руб. 35 коп. ( сто две тысячи девятьсот двадцать два рубля 35 копеек), пеню за период с 11.12. 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24386 руб. 14 коп. ( двадцать четыре тысячи триста восемьдесят шесть рублей 14 копеек).

Взыскать с Ковалевской Л,В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО « УК Адамант» компенсацию по оплате госпошлины в размере 535руб.17 копеек ( пятьсот тридцать пять рублей 17 копеек) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 22 октября 2018г.