Дело №1-41/2025г.

УИД 23RS0048-01-2025-000301-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 11 апреля 2025 года Староминской районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Болдырева С.А. 

При секретаре Кудря Л.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н., 

подсудимой ФИО5

защитника – адвоката Макаровой И.И., представившей удостоверение № 3337 ордер № 847705 от 24.03.2025г..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетних детей: сына-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ

установил:

ФИО5 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в октябре 2024 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с лицом (в отношении которого уголовное дело расследуется отдельно), умышленно, путем поднятия «закладки» из тайника, расположенного на участке местности, расположенном на выезде из станицы Староминской Староминского района Краснодарского края в посадке на расстоянии 400 метров в восточном направлении от километрового столбика «4» на автодороге «Староминская – Кущевская», незаконно приобрела наркотическое средство производное N - метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 2,88 грамма, что является крупным размером, которое в период времени с конца октября 2024 года до 17 января 2025 года стала незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, с целью личного потребления, без цели сбыта.

Далее ФИО5, продолжая выполнять действия, объединённые единым преступным умыслом и в своей совокупности составляющие единое преступление, 17 января 2025 года до 16 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, взяла наркотическое средство производное N - метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня позицией «N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 2,88 грамма, что является крупным размером, - и незаконно сохраняя при себе, без цели сбыта перенесла в водосточную канаву, расположенную напротив двора домовладения № по 

<

адрес>, где стала незаконно хранить без цели сбыта вплоть до 16 часов 00 минут 17 января 2025 года. 

17 января 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия – водосточной канавы, расположенной на участке местности, напротив двора домовладения № по 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота, незаконно приобретенное и хранимое ФИО5 без цели сбыта, наркотическое средство производное N - метилэфедрона массой 2,88 грамма, - что является крупным размером, для данного вида наркотического средства. 

Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, в содеянном раскаялась, просит строго ее не наказывать и дать возможность на исправление, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом от дачи показаний подсудимой ФИО5 её показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Согласно оглашенных показаний подозреваемой ФИО5 следует, что в середине октября 2024 года, ее муж Роман Вирт поднял в лесопосадочной полосе, расположенной на территории Староминского района Краснодарского края «закладку» с наркотиком, которую они с мужем незаконно приобрели через приложение «Телеграмм» у неустановленного лица. В «закладке» были наркотические средства массу которых она не помнит, и в дальнейшем наркотики были расфасованы в маленькие свертки для последующего сбыта. Из этого количества свёртков(пакетиков), она оставила для себя четыре пакетика с наркотическим средством, об этом своему мужу она ничего не говорила и когда она их взяла, он не видел. Остальные сверки с наркотическим средством были сбыты путем соответствующих «закладок», которые раскладывал её муж.

В настоящее время в отношении неё и её мужа по факту сбытов в Староминском районном суде рассматривается уголовное дело. Ее супруг подписал контракт и убыл на СВО.

17 января 2025 года она начала наводить уборку в доме по месту своего жительства, а именно по адресу 

<

адрес>,- и в кармане одного из ее халатов она обнаружила четыре пакетика с наркотическим средством, из тех тайниковых закладок о которых она говорила ранее, а именно из тех четырех, которые в середине октября 2024 года, ее муж Роман поднял в лесопосадке. В тот день когда она нашла вышеуказанные пакетики в одном из халатов, употреблять она их не стала, так как зависимости от наркотических средств она не имеет и в этот момент она была беременна, в связи с чем она решила оставить наркотическое средство для себя на будущее, однако дома и при себе хранить его она побоялась, после того как 14 ноября 2024 года сотрудниками полиции по месту ее жительства был проведен обыск. В этот же день, 17 января 2025 года, она оделась забрала найденные ею четыре пакетика с наркотическим средством, данные пакетики были обмотаны в черную изоляционную ленту, и вышла со двора своего дома, после чего она пошла до водосточной канавы, расположенной напротив двора жилого 

<

адрес> края, где в опавшей листве она спрятала четыре пакетика с наркотическим средством, обмотанные в черную изоляционную ленту.

Данное наркотическое средство она хранила в указанной водосточной канаве для личного потребления, без цели сбыта. 

Согласно показаний, данных ФИО5 в качестве обвиняемой, на ранее данных показаниях в качестве подозреваемой она настаивает полностью, поддерживает их в полном объеме. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 подтвердила, что она давала на стадии предварительного следствия оглашенные показания. В настоящее время она раскаивается в содеянном, вину свою признает полностью. Просит строго ее не наказывать и дать возможность на исправление. 

Исходя из протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО5 от 22.02.2025г., она указала на участок местности, расположенный напротив двора жилого 

<

адрес>, где 17.01.2025, в водосточной канаве, она незаконно хранила, без цели сбыта наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой 2,88 г, обнаруженное и изъятое 17.01.2025, в ходе проведения ОМП, проведенного по указанному адресу.

Кроме того вина подсудимой, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия напротив домовладения по 

<

адрес>. Кроме него также для участия в качестве понятого был приглашен мужчина и специалист ОМВД России по Староминскому району. 

Перед началом осмотра ему, второму понятому, а также всем участвующим в ходе осмотра лицам были разъяснены права и обязанности, а также разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. 

В ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к территории двора № по 

<

адрес> он увидел, что на данном участке местности в метре от грунтовой дороги, имеется водосточный канал, в котором среди опавшей с деревьев листвы сотрудниками полиции были обнаружены четыре свертка, обмотанные черной изоляционной лентой. В присутствии понятых, данная изоляционная лента черного цветы, была вскрыта и отделена от полимерных прозрачных пакетов сотрудниками полиции. 

В вышеуказанных пакетах находилось порошкообразное вещество. Далее вышеуказанные пакеты, частично обмотанные черной изоляционной лентой с указанным веществом были изъяты сотрудниками полиции и опечатаны.

Свидетели ФИО3 и Свидетель №1 в суд не явились, в связи с чем их показания, данные на стадии предварительного следствия были оглашены в судебном заседании.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что она проходит службу в ОМВД России по Староминскому району в должности оперуполномоченного ОНК. В ее должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

17 января 2025 года в ОНК ОМВД России по Староминскому району поступила оперативная информация о том, что 17 января 2025 года в дневное время суток напротив домовладения № по 

<

адрес> в водосточной канаве неизвестная женщина прячет или ищет наркотические вещества. Данный факт был зарегистрирован в ДЧ ОМВД России по Староминскому району.

В тот же день, по указанию оперативного дежурного ею осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, - для проведения проверки по вышеуказанному факту. Для участия в ходе осмотра места происшествия ею были приглашены понятые Свидетель №2 и Свидетель №1, - которые были приглашены заранее, так как она побоялась, что по прибытии на место происшествия может застать там вышеуказанную женщину, а понятых найти не сможет. Кроме того, с целью осмотра места происшествия был приглашен специалист ЭКГ ОМВД – ФИО4 Когда они прибыли на 

<

адрес>, возле 

<

адрес> - перед началом осмотра места происшествия понятым, а также специалисту она разъяснила права, обязанности, а также разъяснила порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, понятые были предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств, а именно служебного фотоаппарата в целях фиксации осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут 17 января 2025 года на участке местности, прилегающем к территории двора № по 

<

адрес> - установлено, что в метре от грунтовой дороги, имеется водосточный канал, в котором среди опавшей с деревьев листвы находились четыре свертка, обмотанные черной изоляционной лентой. В присутствии понятых специалистом изоляционная лента черного цветы вскрыта и отделена от полимерных прозрачных пакетов. Обнаруженные пакеты специалистом были обработаны дактилоскопическим порошком темно-красного цвета. В ходе обработки обнаружен один след руки, который был изъят и помещен в пакет №, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати N 89 ОМВД России по 

<

адрес>, с подписью всех участвующих лиц. В вышеуказанных пакетах находилось порошкообразное вещество, которое, предположительно, являлось наркотическим. Далее вышеуказанные пакеты, частично обмотанные черной изоляционной лентой с порошкообразным веществом, в присутствии всех участвующих лиц изъяты и помещены в полимерный прозрачный пакет №, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, с подписями всех участвующих лиц.

20 января 2025 года в рамках доследственной проверки, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Староминскому району под номером 291 от 17 января 2025 года, ею назначена судебная экспертиза материалов, веществ и изделий. Согласно заключения эксперта №-э от 22 января 2025 года порошкообразное вещество из четырех пакетов общей массой 2,88 г, изъятое, напротив домовладения № 

<

адрес> - содержит наркотическое средство- 2- пирролидиновалерофенон (а-РVР), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. 

Исходя из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 он был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Со слов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что напротив домовладения № по 

<

адрес> в водосточной канаве неизвестная женщина прячет или ищет наркотические вещества, - в результате чего необходимо произвести осмотр места происшествия при участии понятых. Так как вышеуказанная женщина может находиться на указанном месте, возникла необходимость пригласить понятых заранее. Кроме его также для участия в качестве понятого был приглашен Свидетель №2. Также в осмотре места происшествия принимал участие специалист ОМВД России по Староминскому району.

Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 60 УПК РФ. Кроме того, все были предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств, а именно служебного фотоаппарата в целях фиксации осмотра места происшествия. 

В ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к территории двора № по 

<

адрес> он увидел в метре от грунтовой дороги водосточный канал, в котором среди опавшей с деревьев листвы сотрудниками полиции были обнаружены четыре свертка, обмотанные черной изоляционной лентой. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, данная изоляционная лента черного цветы, была вскрыта и отделена от полимерных прозрачных пакетов сотрудниками полиции. Вышеуказанные пакеты специалистом обработаны дактопорошком, в результате чего обнаружен один след руки, который был изъят и помещен сотрудниками полиции в пакет №, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по Староминскому району с его подписью, подписью второго понятого, а также сотрудников полиции. 

В пакетах находилось порошкообразное вещество. Эти пакеты, частично обмотанные черной изоляционной лентой с порошкообразным веществом были изъяты сотрудниками полиции и помещены в полимерный прозрачный пакет №, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по Староминскому району с его подписью, подписью второго понятого, а также сотрудников полиции.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности, напротив двора жилого дома № 57 по ул. Вокзальной, ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, где в водосточной канаве, среди опавшей с деревьев листвы, были обнаружены и изъяты четыре сверка, обмотанные черной изоляционной лентой, которая была отделена от полимерных пакетов. Данные полимерные пакеты были обработаны дактилоскопическим порошком и был обнаружен один след руки, который был снят на липкую ленту и помещен в бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по Староминскому району с подписями всех участвующих лиц. Также четыре полимерных прозрачных пакетика, с элементами черной изоляционной ленты, внутри которых находилось порошкообразное вещество, было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по Староминскому району с подписями всех участвующих лиц. 

Результатами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следует, что сотрудниками ОНК ОМВД России по Староминскому району получена оперативная информация о том, что к незаконному хранению наркотического средства - производное N - метилэфедрона, общей массой 2,88 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОМП, проведенного по адресу: 

<

адрес>, напротив двора домовладения №, причастна ФИО5. 

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество из четырех пакетов общей массой 2,88 г., изъятое в ходе ОПМ в 

<

адрес>, напротив домовладения №, предоставленное на экспертное исследование по материалам КУСП № от 17.01.2025г., содержит наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является наркотическим средством производным N - метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». 

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2025г.. - осмотрены: порошкообразное вещество общей массой 2,84 г, упакованное в четыре полимерных пакета, в которых оно было представлено на исследование (объект № массой 0,44г, объект № массой 0,61г, объект № массой 0,83г, объект № массой 0,96г) и четыре отрезка изоляционной ленты упакованы в прозрачный бесцветный полимерный пакет - файл, в котором они были представлены на исследование и опечатаны биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №» и подписью эксперта, - представленные с заключением эксперта №-э от 22.01.2025г.

Осмотр производился без вскрытия пакетов, согласно заключения эксперта №-э от 22.01.2025г. Согласно вывода настоящей экспертизы следует, что порошкообразное вещество из четырех пакетов, изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, напротив домовладения №, представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № от 17.01.2025г, содержит наркотическое средство- 2- пирролидиновалерофенон (а-РVР), который является наркотическим средством- производным N-метилэфедрона. Масса вещества израсходовано в ходе исследования по 0,01г (0,04г от 4-х объектов). Согласно заключения эксперта №-э от 22.01.2025г. первоначальная масса наркотического средства - 2- пирролидиновалерофенон (а-РVР) составляла 2,88 г. Порошкообразное вещество после проведения экспертизы составило 2,84 г.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что след пальца руки размером 13х18 мм, откопированный на отрезок прозрачной бесцветной ленты размером 24х25 мм, изъятый в ходе ОПМ от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, для идентификации человека оставившего след, пригоден. 

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что след пальца руки размером 13х18 мм, откопированный на отрезок прозрачной бесцветной ленты размером 24х25 мм, изъятый в ходе ОПМ от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленный на экспертизу по материалам данного уголовного дела, оставлен большим пальцем левой руки ФИО5

Оценивая в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Обвинение подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО3 – очевидцами(участниками) обнаружения пакетов с наркотическим средством, заключением эксперта, согласно которым обнаруженное вещество в пакетах является наркотическим средством.

Подсудимая ФИО5 сообщила о месте и времени и способе приобретения и хранения ею наркотического средства. 

Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Сведений, опровергающих выводы органов предварительного расследования о незаконном приобретении и хранении наркотического средства подсудимой, стороной защиты не представлено. Доказательства, исследованные судом, изобличают подсудимую в инкриминируемом деянии. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, которые полностью согласуются с данными соответствующих протоколов и экспертными заключениями.

Более того, показания на досудебной стадии ФИО5 достаточно полно и детально сообщившей об обстоятельствах преступления, согласуются с данными, содержащимися в доказательствах, представленных обвинением.

Таким образом, действия подсудимой ФИО5 правильно квалифицируются органами предварительного следствия по ч. 2 ст.228 УК РФ, т.к. судом установлено, что подсудимая совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначения наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ.. . наказание, назначенное осужденному, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд также учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом исследованы данные о личности подсудимой ФИО5

На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимая не состоит.

Суду заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимой не поступало, её поведение в судебном заседании, не даёт оснований сомневаться во вменяемости ФИО5 В этой связи, суд признаёт совершение ею преступления при отсутствии у неё психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение. 

В общественной характеристике, выданной администрацией Староминского сельского поселения, указано, что ФИО5 проживает с новорожденным ребенком по месту регистрации с родителями, которые злоупотребляют спиртными напитками, ФИО5 до родов вела нездоровый образ жизни, часто оставляла сына со свекровью(бабушкой), что в обвинительном заключении указано как отрицательная характеристика. Однако указанные в характеристике сведения в отношении ФИО5 судом расцениваются как характеризующие её удовлетворительно, т.к. злоупотребление спиртными её родителями, не может учитываться как данные отрицательно характеризующие её личность. При этом сведения о нездоровом образе жизни ФИО5 ничем не подтверждены, при этом данная формулировка является расплывчатой и некорректной, при этом понятие «нездоровый образ жизни» не имеет строгого юридического или медицинского определения. При этом оставление старшего ребенка с его бабушкой на какое-то время, не характеризуют подсудимую отрицательно, т.к. в соответствии со ст.67 Семейного кодекса РФ следует, что «…Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.» Исходя из этого внуки вправе находится у своих бабушки и дедушки, поддерживая с ними семейные отношения. 

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Староминскому району указано, что по месту жительства общественностью ФИО5 характеризуется удовлетворительно. Замужем, воспитывает двоих малолетних детей. На профилактических учетах МВД не состоит. Какими либо компрометирующими материалами в отношении неё не располагает.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 60 УК РФ назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею тяжкого преступления и личность виновной, обстоятельства отягчающие и смягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии ст.63 УК РФ в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие двоих малолетних детей у виновной.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает осознание подсудимой общественной опасности совершенного ею преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение и для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказание ниже низшего предела.

Определяя вид наказания подсудимой, с учетом вышеизложенных обстоятельств, установленных судом, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по нижнему пределу санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, т.к. подсудимая совершила тяжкое преступление.

С учетом суровости назначаемого наказания, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не назначать.

Поскольку на иждивении подсудимой находятся двое малолетних детей, судом рассмотрен вопрос о возможности предоставления отсрочки отбывания наказания. 

В соответствии с "Обзором практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) следует, что: «… в силу требований части 4 статьи 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно действующему законодательству таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями УПК РФ и основанный на правильном применении закона, с приведением мотивов принятого решения по всем его аспектам, касающимся предмета судебного разбирательства, в том числе относительно рассмотрения на основании части 1 статьи 82 УК РФ вопроса об отсрочке отбывания наказания при наличии у лица ребенка в возрасте до 14 лет.

По смыслу закона критериями применения положений части 1 статьи 82 УК РФ являются наличие у осужденного ребенка в возрасте до 14 лет и его обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка, при этом интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, в контексте принципов гуманизма и уважения личности придается первостепенное значение, и только в исключительных случаях, если с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего применение института отсрочки отбывания наказания противоречит интересам самого ребенка, либо в иных случаях в силу прямого запрета закона, то есть при совершении родителем преступлений, указанных в части 1 статьи 82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания не применяется.»

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО5, которая ранее не судима, рассматривая возможность применения ч. 1 ст.82 УК РФ, допускающей отсрочку реального отбывание наказания в отношении женщины, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд принимает во внимание, что подсудимая в настоящее время одна воспитывает двоих малолетних детей( супруг подсудимой в настоящее время участвует в специальной военной операции), старшему ребенку два года, младшему -менее двух месяцев, на воспитание и условия жизни которых, отсутствие матери может оказать крайне негативную роль и пагубно сказаться на психическом и физическом развитии детей. Установлено, что в отношении ФИО5 по отношению к своим детям, согласно сведений от 08.04.2025г. из Отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации МО Староминский район ФИО5 к административной ответственности за ненадлежащее воспитание детей не привлекалась, никаких иных компрометирующих её данных, не имеется.

Исходя из того, что отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии добросовестного отношения родителя к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка(детей), исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка(детей), имеются все основания для применения отсрочки отбывания наказания, при этом в данном случае отсутствует прямой запрет закона для применения отсрочки отбывания наказания.

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, гуманности и справедливости, суд приходит к убеждению, что назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Решение о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО5 реальное отбывание наказания до достижения её дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Обязать ФИО5 стать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства для дальнейшего осуществления контроля за её поведением.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

- наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, общей массой 2,84 г, упакованное в четыре полимерных пакета, в которых оно было представлено на исследование (объект № массой 0,44г, объект № массой 0,61г, объект № массой 0,83г, объект № массой 0,96г) и четыре отрезка изоляционной ленты упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет – файл, в котором они были представлены на исследование и опечатаны биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №» и подписью эксперта, - представленные с заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства составляла 2,88 г., находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Староминскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.А. Болдырев