Дело № 2-1231/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.

помощник судьи Гуцул О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 01.05.2022 ** в размере 676 264,59 руб., в том числе: 617 667,49 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 58 597 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов; обратить взыскание на заложенный автомобиль марки, модели – RAVON, NEXIA R3, идентификационный номер **, 2016 год изготовления, шасси отсутствует, цвет – серо-перламутровый, паспорт транспортного средства **; взыскании государственной пошлины в размере 15 963 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» и Т. заключен кредитный договор **, по условиям которого заемщику для приобретения транспортного средства предоставлена сумма кредита 619 900 руб. до 03.05.2029 под 27,5% годовых, способ погашения кредита: аннуитетными платежами ежемесячно 3го числа в размере 16 711 руб. Банк выполнил условия кредитного договора выдав Т. кредит 01.05.2022. С 04.07.2022 по кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. По состоянию на 26.04.2023 задолженность по договору составляет 676 264,59 руб. 15.06.2022 Т. умер. Наследниками заемщика являются: ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО3, действующая на основании доведенности от 25.01.2021 № 1Ф/13, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.05.2022 в размере 676 264,59 руб., в том числе 617 667,49 руб. остаток основного долга, 58 597 руб. сумма начисленных процентов, обращении взыскания на заложенный автомобиль RAVON, государственной пошлины в размере 15 963 руб. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. 

ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно указав, что после умершего Т. наследство не принимал, наследство приняла ФИО1

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного суда «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.05.2022 Т. обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов и открытию банковской карты и открытию специального карточного счета (л.д. 56 оборот – 57).

03.05.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Т. заключен кредитный договор **, согласно индивидуальным условиям которого Т. предоставлен кредит в размере 619 900 руб., сроком действия до 03.05.2029, процентная ставка 27,5 % годовых (л.д. 53 оборот - 55).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО Банк «ФК Открытие» количество платежей за весь срок действия договора составляет 84 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 16 711 руб. Платежи осуществляются 3 числа каждого календарного месяца (л.д. 53 оборот).

При нарушении сроков оплаты обязательств по Договору Кредитор вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,054 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12).

Т., подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО Банк «ФК Открытие», выразил согласие с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО Банк «ФК Открытие», общими условиями предоставления кредита и Приложением № 1 к ним (п.14).

Кроме того, 03.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» и Т. заключен договор залога транспортного средства ** (л.д. 59). Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора залога залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ** транспортное средство, являющееся предметом залога: паспорт транспортного средства **, марка, модель – RAVON, NEXIA R3, 2016 год изготовления, идентификационный номер **, цвет – серо-перламутровый. 

03.05.2022 ООО «Авалон» и Т. заключили договор купли-продажи транспортного средства № 499, согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает автотранспортное средство: VIN **, марка, модель – RAVON, NEXIA R3, 2016 год изготовления, цвет – серо-перламутровый за 653 900 руб., из которых первоначальный внос составляет 100 000 руб., остаточная стоимость 553 900 руб.

ПАО Банк «ФК Открытие» во исполнение условий договора 03.05.2022 предоставило заемщику кредит в размере 619 9000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13-15), следовательно, истцом обязательства по кредитному договору исполнены. Выписками из лицевых счетов от 07.03.2023 подтверждается, что денежные средства получены Т., им вносились платежи в счет погашения задолженности. Следовательно, у Т. возникла обязанность по возращению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором от 03.05.2022.

Обязательства по возврату заемных денежных средств Т. надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего просроченная ссудная задолженность составила 617 667,49 руб., просроченные проценты – 58 218,60 руб., проценты за просроченный кредит - 378,50 руб. (л.д. 9).

Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OM № 886420 от 16.06.2022, выданным отделом ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области.

Из свидетельства о рождении серии II-ОМ ** следует, что матерью Т. является ФИО1

Из свидетельства о рождении серии II-ОМ ** следует, что братом Т. является ФИО2

После смерти Т. нотариусом города Северска ФИО4 заведено наследственное дело **.

Из наследственного дела следует, что 06.12.2022 с заявлениями о принятии наследства после смерти Т. обратилась его мать ФИО1 и брат ФИО2

В соответствии со сведениями, предоставленными ППК «Роскадастр» Т. принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по [адрес].

Согласно выписке из ЕГРН от 14.06.2022 кадастровая стоимость квартиры по [адрес] составляет 1 924 708,82 руб.

УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области предоставлены сведения о регистрации на имя Т. автомобиля марки RAVON, NEXIA R3, 2016 года выпуска, автомобиля марки ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, 2007 года выпуска.

Согласно заключению к отчету от 06.12.2022 № 429-С рыночная стоимость транспортного средства RAVON, NEXIA R3, 2016 года выпуска составляет 530 000 руб.

Согласно заключению к отчету от 06.12.2022 № 428-С рыночная стоимость транспортного средства ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, 2007 года выпуска составляет 87 000 руб.

Кроме того, на имя Т. в ПАО Сбербанк открыт счет по вкладу.

Нотариусом выданы свидетельства от 26.12.2022 о праве на наследство по закону ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по [адрес]; автомобиль марки ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, 2007 года выпуска; автомобиль марки РАВОН НЕКСИЯ R3, 2016 года выпуска.

Разрешая заявленные ПАО Банк «ФК Открытие» требования, суд, учитывая признание ответчиком ФИО1 исковых требований, и установив, что она является наследником Т. первой очереди и приняла все открывшееся после сына наследство, а также стоимость наследственного имущества, приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 03.05.2022 ** в размере 676 264 руб., в том числе 617 667,49 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы долга по кредиту; 58 597 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов.

При этом, оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчика ФИО2 не имеется в силу непринятия им наследства.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что истцом наследодателю ответчиков были предоставлены денежные средства с обеспечением возврата в виде залога автомобиля. Материалами дела подтверждается, сторонами не оспорено, что автомобиль марки, модели – RAVON, NEXIA R3, идентификационный номер **, 2016 год изготовления, шасси отсутствует, цвет – серо-перламутровый находится в залоге у истца.

Суд не находит оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество - спорный автомобиль, принадлежащий ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство, полагает подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество с учетом данных реестра уведомлений о залоге движимого имущества, находящихся в свободном доступе.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу ст. 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ суд считает необходимым указать, что реализация спорного автомобиля должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 963 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.05.2023 № 867 (л.д. 3).

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком были признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит возврату 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 11 174,10 руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 788,90 руб.

Оснований для взыскания судебных расходов истца, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, с ответчика ФИО2, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 01.05.2022 № 03/40-065184/2022 в размере 676 264,59 руб., в том числе: 617 667,49 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основанного долга по кредиту, 58 597 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 788,90 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>) из бюджета муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» государственную пошлину в размере 11 174,10 руб., уплаченную по платежному поручению от от 02.05.2023 № 867.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки, модели – RAVON, NEXIA R3, идентификационный номер **, 2016 год изготовления, шасси отсутствует, цвет – серо-перламутровый, паспорт транспортного средства **, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Панкова

Решение в окончательной форме принято 13.09.2023 С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2023-001243-75