1-124/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

ФИО1, его защитника адвоката Исмагиловой А.С..

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего по найму, имеющего 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельства:

06.01.2020 года, около 02 часов 00 минут, у ФИО1, находясь дома, по адресу 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества около 02 часов 00 минут ФИО1, взял с багажника принадлежащей ему автомашины марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, припаркованной во дворе дома 

<

данные изъяты> металлическую монтировку, после чего около 02 часов 30 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая не законность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, пришел к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу 

<

адрес> где при помощи, принесенной с собой, металлической монтировки, взломал запорное устройство входной двери, через которую незаконно проник в помещение магазина, откуда с двух пластиковых тар, расположенных за прилавком, тайно похитил денежные средства монетами по 5 рублей и 10 рублей в сумме 4200 рублей, причинив ФИО14 материальный ущерб на сумму 4200 рублей, после чего ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Адвокат Исмагилова А.С. обратилась в судебном заседании с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что подсудимый ранее не судим, ущерб, причинённый преступлением возместил, вред, причинённый преступлением, загладил в полном объёме.

ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное его защитником адвокатом Исмагиловой А.С., показав, что вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, просит уголовное дело прекратить, утверждая, что ущерб от преступления им возмещен, просит суд назначить судебный штраф.

Потерпевшая ФИО15 не возражает против заявленного адвокатом Исмагиловой А.С. ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Ильясов Т.Х. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит, что ходатайство адвоката Исмагиловой А.С. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в материалах уголовного дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 судимости не имеет, против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, ущерб от преступления полностью возмещен, вину в совершении предъявленного преступления признал полностью.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю до истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Янтилина Л.М.