УИД 50RS0002-01-2025-008302-74

Дело № 2-10588/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Репкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что в настоящее время брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, примирение невозможно. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу пункта 1 статьи 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

На основании пункта 1 статьи 25 СК РФ при расторжении брака в суде брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись №. После заключения брака ФИО1 присвоена фамилия «ФИО7».

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родился сын – ФИО5

Из искового заявления следует, что в настоящее время брачные отношения между супругами фактически прекращены. Примирение между сторонами, а также их дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования ФИО2 о расторжении брака удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ № №) о расторжении брака – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – расторгнуть.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2025 года