Дело № 2-326/2024

УИД 54RS0007-01-2023-005090-98

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Подарки и Сертификаты» к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, 

у с т а н о в и л:

ООО «Подарки и Сертификаты» обратилось в порядке ст.39 ГПК РФ в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение логотипов, указав в обоснование своих требований следующее. 

В ходе закупки, произведенной /дата/. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (лизун). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ФИО2. Дата продажи: /дата/. Свидетельство №, ИНН №

На товаре имеются следующие изображения: 

<

данные изъяты>

/дата/. был заключен Лицензионный договор № (далее - Договор) между ООО «Играть здорово» (ранее - ООО «Волшебный мир») и ООО «Подарки и сертификаты», согласно которому ООО «Подарки и сертификаты» (далее - лицензиат) получило право использования произведений на условиях исключительной лицензии на всей территории РФ (п. 1.1.). При этом в соответствии с п. 4.2. Договора лицензиат обязуется незамедлительно принимать действия по защите исключительных прав на произведения во всех ставших ему известными случаях использования, которые нарушают или могут поставить под угрозу права на произведения. В Приложении № к Договору содержится перечень и изображения произведений, права на использование которых, а также обязанность защиты исключительных прав на которые приобретены лицензиатом. 

Согласно Приложению № ООО «Подарки и сертификаты» приобрело право использования и обязанность осуществления защиты исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства: «Логотип «Slime», «Ninja», «Маска», «Сильвер», «Макс», «Джек», каждое произведение представлено в нескольких вариациях. 

Таким образом, указывает истец, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат ООО «Подарки и сертификаты».

Осуществив продажу контрафактных товаров, ответчик нарушил исключительное право истца на товарные знаки. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав истца: 

- исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – логотипа «Ninja»;

- исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – логотипа «Slime»; 

- исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – изображение «Маска»;

- исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – изображение «Джек».

Учитывая, что ответчиком допущено 4 нарушения исключительных прав истца, последний просит взыскать компенсацию в размере 80 000 рублей, то есть по 20 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца (за каждый размещенный на товаре объект). В ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцом понесены расходы, которые возможно отнести к судебным издержкам. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском. 

По ходатайству истца ФИО3 был привлечен в качестве соответчика, так как в судебном заседании признал факт реализации 25.07.2022г. контрафактного товара (лизун).

Поэтому истец просил взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «

<

данные изъяты> 20 000 руб.; за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа 

<

данные изъяты> в размере 20 000 руб.; за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение 

<

данные изъяты> в размере 20 000 руб.; за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение 

<

данные изъяты> в размере 20 000 руб.; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара в размере 100 руб., стоимость почтового отправления искового заявления в размере 402,04 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Подарки и сертификаты» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены. Ранее ответчик ФИО2 пояснила, что на момент реализации вышеуказанного товара не осуществляла предпринимательскую деятельность, оставила свою печать ИП в киоске, в данном киоске работал ее супруг – ФИО3., который продал контрафактный товар и поставил ее печать на копии чека.

Ответчик ФИО3 ранее пояснял в судебном заседании, что действительно он продал указанный контрафактный товар, осуществлял предпринимательскую деятельность в киоске, где ранее работала его супруга, поставил печать супруги, полагал, что в связи с этим он должен нести ответственность. 

Третье лицо – ООО «Денан» в судебное заседание не явился, извещен, представил сведения о том, что /дата/. между ним и ИП ФИО2 договор аренды нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> был расторгнут и ей предпринимательская деятельность не велась. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств. 

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе:

используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров;

длительность и объем использования товарного знака правообладателем;

степень известности, узнаваемости товарного знака;

степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);

наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ установлено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Подарки и сертификаты» является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительных искусств: «Ninja»;; «Slime»; «Маска», «Джек», что подтверждается служебными заданиями на разработку служебных произведений и актами сдачи-приемки служебных произведений. 

/дата/. был заключен Лицензионный договор № между ООО «Играть здорово» (ранее - ООО «Волшебный мир») и ООО «Подарки и сертификаты», согласно которому ООО «Подарки и сертификаты» получило право использования произведений на условиях исключительной лицензии на всей территории РФ (п. 1.1.).

Согласно выписки из ЕГРИП на /дата/ деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена /дата/. 

Выпиской из ЕГРИП на /дата/. подтверждается, что ФИО3 с /дата/. по /дата/. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в ходе закупки, произведенной /дата/. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (лизун). На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа 

<

данные изъяты> изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа 

<

данные изъяты> изображение произведения изобразительного искусства - изображение 

<

данные изъяты> изображение произведения изобразительного искусства – изображение «

<

данные изъяты> права на указанные произведения изобразительного искусства принадлежат ООО «Подарки и сертификаты».

Факт реализации спорного товара подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией к нему от /дата/. на сумму 100 руб.

Из ответа ООО «Денан» усматривается, что /дата/ между ним и ИП ФИО2 договор аренды нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> был расторгнут и ей предпринимательская деятельность не велась.

Представленной в материалы дела видеозаписью покупки контрафактного товара подтверждается, что ФИО3 осуществил продажу контрафактного товара (лизун), после продажи выписал чек, достал печать, поставил ее на чеке и выдал покупателю. 

Данный факт в судебном заседании ФИО3 признал, в момент продажи контрафакта осуществлял предпринимательскую деятельность, в связи с чем, суд полагает, что надлежащим ответчиком является ФИО3 Ответчиком ФИО3 нарушено исключительное право на произведение изобразительного искусства изображение логотипа и на произведение изобразительного искусства изображение. 

Разрешение на использование на использование ответчиком объектов авторских и исключительных прав истца путем заключения соответствующих договоров ответчику не предоставлялось. Следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателя.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ наряду с иными способами защиты исключительного права использования товарного знака предусмотрено право правообладателя требовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения авторского права на произведение.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемой по усмотрению суда.

В силу ч.4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему вы-бору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемой по усмотрению суда.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат од-ному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пре-делов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (ч.3 ст.1252 ГК РФ).

Кроме того, из Постановления Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" следует, что если обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер и если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком), суд вправе определить общий размер компенсации ниже минимального предела с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

Учитывая, что одним действием ответчика нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности одного правообладателя – истца, то, что компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений нарушителя, принимая во внимание материальное положение ответчика, единожды совершенной продажи контрафактного товара, факт прекращения ответчиком предпринимательской деятельности, с ФИО3 в пользу ООО «Подарки и Сертификат» подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа и на произведение искусства - изображение сумме 40 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 402,04 руб. (квитанция на л.д.12), расходы на приобретение контрафактного товара в размере 100 руб. (чек на л.д.111), расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 1 400 руб. (платежное поручение на л.д.10).

руководствуясь ст. ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Подарки и Сертификаты» к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Подарки и Сертификаты» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> компенсацию в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Подарки и Сертификаты» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> компенсацию в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Подарки и Сертификаты» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> компенсацию в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Подарки и Сертификаты» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> компенсацию в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение 

<

данные изъяты>

Взыскать Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Подарки и Сертификаты» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара в размере 100 руб., стоимость почтового отправления искового заявления в размере 402,04, расходы по оплате государсвтенной пошлины в сумме 1 400 руб.

В остальной части ООО «Подарки и Сертификаты» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через суд, вынесший решение. 

Судья: /подпись/ Ж.В.Третьякова