Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 сентября 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием помощника Тулунской межрайонной прокуратуры прокурора Городецкой Т.О., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1394/2017 по административному иску ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутской области к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л

Административный истец ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, указывая в обоснование, что осужденный ФИО1, .......р., содержится в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутской области.

Осужден ...... Ангарским городским судом Иркутской области по статье 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, условное осуждение по приговору Ангарского городского суда от ...... отменить. На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ...... и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ....... 

По постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от ...... постановлено изменить осужденному ФИО1 вид исправительного учреждения и перевести его из исправительной колонии общего режима в колонию поселение для дальнейшего отбытия наказания. Постановление вступило в законную силу .......

По постановлению Саянского городского суда от ...... ФИО1 постановлено изменить вид исправительного учреждения с колонии поселения на исправительную колонию общего режима, куда направить последнего для дальнейшего отбывания наказания. Постановление в законную силу не вступило. 

Начало срока ......, конец срока .......

Ранее судим: ...... Ангарским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления - кража.

Освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания .......

Осужденный ФИО1 прибыл из КП-50 ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области ...... по постановлению Саянского городского суда от ......, отбывал наказание в КП-50 ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области с .......

За период содержания имеет одно поощрение, взысканий - 14.

Осужденный ФИО1 в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутской области содержится непродолжительное время и в связи с этим малоизучен. При изучении материалов личного дела осужденного ФИО1 выявлено, что за период отбывания наказания к нему применено 14 дисциплинарных взысканий, объявлено 1 поощрение.

...... осужденный ФИО1 постановлением начальника КП-50 ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В период отбывания наказания в КП-50 ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области не трудоустроен.

На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагировал слабо, из индивидуально-воспитательных бесед не всегда делает должные выводы. Вину в совершенном преступлении признает, наказание считает справедливым. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 п.п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ 64-ФЗ от ...... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч. 1 ст. 1 УИК РФ, просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 сроком на 2 года с установлением следующих административных ограничений: 1) запрещение пребывания вне жилого иди иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 6.00 часов; 2) запрещение выезда за пределы г.Ангарска Иркутской области, без разрешения ОВД по месту жительства; 3) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца - ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежаще, о чем в деле имеются доказательства, причина явки административного истца признана судом необязательной, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя административного истца, требования поддерживают. 

Административный ответчик - ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного иска, указывая, что фактически это свидетельствует об отбытии им наказания, с чем он не согласен, факт имеющихся взысканий и признания его злостным нарушителем в период отбытия наказания не оспаривает. Освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ......, куда поедет жить после отбытия наказания пока не решил, до ареста проживал в г.Ангарске. 

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного иска, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона (ФЗ) от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При этом в отношении таких лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 1 статьи 5 Федерального закона от ...... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Приговором Ангарского городского суда Иркутской области от ......, вступившего в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

Приговором Ангарского городского суда Иркутской области от ......, вступившего в законную силу ......, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от ...... отменено. Окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, л.д. 3-4, 16.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от ...... осужденному ФИО1 изменен вид исправительного учреждения, переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. 

Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от ...... осужденному ФИО1 изменен вид исправительного учреждения, переведен в колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Согласно постановлению начальника КП-50 ФКУ ОИК-8 подполковника внутренней службы О. от ...... осужденный ФИО1, 1992г.р. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Согласно характеристике от ...... ФИО1 .......р., уроженец ****, гражданин РФ, образование начальное профессиональное, гражданский брак, проживавший по адресу: ****, ранее судимый, от ...... Ангарским городским судом **** по 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком 3 года. Осужденный ФИО1 в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по **** содержится с ....... В ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по **** осужденный ФИО1 прибыл из КП-50 ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по ****. ФИО1 в КП-50 прибыл ....... В общественной жизни отряда и проводимых культурно-массовых мероприятиях участие принимал не всегда. В коллективе осужденных уживчив. Контактировал с отрицательно настроенной частью осужденных. В период отбывания наказания систематически допускал нарушения. Имеет 1 поощрение. На профилактическом не состоял. На меры воспитательного характера реагировал слабо. Из индивидуальных воспитательных и из индивидуально-профилактических бесед должные выводы не делал. Правила личной гигиены соблюдал. Внешне опрятен. Спальное место и прикроватную тумбу, индивидуальное место в комнате для хранения продуктов питания содержал в чистоте и порядке. По характеру: ориентируется на мнение значимого окружения, контактен, социальная адаптация затруднена, трудовые навыки сформированы слабо, хитер. ФИО1 за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, л.д. 12. 

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО1 имеет одно поощрение и 14 взысканий, л.д. 13. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая требования закона и доказательства, свидетельствующие о совершении осужденным лицом в период отбытия наказания 14 взысканий, признания ФИО1 в период отбытия наказания злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, суд находит требования административного иска подлежащими удовлетворению, полагает необходимым установить административному ответчику ФИО1 административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений после отбытия наказания, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы ФИО1 относительно тех обстоятельств, что установление административного надзора по своей сути, является назначением ему наказания, суд находит не состоятельными, поскольку они не основаны на требованиях закона, нормы которого приведены в настоящем решении. 

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 273, 175-180, 298 ч. 5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Установить ФИО1, .......р., место рождения ****, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутской, дата освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ......, административный надзор сроком на 2 года, одновременно установить ограничения в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов; 2) запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства либо пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; 3) обязать являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Осуществление административного надзора возложить на орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова