Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2024-016114-56

Дело № 02-0322/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2025 по иску ...а ...а ...а к ...у Кириллу ...у о признании завещания недействительным, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, восстановлении срока вступления в наследство, признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... М.Б. обратился в суд с иском к ответчику ...у К.Б. о признании завещания от 02.11.2019, зарегистрированного в реестре № 77/577-н/77-2019-1-825, удостоверенного фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, недействительным; признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 07.06.2024, зарегистрированное в реестре № 77/205-н/77-2024-1-2932, выданное ответчику нотариусом адрес фио, недействительным; восстановить срок вступления в наследство; признать за истцом право собственности на долю в квартире согласно завещанию от 12.10.2007, зарегистрированному в реестре за № 1с-2461, удостоверенному фио, нотариусом адрес.

Требования мотивированы тем, что 16.06.2006 между родителями сторон и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес подписан договор № 053301-У07540 передачи квартиры № 551, расположенной по адресу: адрес, в собственность. Истец, ответчик и их брат ...фио отказались от реализации права на участие в приватизации.

12.10.2007 отец истца и ответчика составил завещание, которым завещал принадлежащую ему ½ долю квартиры в равных долях своим сыновьям: истцу, ответчику и ...фио 14.10.2019 ...фио умер. 

Отец истца и ответчика ...фио умер 14.11.2023. До смерти отца истец проживал в указанной квартире вместе с родителями.

После смерти ...фио истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство 06.06.2024, ответчику свидетельство о праве на наследство выдано 07.06.2024.

Наследодатель страдал рядом заболеваний, включая онкологическое, кроме того, его психическое состояние ухудшилось после смерти ...фио, в связи с чем у истца имеются основания полагать, что ...фио не понимал значения своих действий и не мог ими руководить в момент составления нового завещания 02.11.2019.

Ответчик бремя содержания жилого помещения не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в квартире не проживает. Уход за отцом истец осуществлял самостоятельно, завещанием от 02.11.2019 права ...а М.Б. нарушены, поскольку он полностью лишен наследства, однако он постоянно проживает в указанной квартире, полностью оплачивает все коммунальные платежи, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, в связи с чем вынужден обратиться в суд. 

Истец ... М.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ... К.Б., представитель ответчика фио, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 14.11.2023 умер ...фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 15.11.2023. После его смерти открылось наследство, заведено наследственное дело № 36237537-51/2023.

Истец ... М.Б. приходится сыном умершему 14.11.2023 ...фио

Как следует из представленного суду наследственного дела № 36237537-51/2023, 02.11.2019 ...фио составлено завещание, согласно которому принадлежащую ему ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, ...фио завещал ...у Кириллу ...у, паспортные данные. Завещание удостоверено фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрировано в реестре: № 77/577-н/77-2019-1-825.

23.11.2023 ... К.Б. обратился к нотариусу адресфио с заявлением о принятии наследства после смерти ...фио 

07.06.2024 ...у К.Б. выдано удостоверенное нотариусом адресфио, зарегистрированное в реестре: № 77/205-н/77-2024-1-2932, свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю размером ½ жилого помещения (квартира) с кадастровым номером: 77:05:0006002:15440, находящегося по адресу: адрес.

Истец оспаривает завещание, составленное его отцом ...фио на имя сына наследодателя и брата истца ...а К.Б. по тем основаниям, что в период подписания указанного завещания ...фио страдал заболеваниями, не позволяющими ему осознавать значение своих действий, в связи с чем истец полагает, что составленное наследодателем завещание было подписано в период, когда он не отдавал отчет своим действиям и не мог ими руководить.

На основании части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания, которое, в силу п. 5 данной статьи, является односторонней сделкой, создающей права и обязанности после открытия наследства.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Исковые требования истца о признании завещания недействительным основаны на положениях п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

При этом неспособность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими является юридическим критерием недействительности сделки.

Из поступившего на запрос суд ответа филиала ГБЗУ «ПКБ № 1 ДЗМ» «ПНД № 13» следует, что ...фио, паспортные данные, под диспансерным наблюдением не находился, за медицинской помощью к врачу-психиатру не обращался.

Представленные в материалы дела выписки из амбулаторной карты № АМ2133965 от 20.07.2019, 27.07.2019, 06.08.2020, 11.04.2022 содержат сведения о том, что в ходе приемов у ...фио зафиксировано ясное сознание, ориентация во времени и пространстве не нарушена, поведенческие реакции адекватны.

Из представленного в материалы дела выписного эпикриза истории болезни № 11998 ...фио следует, что последний в период с 10.06.08 по 20.06.08 находился на стационарном лечении во 2 неврологическом отделении ГКБ № 55 с диагнозом «хроническая ишемия головного мозга на фоне церебрального атеросклероза».

Из показаний свидетеля фио следует, что наследодатель приходился отцом её мужу, ...фио, умершему 14.10.2019. После смерти сына ...фио был очень подавлен, расстроен, плакал, был немного не в себе, вел себя не как обычно, путался, забывал элементарные вещи.

Из показаний свидетеля фио следует, что ...фио был её соседом, в 2019 году был в ужасном состоянии, поведение не всегда было адекватным, по поводу завещания сообщил, что совершил большую ошибку.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами (вышеуказанными письменными), однако сами по себе показания свидетелей не могут служить достаточным основанием для установления обстоятельств по делу и оцениваются в совокупности с имеющимися иными доказательствами по делу.

По ходатайству истца по делу была назначена посмертная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГКУЗ «психиатрическая клиническая больница № 1 им. фио».

Согласно заключению комиссии экспертов от 01.04.2025 № 109-4, в юридически значимый период, в момент подписания завещания 02.11.2019, ...фио обнаруживал органические расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Вместе с тем, в период наиболее приближенный к юридически значимому событию (2018 – 2019 г.г.) в его психическом состоянии отмечались ясное сознание, контактность, адекватность поведенческих реакций, полная ориентированность, активность, а когнитивные расстройства умеренной степени выраженности были диагностированы лишь в мае 2022 года. По своему психическому состоянию в момент подписания завещания от 02.11.2019 ...фио мог понимать значение своих действий и руководить ими.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертного заключения, поскольку они последовательны, не противоречат материалам дела, согласуются с другими доказательствами по делу. Суд отмечает, что при проведении экспертизы были изучены все возможные медицинские документы на ...фио, экспертами проанализированы все представленные материалы дела, члены комиссии имеют большой практический опыт, их выводы научно обоснованы.

Дополнительные доказательства истец в подтверждение своих доводов не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Само по себе наличие у наследодателя заболеваний при жизни не свидетельствует о недействительности подписанного им завещания по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Показания свидетелей фио, фио о тяжелом состоянии ...фио после смерти сына не свидетельствуют о том, что в момент составления завещания он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Анализируя указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании завещания недействительным на основании п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, которые, как по отдельности, так и в своей совокупности указывали бы на неспособность ...фио в момент составления завещания понимать значение своих действий и руководить ими.

В удовлетворении заявленных требований о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.06.2024, недействительным, восстановлении срока вступления в наследство, признании за истцом права собственности на долю в квартире согласно завещанию от 12.10.2007, суд считает необходимым отказать, поскольку они являются производными от основного требования о признании завещания от 02.11.2019, зарегистрированного в реестре: № 77/577-н/77-2019-1-825, удостоверенного фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, недействительным.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно положениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

Таким образом, суд считает необходимым по вступлении настоящего решения суда в законную силу отменить наложенные определением суда от 17.09.2024 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру по адресу: адрес, запрета ответчику и другим лицам совершать регистрационные действия, сделки, направленные на отчуждение данного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а ...а ...а к ...у Кириллу ...у о признании завещания недействительным, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, восстановлении срока вступления в наследство, признании права собственности на долю в квартире - отказать.

По вступлению решения суда в законную силу отменить наложенные определением Чертановского районного суда адрес от 17.09.2024 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру по адресу: адрес, запрета ответчику и другим лицам совершать регистрационные действия, сделки, направленные на отчуждение данного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 19 августа 2025 года.

Судья Е.А. Седых