2-5762/2024

05RS0031-01-2024-006638-79

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе 

председательствующего судьи Магомедовой З.А., 

при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО Феникс" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, 

установил:

ООО "ПКО Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании иска указано, что «Тинкофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 17.03.2017, в соответствии с которым «Тинкофф Банк» предоставил денежные средства с лимитом задолженности - 51 000 рублей.

27.12.2019 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью ООО "ПКО Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 27.12.2019 и актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав. 

Кредит ответчиком получен, а взятые на себя обязательства не выполняет.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО Феникс" денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № с 13.09.2017 от 16.02.2018 в размере 61 408,08 рублей, судебные расходы в размере 2 042,24 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В иске просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, «Тинкофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 17.03.2017, согласно ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 51 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

27.12.2019 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью ООО "ПКО Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 27.12.2019 и актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав. 

При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1, выплатой суммы кредита полностью.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1, ежемесячные платежи по погашению кредита не производятся, образовалась задолженность. 

Нарушение условия по кредитному договору, явилось следствием обращения истца в суд.

Следовательно, исковые требования ООО "ПКО Феникс" о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленным истцом в суд расчетам, задолженность заемщика с 13.09.2017 от 16.02.2018 составляет 61 408,08 рублей. 

Следовательно, истец вправе требовать от ФИО1, исполнения обязательств по кредитному договору, расторжения кредитного договора с взысканием остатка кредита, невыплаченных процентов и неустойки за просрочку в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление ООО "ПКО Феникс" (ИНН 

<

***>), удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) задолженность по договору № от 17.03.2017 в размере 61 408,08 рублей, судебные расходы в размере 2 042,24 рублей. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.А.Магомедова