Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Иваново в составе 

председательствующего судьи Вьюгина И.В.,

при секретаре Тихомировой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Кондуровой М.А.

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Скрипелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г

<

данные изъяты> судимой:

-приговором Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ч.1 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и наказаний, назначенных по приговорам Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (по ст.158.1 УК РФ) и от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, которым в силу ч.5 ст. 69 УК РФ наказание сложено с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – окончательно – к 200 час. обязательных работ, считать их отбытыми) окончательно 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% (с зачетом отбытых наказаний по указанным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. содержания под стражей), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок был 2 месяца 9 дней;

- приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ст.158.1 УК РФ (5 составов), в силу ч.2 ст.69 УК РФ - 9 месяцам исправительных работ, согласно ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, по состоянию на 10.12.24г. отбытый срок 5 дней ИР, неотбытый срок 9 мес. 25 дней, 

обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

1. ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к 50 часам обязательных работ, наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 20 минут, у ФИО1, находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, и осознававшей, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина, и реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила с прилавка товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 

- ФИО2 сливочное 72,5% 180 г в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 141 рубль 27 копеек с учетом НДС, на общую сумму 565,08 руб. с учетом НДС.

Далее ФИО1, убрав данный товар под одежду, направилась к выходу из магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону, не оплатив находившийся при ней товар, после чего с места совершения ею преступления ФИО1 скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 565 руб. 08 коп. с учетом НДС.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

2. ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к 50 часам обязательных работ, наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа у ФИО1, находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, и осознававшей, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина, и реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила с прилавка товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 

- ФИО3 сливочное несоленое 82,5 % 180 г в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 152 рубля 71 копейка с учетом НДС, на общую сумму 458,13 руб. с учетом НДС.; 

- ФИО4 Сыр Король с ароматом топленого молока 40 % 180 г в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 111 рублей 12 копеек с учетом НДС за единицу товара.

Далее ФИО1, убрав данный товар под одежду, направилась к выходу из магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону, не оплатив находившийся при ней товар, после чего с места совершения ею преступления ФИО1 скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 569 рублей 25 копеек, с учетом НДС.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину по всем деяниям признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась давать показания, ввиду чего в силу ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой в стадии дознания: 

- подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что у нее имеется 

<

данные изъяты>. Проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут она пришла в магазин «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>,.. . Находясь в торговом зале магазина она ходила по магазину смотрела товар, когда она подошла к стеллажам то, обратила внимание на витрину с продажей сливочного масла. В этот момент у нее возник умысел тайно похитить товар, а именно масло, масло она решила украсть для личного употребления. Убедившись, что рядом с ней никого нет, за ней никто не наблюдает, она взяла со стеллажа 4 упаковки сливочного масла, название и марку масла не помнит, так как прошло много времени, которое она убрала в рукав своей куртки. После этого она проследовала к кассовой зоне магазина, однако платить денежные средства за товар она не собиралась. Из магазина она вышла через «вход» в торговый зал. Ее никто не останавливал, в след ей никто не кричал. Выйдя из магазина она пошла домой, похищенное ею масло она употребила лично. Ранее ДД.ММ.ГГГГ гола мировым судом судебного участка № 

<

адрес>, была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к обязательным работам сроком на 50 часов, которые отбыла. Вину свою признает, в содеянном раскаивается ущерб обязуюсь возместить. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 23 минуты она пришла в магазин «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>... Находясь в торговом зале магазина она ходила по магазину смотрела товар, когда она подошла к стеллажам то, обратила внимание на витрину с продажей сливочного масла. В этот момент у нее возник умысел тайно похитить товар, а именно масло, масло она решила украсть для личного употребления. Убедившись, что рядом с ней никого нет, за ней никто не наблюдает, она взяла со стеллажа 3 упаковки сливочного масла, название и марку масла не помнит, так как прошло много времени, которое она убрала в рукав своей куртки. После чего с данного же стеллажа она взяла 1 упаковку сыра название и марку масла не помнит, так как прошло много времени, который она убрала в рукав своей куртки. После этого она проследовала к кассовой зоне магазине, однако платить денежные средства за товар она не собиралась. Из магазина она вышла через «вход» в торговый зал. Ее никто не останавливал, в след ей никто не кричал. Выйдя из магазина она пошла домой, похищенное мною масло она употребила лично. 

Ей разъяснялось, что в случае совершения повторного правонарушения она будет привлечена к уголовной ответственности. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить. (л.д. 74-77),

а также: 

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) что ДД.ММ.ГГГГ около 19:45 час. в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, взяла четыре упаковки масла со стеллажа и спрятала их в рукава своей куртки, далее она прошла кассовую зону и, не оплатив стоимость взятого ею товара, вышла из магазина. похищенным товаром она распорядилась по своему усмотрению. (л.д.25),

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 15172) что ДД.ММ.ГГГГ около 20:20 час в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, взяла три упаковки масла и одну упаковку сыра со стеллажа и спрятала их в рукава своей куртки, прошла кассовую зону и, не оплатив стоимость взятого ею товара, вышла из магазина, похищенным товаром она распорядилась по своему усмотрению. (л.д.40),

- которые (наряду с пояснениями при осмотре видеозаписей) в суде в целом подтвердила, заявления писала добровольно, в 

<

данные изъяты> не работала, указывая, что отбыла обязат. работы, могла запутаться ввиду других фактов привлечения. 

<

данные изъяты> Ущерб не возмещала. 

Кроме признания, виновность подсудимой в совершении преступлений достаточно подтверждается также следующими доказательствами.

С согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся: 

- представителя потерпевшего Д.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, что работает в ООО «Агроторг в должности территориального менеджера по безопасности. На основании доверенности предоставляет интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и в суде. 

ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> стало известно о двух фактах хищения товара из указанного магазина одной и той же девушкой, которая:

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут совершила хищение следующего товара: ФИО2 сливочное 72,5% 180 г в количестве 4 штук, стоимостью 141 рубль 27 копеек с учетом НДС за единицу товара, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек, включая все элементы ценообразования, в том числе НДС, на общую сумму 759 рублей 96 копеек. Указанный товар девушка убрала себе под одежду и направилась на выход из магазина, где миновав кассовую зону и не оплатив находящийся при ней товар, покинула помещение магазина, скрывшись с похищенным, причинив материальный ущерб на общую сумму 759 рублей 96 копеек (розничная стоимость, включая все элементы ценообразования в том числе НДС). 

- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 23 минут этой же девушкой было совершено хищение следующего товара: - ФИО3 сливочное несоленое 82,5 % 180 г в количестве 3 штук, стоимостью 152 рубля 71 копейка с учетом НДС, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек, включая все элементы ценообразования, в том числе НДС, на общую стоимость 569 рублей 97 копеек; - ФИО4 Сыр Король сыров с ароматом топленого молока 40 % 180 г в количестве 1 штуки, стоимостью 111 рублей 12 копеек с учетом НДС за единицу товара, розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек, включая все элементы ценообразования, в том числе НДС. Указанный товар девушка убрала себе под одежду и направилась на выход из магазина, где миновав кассовую зону и не оплатив находящийся при ней товар, покинула помещение магазина, скрывшись с похищенным, причинив материальный ущерб на общую сумму 789 рублей 96 копеек (розничная стоимость, включая все элементы ценообразования в том числе НДС). 

Первичное сообщение в полицию было оставлено сразу на два факта хищения, в связи с чем сумма была отражена за два факта. В настоящее время при себе у нее имеются документы на похищенный товар, желает приобщить

Также имеются 2 диска «VS» CD-R 700 MB 52x80 MIN с видеозаписями хищений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые она желает добровольно выдать. 

В ходе первичной проверки сотрудниками магазина предоставляются сведения о предварительной оценке похищенного имущества. В счет-фактурах указано наименование похищенного товара. Наименование товара в счет-фактурах может отличаться, поскольку после того, как товар приходит по накладным к ним в магазин, они их переименовывают для удобства. Просит при написании обвинения ориентироваться на наименование похищенного из счет-фактур. Стоимость товара достоверно указана в справке о розничной стоимости товара, стоимость указана включая все элементы ценообразования. (л.д.50-52),

Исследованы иные доказательства:

- сообщение в ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. от И.Ю.В. о краже на 

<

адрес> в маг. «5ка» 23.06., по камерам (л.д.18). 

- заявление Г.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 47 минуты, в магазине G156 по адресу: 

<

адрес>, похитило ТМЦ у ООО «Агроторг» на сумму 513 рублей 72 копейки (без учета НДС). (л.д.19)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с участием И.Ю.В.) - помещения магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>. Стеллажи с продукцией откуда похищены 4 упаковки «Масла крестьянское» 180 гр.. Приложена фототаблица. (л.д.20-23),

- справка об ущербе ФИО2 сливочное 72,5% 180 г в количестве 4 штук - по 128,43 руб. без НДС (за шт) (л.д.24),

- заявление Г.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), в котором просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 23 минут по 20 часов 25 минуты, находясь в магазине G156 по адресу: 

<

адрес>, похитило ТМЦ у ООО «Агроторг» на сумму 514 рублей 67 копеек (без учета НДС) (л.д.34),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с участием И.Ю.В.) - помещения магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>. Стеллажи с продукцией, откуда похищены 3 упаковки «Масла традиционное» 180 гр, сыр «ФИО4» 1 уп. 180 гр.. Приложена фототаблица. (л.д. 35-38),

- справка об ущербе: - ЭКОМИЛК «Масло трад» сливочное 180 г в количестве 3 штук - по 138,76 руб. без НДС (за шт), и сыр «ФИО4» станд по 98,39 руб за 1шт. (л.д.39),

- справка об ущербе, счет-фактуры согласно которым цена товара: 

- ФИО2 сливочное 72,5% 180 г в количестве 4 штук - по 128,43 руб.х4 шт. = 513,72 без НДС, сумма НДС (10 %) составляет 51,37 руб., всего с НДС - 565,08 руб. (по 141,27 руб. за шт) 

- ФИО3 сливочное несоленое 82,5 % 180 г в количестве 3 штук по 138,83 руб., стоимостью 416,49 руб. без НДС, сумма НДС(10 %) - 41,64 руб., всего сумма с НДС 458,13 руб. (по 152,71 р за шт.), 

- ФИО4 Сыр Король сыров с ароматом топленого молока 40 % 180 г в количестве 1 штуки, стоимостью 111 рублей 12 копеек с учетом НДС за единицу товара (без НДС – 101,02р.) (л.д.62-69),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Д.И.А. изъяты: 2 диска «VS» CD-R 700 MB 52x80 MIN с видеозаписями моментов хищений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Приложена фототаблица (л.д.54-57),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с участием подозреваемой ФИО1 и защитника);

1) диска с 4 файлами: а) видеофайла «№» - торговый зал магазина «Пятерочка», по адресу 

<

адрес>. Камера, с которой производится видеозапись, направлена на помещение торгового зала. В левом верхнем углу имеется дата и время №. При просмотре видеозаписи видим девушку, одетую в куртку белого цвета с черными вставками на рукавах брюках черного цвета, сандалях черного цвета, на голове у девушки имеются солнцезащитные очки, девушка направляется в торговый зал. Подозреваемая ФИО1, с уверенностью опознала себя в данной девушке. Далее ФИО1, подходит проходит в торговый зал. Подозреваемая ФИО1, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут она находилась в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу 

<

адрес>, где совершила хищение товара, а именно 4 упаковки сливочного масла, далее минуя кассовую зону не оплатив товар покинула магазин. 

Б) видеофайла «№ - девушка (ФИО1), одетая в куртку белого цвета с черными вставками на рукавах брюках чер6ного цвета, сандалях черного цвета, на голове у девушки имеются солнцезащитные очки, девушка стоит у стеллажей с маслом, где берет 4 упаковки, которые убирает в рукав куртки. 

В) видеофайла №» - девушка (ФИО1) направляется минуя кассовую зону, покидает магазин. 

Г) видеофайла «№» - девушка (ФИО1) направляется минуя кассовую зону покидает магазин

2) диска с 4 файлами под названиями: 

А) видеофайла «№» - торговый зал магазина «Пятерочка», по адресу 

<

адрес>, дата и время №., Девушка одетая в куртку голубого цвета с, в кроссовках белого цвета, на голове у девушки имеются солнцезащитные очки, на плече имеется сумка черного цвета, - направляется минуя кассовую зону покидает магазин. Подозреваемая ФИО1, с уверенностью опознала себя в данной девушке. Далее ФИО1, проходит в торговый зал магазина. Подозреваемая ФИО1, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 23 минуты она находилась в магазине «Пятерочка», по адресу 

<

адрес>, где совершила хищение товара, а именно 3 упаковки сливочного масла, 1 упаковку сыра, далее минуя кассовую зону не оплатив товар покинула магазин. В момент когда она выходила из магазина с похищенным товаром её никто не останавливал, вслед никто не кричал

Б) видеофайла «№» девушка (ФИО1) стоит у стеллажа с продажей масла, где с данного стеллажа берет 3 упаковки сливочного масла, 1 упаковку сыра, которые убирает к себе в рукав куртки,

в) видеофайла «№» девушка (ФИО1) направляется, минуя кассовую зону покидает магазин. 

Г) видеофайла «№» - выход из торгового зала магазина «Пятерочка» ФИО1, проходит мимо кассовой зоны. 

Приложена фототаблица. Диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (л.д.78-85, 86), 

- постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к обязательным работам на срок 50 часов, вст. в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. согласно ответу судебного пристава ОСП о ВАШ от 1.07.24г. ФИО1 направлена в МБУК «Зоопарк», документы об отбытии не представлены. По ответу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в розыске. Согласно ответу МБУК «Зоопарк» от 19.08.24г. к отбытию ФИО1 не приступала. Наказание не отбыто. (л.д. 100, 151, 153, 233).

Таким образом оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении указанных выше соответствующих преступлений.

Доказанность совершения ФИО1 двух мелких хищений имущества, лицом будучи привлеченным к административному наказанию, достаточно вытекает из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» с приложением справок, счетов фактур с указанием их закупочной стоимости (в т.ч. с НДС), заявлениями о хищении с перечнем товара, согласующиеся со сведениями из просмотренных дознавателем видеозаписей с камер торгового зала магазина, с участием самой подозреваемой, узнавшей себя и описавшей свои действия, из которых усматриваются действия ФИО1 по тайному изъятию товаров (согласно вменяемым эпизодам) с витрин (стеллажей) и зафиксирован последующий её выход с изъятым товаром из магазина без оплаты, и с которым она скрылась.

ФИО1 по всем деяниям действовала с целью получения ею реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, с корыстной целью обогащения за чужой счет.

Сама ФИО1 по всем эпизодам вину признала полностью, в т.ч. в оглашенных протоколах в дознании, дала подробные показания, и также не оспаривала, что на видео изображена она.

Поскольку ФИО1 реализовала намерения распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, т.е. совершила оконченные преступления по указанным 2 эпизодам. 

При этом суд отмечает, что предмет хищения по смыслу уголовного закона составляет прямой действительный ущерб. Оценка товара в обвинении дана как розничная стоимость товара, включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС. 

В то же время согласно счетам фактурам, закупочная цена товара с НДС составляет по 1 эпизоду «ФИО2» - 141 рубль 27 копеек, т.е. всего на общую сумму 565,08 руб. (с учетом НДС), по 2 эпизоду: «ФИО3» - 152 руб. 71 копейка, на общую сумму 458,13 руб. с учетом НДС; «ФИО4 Сыр Король» - 111 рублей 12 копеек, – что составляет прямые расходы магазина (юрлица) на приобретение товара. Доказательств формирования розничной цены, как элемента ценообразования, с точки зрения причинения ущерба, в деле не представлено. Поэтому суд, с учетом позиции гособвинителя, выраженной в ходатайстве на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ, уменьшает соответственно сумму ущерба от хищения по указанным составам, толкуя неустранимые сомнения в этой части в пользу подсудимой. 

Вменяемые факты мелких хищений судом установлены и сомнений не вызывают.

Факт привлечения ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ вытекает из постановления мирового судьи, вст. в законную силу в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч.4.6 КоАП РФ, при том, что согласно ответам из УФССП назначенные ФИО1 обязательные работы не были отбыты. Её позиция (в допросе) об обратном ничем не подтверждена, с её же слов в «

<

данные изъяты>» (куда она была направлена) она не работала.

В целом каких-либо сомнений в виновности ФИО1 во вменяемых преступлениях не установлено, все приведенные доказательства взаимно дополняют друг друга, судом признаются допустимыми и достоверными, нарушений УПК РФ при их получении не установлено, сторонами на таковые внимания не обращено. ФИО5 событий вышеприведенных преступлений при обстоятельствах установленных судом и виновность ФИО1 установлена приведенными доказательствами (в т.ч. письменными), наряду с показаниями подсудимой (в т.ч. оглашенными, данными в дознании) путем сопоставления между собой, согласуются и с показаниями самой ФИО1. 

Оглашенные заявления ФИО1, суд полагает соответствующим положениям ст. 142 УПК РФ, сведения, изложенные в них ФИО1 подтвердила в суде, что давала добровольно, сторонами содержание и допустимость в суде не оспаривались, сведения согласуются с её последующими показаниями в дознании в присутствии адвоката. Суд признает их как явки с повинной.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1– по ст. 158.1 УК РФ (эп. ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (эп. ДД.ММ.ГГГГ), каждое, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

На учете у психиатра ФИО1. не состоит, с учетом адекватности поведения подсудимой, выводов СПЭ по предыдущему делу (л.д.97), оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не возникло. Доводов об обратном сторонами не приведено. 

При назначении наказания ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

ФИО1 судима, совершила 2 умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно. ФИО1 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по каждому преступлению следует признать:

- явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, - по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- наличие 

<

данные изъяты>» ч.1 ст. 61 УК РФ,

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие 

<

данные изъяты>, - по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, наличия совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, её отношения к деяниям, и поведения после их совершения, свидетельствующих об осознании противоправности содеянного, о желании встать на путь исправления, суд полагает возможным назначить ей наказание в пределах санкции, не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ, которое достаточно обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. При этом оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется. Условий для применения ст. 76.2 УК РФ нет.

В срок исправительных работ ФИО1 следует зачесть время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно (31 день) – в счет отбытия 93 дней исправительных работ.

Заявление представителя АО «Агроторг» о признании гражданским истцом (на сумму ущерба по 2 эпизодам) не может быть признано иском, т.к. не выражает просьбу о взыскании какой либо суммы в счет ущерба с виновного лица, поэтому судом как исковое заявление не рассматривается, что не лишает возможности обратиться в суд с иском в установленном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ (эп. ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно,

- ст. 158.1 УК РФ (эп. ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, 

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно (31 день) – в счет отбытия 93 дней исправительных работ.

Вещественные доказательства: - диски с видеозаписями - хранить при деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, согласно гл. 47.1 УПК РФ во 2й КСОЮ г. Москва течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, а в случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении, и в случае если он не был предметом апелляционного рассмотрения, -путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд. 

Председательствующий Вьюгин И.В.