Мировой судья Макарова Л.В. Дело № 12-269/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Ульяновск. 28 июня 2018 года.

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Рукавишникова Е.А.,

с участием ФИО1, его защитника Яковенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 18.05.2018, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. На ФИО1 возложена обязанность после вступления в законную силу данного постановления сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 18 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление мирового судьи изменить, снизить размер назначенного наказания, заменив его на административный штраф. Не оспаривая свое присутствие на месте событий, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривая факт совершенного правонарушения и свою вину в нем, просит учесть, что совершил административное правонарушение при тяжелом стечении жизненных обстоятельств – спешил на самолет, которым он улетал в Москву на консультацию по поводу состояния здоровья его матери. Просит учесть, что работает водителем ООО 

<

данные изъяты>, является единственным кормильцем своих родителей, которые являются инвалидами и находятся на его иждивении. Кроме того, у него имеются кредитные обязательства, по работе нарушений не имеет. Считает, что мировой судья сделал преждевременный вывод о наличие в его действиях обстоятельства, отягчающего ответственность, поскольку не выяснила, когда и при каких обстоятельствах были совершены административные правонарушения, составленные на его имя как на собственника транспортного средства.

ФИО1, его защитник Яковенко Е.Ю. в судебном заседании жалобу поддержали по приведенным доводам. Просили ее удовлетворить. Указали, что воспитательное воздействие наказания будет достигнуто и назначением наказания в виде штрафа, ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном. При этом наказание в виде лишения права управления транспортным средством является в создавшейся ситуации чрезмерно суровым. Кроме того, последствием данного наказания будет потеря работы и то, что семья ФИО1 окажется в тяжелом материальном положении в условиях современной безработицы.

Проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд находит основания к изменению обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Судом установлено, что 25 марта 2018 года в 08.51, двигаясь на транспортном средстве марки Лексус RX 350, регистрационный знак № на 84 км автодороги Самара-Ульяновск (Калиновка) допустил превышение установленного ограничения скорости 50 км/ч на 62 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собственными пояснениями и признанием вины, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, свидетельством о поверке измерителя скорости, иными материалами дела.

Судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностных лиц в соответствующих графах. Все доказательства согласованы между собой, последовательны, взаимодополняются одни другими.

В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания виновному соответствующее должностное лицо, согласно ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ, должно учитывать характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что ФИО1 работает водителем, положительно характеризуется по месту работы (представлена характеристика), вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

Указанные обстоятельства признаются смягчающими административную ответственность ФИО1

Что касается обстоятельств, отягчающих административную ответственность, следует отметить следующее. Из представленных материалов усматривается, что на имя ФИО1 как на собственника транспортного средства действительно имеются административные правонарушения. Однако, доказательств того, что за рулем находился именно ФИО1 суду не представлено. Наоборот, заявителем представлены документы, подтверждающие, что в те числа, когда были совершены административные правонарушения, он находился в командировке на другом транспортном средстве.

Поскольку все сомнения трактуются в пользу правонарушителя, суд считает возможным исключить из постановления мирового судьи указание на наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии со ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии на то законных оснований выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В связи с чем суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания с назначением наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, которые должны быть учтены в отношении заявителя, то руководствуясь ст. ст. 30.6.-30.9., КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить.

Признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и положительные характеристики по месту работы.

Исключить из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 18 мая 2018 год указание о наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей

Исключить из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 18 мая 2018 год указание о возложении на ФИО1 обязанности после вступления в законную силу данного постановления сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции,

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 18 мая 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Штраф должен быть уплачен на счет получателя УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, р/с 

<

***> в Отделение Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463180920002386 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть представлена в канцелярию суда.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.А. Рукавишникова