Дело № 12-48/2021

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2021 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Федотова М.В., при секретаре Ларуковой Е.И., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, Д.Ю., его защитника Тебенькова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.Ю. на постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка от 02.06.2021 по делу ХХХ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

оспариваемым постановлением Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Возложена обязанность в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД по Корткеросскому району.

Не согласившись с данным постановлением, Д.Ю. обратился в суд с жалобой, просив изменить постановление и снизить срок лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев. Полагает, что мировой судья необоснованно признал отягчающим ответственность обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения.

Д.Ю. и его защитник Тебеньков М.В. в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Д.Ю., его защитника, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу заявителя, суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из примечания данной статьи настоящего Кодекса следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Принимая оспариваемое постановление, мировой судья исходил из доказанности вины Д.Ю. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Д.Ю. в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.05.2021 при наличии у Д.Ю. такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта; видеозаписью; актом ХХХ от 04.05.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, другими представленными в дело доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. Факт совершенного правонарушения Д.Ю. не оспаривался. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Действия Д.Ю. верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, обоснованность привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сомнений не вызывает, выводы мирового судьи основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а равно оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усмотрено.

При определении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении порядка управления транспортным средством, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Оснований для не применения к Д.Ю. наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами, указанных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, не имеется.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в числе прочего, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса.

Ст. 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при применении п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ). 

При назначении Д.Ю. административного наказания мировой судья учел д имеющие в деле сведения о привлечении Д.Ю. к административной ответственности за неоднократное совершение однородных административных правонарушений по ч. 2 ст.12.9, ст. 12.6 КоАП РФ в период с августа по декабрь 2020 года, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

При этом доводы Д.Ю. и его защитника о том, что указанные нарушения совершены не им, а его родственниками и супругой, которые также вписаны в страховку, мировой судья обязан был проверить данные факты, суд находит несостоятельными.

Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что вынесенные в отношении него постановления не оспаривал, штрафы заплатил. При этом проверка мировым судьей обоснованности вступивших в силу постановлений о привлечении лица к административной ответственности КоАП не предусмотрена. 

Таким образом, оснований для снижения срока лишения права на управление транспортными средствами Д.Ю. не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь стст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 02.06.2021 оставить без изменения, жалобу Д.Ю. без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья М.В. Федотова