Дело № 2-932/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Серебряковой О.И.

при секретаре Свистуновой А.Н.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить названную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентами на сумму займа. В подтверждении данного факта ответчик предоставил расписку истцу, удостоверяющую передачу заемных средств. Обязательства, предусмотренные договором займа, ответчиком до сих пор не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 165 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 693 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 577 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что проценты по договору займа исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ за 22 месяца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в срок, предусмотренный распиской от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 денежную сумму 150 000 руб. истцу не вернул.

Данные обстоятельства подтверждены распиской, выданной ФИО3 лично, в ходе судебного разбирательства никакими доказательствами не опровергнуты.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ответчик ФИО3 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, которые обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка не оспорена.

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически заключен договор займа денежных средств на сумму 150 000 рублей. Денежные средства ответчиком получены. Доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа истцу, не представлены. 

Суд принимает расчет процентов, предусмотренных договором займа, представленный истцом, с уточнением его периода – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и соглашается с данным расчетом, ответчик данного расчета не оспаривает, своего расчета не представил.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному истцом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 22 693 руб. 45 коп.

Вместе с тем, срок возврата суммы займа определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению не ранее ДД.ММ.ГГГГ и составят за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 654 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 исковые требования к ФИО3 подлежат частичному удовлетворению в сумме основного долга в размере 150 000 рублей, процентов за пользование суммой займа - 165 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 654 руб. 20 коп. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6 576 руб. 54 коп.

руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты в размере 165 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами –22 654 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины –6576 рублей 54 копейки, всего взыскать 344 230 (триста сорок четыре тысячи двести тридцать) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Сокольский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2017 года.