Дело № 1-58/2021

УИД 27RS0020-01-2021-000147-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 03 марта 2021 г. 

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Бабий С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Трещаловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника ОМВД России по Николаевскому району от 29.09.2017 г. № 201 л/с назначена с 03.10.2017 г. на должность полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Николаевскому району. В связи с этим она постоянно осуществляет функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России. Потерпевший №1 для выполнения поставленных перед ней государством задач и функций в соответствии с п. 2, 4, 5 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., п. 57, 58, 60 должностной инструкции, утвержденной 13.12.2018 г. начальником ОМВД России по Николаевскому району, обязана: обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и других общественных местах; обеспечивать общественную безопасность, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, защищать жизнь, здоровье, права и свободу граждан от преступных посягательств и иных противоправных действий. Для реализации указанных задач и функций Потерпевший №1 в соответствии со ст. 13, 20, 21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., п. 62 должностной инструкции, утвержденной 13.12.2018 г. начальником ОМВД России по Николаевскому району, имеет право: составлять протоколы об административных правонарушениях; осуществлять административное задержание; требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; применять физическую силу, специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; пресекать противоправные деяния; активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих компетенций принимать меры к устранению данных обстоятельств; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Так, исполняя свои должностные обязанности полицейский (кинолог) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Николаевскому району Потерпевший №1, находясь на службе в форменной одежде, по сообщению дежурного дежурной части ОМВД России по Николаевскому району совместно с полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Николаевскому району Свидетель №1 в период времени с 22 час. 40 мин. по 23 час. 10 мин. 21.10.2020 г. прибыла по адресу: 

<

адрес>, где в это время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, скандалил со своей женой Свидетель №2, по поводу чего и поступило сообщение в дежурную часть полиции. После чего Потерпевший №1 представилась ФИО1 и сообщила ему о поступившем в дежурную часть полиции сообщении, после чего потребовала, чтобы он прошел в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для разбирательства. От выполнения указанного требования Потерпевший №1 ФИО1 отказался, попытался вытолкнуть сотрудников полиции из дома, на их требования прекратить в отношении них свои противоправные действия не реагировал, законные требования сотрудников полиции не выполнил, в связи с чем к ФИО1 ими была применена физическая сила в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. Не желая выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 22 час. 40 мин. по 23 час. 10 мин. 21.10.2020 г., находясь на веранде 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, препятствуя ее законной деятельности, на почве неприязни к ней, внезапно возникшей в связи с исполнением ею своего служебного долга, умышленно применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, укусив ее в область левого бедра и за второй палец правой кисти, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностных ран 2 пальца правой кисти и левого бедра, не причинивших вреда ее здоровью. Дальнейшие преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые применили к нему физическую силу и специальные средства.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания за преступление суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в том числе его несовершеннолетних детей.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление средней тяжести, не судим, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроен, является инвалидом III группы, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в дачи им подробных, признательных показаний, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшей.

Согласно ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В материалах дела нет его явки с повинной. Оснований для признания таковой его первоначальные объяснения (т. д. 1, л. д. 13), судом также не усматривается, так как они были даны им, хоть и до возбуждения уголовного дела, но после доставления его в отдел полиции с места происшествия для дальнейшего разбирательства, сразу же после случившегося, в условиях очевидности его причастности к содеянному, что не мог не осознавать сам ФИО1 В этой связи его объяснения не носили добровольный характер, а были даны им в вынужденной ситуации, под угрозой его скорого изобличения, в том числе потерпевшей. Следовательно, его объяснения не могут быть признаны смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ следует признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно способствовало совершению преступления. Об этом в судебном заседании пояснил сам ФИО1, указав на то, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение, и если бы он не был пьяным, то не совершил бы преступления.

При указанных обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО1

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области), л\с 04221А58750, банк: отделение Хабаровск, счет 40101810300000010001, БИК 040813001, ИНН 

<

***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья С.А. Бабий