№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О СС И Й СК О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2018г Коломенский городской суд МО в составе :председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с матерью,

ФИО3 Н О В И Л:

Согласно заявленному иску истица ФИО1 просит суд обязать ФИО2 не препятствовать общению ФИО1, установив следующий порядок общения с матерью Л.Л.СА. :каждый день с 

<

данные изъяты> по телефону ;каждые вторые и четвертые выходные с 

<

данные изъяты> по месту проживания матери без присутствия других лиц. либо 

<

данные изъяты> субботы до 

<

данные изъяты> по месту ее проживания.

Опрошенная в судебном заседании представитель истицы по доверенности в пор. ч.6ст.53 ГПК РФ ФИО6 иск поддержала и пояснила, что истица является дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГответчица является родной сестрой истицы. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ мама истицы ФИО4 проживает с ее сестрой ответчицей ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ истица практически не видит свою мать. Ответчица не открывает ей дверь, не отвечает на телефонные звонки, не сообщает о состоянии здоровья матери. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ,вступившим в законную силу, истице в заявленном иске отказано.

В ДД.ММ.ГГГГ истица неоднократно пыталась увидеть свою мать, приходила по адресу 

<

адрес>,пыталась дозвониться до ответчицы. Однако безрезультатно. За ДД.ММ.ГГГГ она видела свою маму дважды. Полагает, что ответчик грубо нарушает права истицы на общение с матерью. Она как дочь вправе знать о состоянии здоровья своей матери, ухаживать лечить свою маму.

Предлагает установить для истицы общение следующим образом: каждый день с 

<

данные изъяты> по телефону ;каждые вторые и четвертые выходные с 

<

данные изъяты> по месту проживания матери без присутствия других лиц. либо 

<

данные изъяты> субботы до 

<

данные изъяты> по месту ее проживания.

В обоснование иска ссылается на п.1,3 ст.1 СК РФ,ст.2 СК РФ,ст.5.8 СК РФ Просит иск удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании истица ФИО1 заявленный иск и пояснения представителя ФИО6 поддержала, просит иск удовлетворить.

Понимает, что мама является человеком преклонного возраста и общение с 

<

данные изъяты> по телефону для мамы крайне утомительно. Согласна на общение с мамой ежедневно по телефону на срок 15 минут.

Также понимает. что общение с мамой каждые вторые и четвертые выходные с 

<

данные изъяты> по месту проживания мамы для ФИО4 затруднительно. Согласна общаться с мамой в указанные дни в течение часа. Готова брать маму к себе с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> воскресенья по месту ее проживания.

Опрошенная в судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала и пояснила, что она является родной сестрой ФИО1 После состоявшегося решения суда в ДД.ММ.ГГГГ препятствия ею истице не чинятся. Полагает, что просто между ними как сестрами нет связи. ФИО1 ей не звонила, не приходила. О том, что к ним в дом в течение ДД.ММ.ГГГГ приходила ФИО1 для общения с матерью ей неизвестно. Намеренно она истице никаких препятствий в общении с матерью не создавала.

Она готова предоставить ответчице общение с мамой по месту ее проживания. Однако ФИО4 

<

данные изъяты> года. Полагает, что общение истицы с матерью должно быть определено с учетом состояния ее здоровья и преклонного возраста. Просит в дальнейшем рассматривать данное дело в свое отсутствие.

Опрошенная в судебном заседании представитель ответчицы в порядке ч.6ст.53 ГПК РФ ФИО7 иск не признала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ истица приходила к своей маме, общалась с ней. Также истица несколько раз приходила к ответчице для общения с матерью. Ей такая возможность предоставлена была отдельно, без присутствия ответчицы. У ФИО9 по месту ее проживания есть своя комната. Полагает, что истица преследует другие цели. Полагает, что порядок общения истицы с ее матерью должен был бы быть налажен во внесудебном порядке путем налаживания общения истицы с сестрой. Исковые требования признает частично, т.к.ФИО4 пожилая, у не плохое состояние здоровья. По телефону ежедневно с 

<

данные изъяты> она разговаривать не сможет. Согласна на общение каждые вторые и четвертые выходные на срок не более 1 часа с учетом состояния здоровья ФИО4

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. Направила суду отзыв на иск(л.д.№) в котором указывает, что готова общаться с истицей ФИО1 по месту своего проживания.

Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-голица.

3-е лицо- Коломенское городское Управление соцзащиты населения Министерства Социального развития МО в судебное заседание своего представителя не направило. О дате слушания дела было извещено надлежащим образом. Указанное 3-е лицо направило суду отзыв на иск, согласно которому иск оставляет на усмотрение суда. Просит рассматривать данное дело в свое отсутствие. Суд в силуч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-го лица.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 СК РФ семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопонимания и ответственности перед семьей всех ее членов.

На основании ст.2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признание его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми(усыновителями и усыновленными), в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами…

Пунктом 3ст.38 Конституции РФ установлено, что трудоспособные дети, достигшие 18-летия должны заботиться о нетрудоспособных родителях. Аналогичные положения содержатся и в п.1 ст.87 СК РФ, в силу которого трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

В соответствии со ст.4 СК РФ к имущественным и личным неимущественным отношениями между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством(ст.3 настоящего Кодекса)применяется гражданское законодательство, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 и ФИО2 являются дочерями ФИО4 Между истицей и ответчицей создались сложные отношения по поводу наследования имущества. ФИО4 является матерью истицы и ответчицы, которой на момент рассмотрения дела 

<

данные изъяты> года.

На момент рассмотрения данного дела в суде ФИО4 передвигается при помощи вспомогательных средств, по состоянию здоровья нуждается в постороннем уходе, имеет следующие заболевания :

<

данные изъяты>

Суд, определяя конкретный вариант общения истицы с матерью обязан исходить из интересов ФИО4, имеющей преклонный возраст и ее мнения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО4 продолжает проживать с ответчицей ФИО2 в 

<

адрес> 

Ответчицей ФИО2 созданы условия для проживания матери, в данной квартире ФИО4 выделена отдельная комната.

В настоящий момент 3-е лицо ФИО4 желает общаться с истицей, но по месту своего проживания 

<

адрес>.

Суд полагает, что истица ФИО4 имеет право на общение со своей нетрудоспособной престарелой матерью ФИО4 и осуществление заботы о ней.

В судебном заседании установлено, что истица в течение ДД.ММ.ГГГГ видела свою маму два раза. Впоследствии ей общаться с матерью не удалось.

То обстоятельство, что истица виделась с матерью только два раза в год подтверждено и стороной ответчика.

Попасть по месту проживания матери истица может только согласия ответчицы.

Следовательно, стороной ответчика истице создаются препятствия в общении с матерью.

Поэтому суд полагает необходимым обязать ответчицу не препятствовать общению истицы с матерью и определить истице следующий порядок с учетом состояния здоровья ФИО4 и ее желания.

Поэтому суд полагает, что общение истицы с матерью должно происходить по адресу проживания ФИО4. 

<

адрес>.

Суд не считает возможным перевоз ФИО4 из 

<

адрес> в квартиру, занимаемую истицей, с учетом трудностей в передвижении ФИО4 и ее мнения поданному вопросу.

С учетом преклонного возраста ФИО4 суд полагает возможным предоставить истице возможность общения истицы с матерью по телефону в течение 15 минут ежедневно во временной период с 

<

данные изъяты>.

Общение истицы с матерью в течение двух часов по телефону ежедневно с 

<

данные изъяты> суд полагает невозможным с учетом возраста и состояния здоровья ФИО4

Суд также полагает, что общение истицы с матерью каждые вторые и четверные выходные не может происходить с 

<

данные изъяты>,поскольку это опасно для состояния здоровья ФИО4, у который имеется установленный распорядок дня.

С учетом ее возраста и состояния здоровья суд полагает целесообразным определить общение ФИО4 с истицей в течение часа в указанный временной период. Данное общение должно происходить в отдельной комнате, занимаемой ФИО4 без присутствия посторонних лиц, ответчицы для возможности общения истицы с матерью.

Поэтому суд удовлетворяет данный иск частично.

Удовлетворяя данный иск частично в части ежедневного общения истицы с матерью по телефону в течение 15 минут и общения каждые вторые и четвертые выходные истицы с матерью в течение 1 часа в комнате, занимаемой ФИО4 без посторонних лиц, суд учитывает и позицию стороны ответчика, давшей в судебном заседании согласие ответчицы на предоставление общения истицы с матерью по указанному варианту.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 не препятствовать общению ФИО1 с матерью ФИО4.

Установить следующий порядок общения ФИО1 с матерью ФИО4 :

каждый день во временной период с 

<

данные изъяты> в течение 15 минут по телефону ;

каждые вторые и четвертые выходные во временной период с 

<

данные изъяты> в течение одного часа по месту проживания матери без присутствия других лиц в отдельной комнате.

В остальной части заявленных требований истице -отказать

Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.