ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре Сергеевой В. В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2893/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованием о взыскании денежных средств по договору займа. Иск мотивирован тем, что 10 июня 2015 года между сторонами был заключён договор займа на сумму 1.050.000 рублей, которую ответчик обязался вернуть по первому требованию. 3 апреля 2018 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, которое было возвращено отправителю за истечением срока хранения почтового отправления. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 1.050.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38.504 рубля 79 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, что суд находит возможным. 

Представитель истца ФИО1 (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на два года) на удовлетворении иска настаивал, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом по единственному известному месту. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено, 10 июня 2015 года ФИО3 взял в долг у ФИО2 1.050.000 рублей, которые обязался вернуть по первому требованию, о чём ФИО3 была написана расписка. Данная расписка подписана ФИО3 и на ней указана дата её составления «10.06.2015г.».

Представленная в подтверждение наличия заемного обязательства расписка от 10 июня 2015 года, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заёмных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанной в расписке суммы, с обязательством её возврата по требованию займодавца. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев предусмотренных законом.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

3 апреля 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (требование) о возврате в тридцатидневный срок со дня направления (предъявления) требования суммы займа в размере 1.050.000 рублей. Данное уведомление возвращено отправителю за истечением срока хранения почтового отправления (л.д. 8, 9, 10).

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены до настоящего времени. Долговой документ находится у кредитора ФИО2 Оригинал расписки на сумму 1.050.000 рублей приобщен судом к материалам дела. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец в качестве доказательства, подтверждающего, что долг ему ответчиком не возвращен, представил суду оригинал расписки от 10 июня 2015 года. Факт нахождения долговой расписки у истца подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по договору займа. Объективных относимых и допустимых доказательств, опровергающих это обстоятельство, ответчик в соответствии с правилами ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представил. Представленный истцом долговой документ ответчиком не оспорен. Доказательства возврата суммы займа (полностью или частично) ответчик не представил.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1.050.000 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4 апреля 2018 года по 4 октября 2018 года в размере 38 504 рублей 79 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признает его не верным. Истец просит взыскать проценты за период с 4 апреля 2018 года по 4 октября 2018 года. 

Срок возврата суммы займа, согласно договору от 10 июня 2015 года, определен моментом востребования. Требование о возврате суммы займа направлено Колесником В.В. в адрес ФИО3 3 апреля 2015 года. Следовательно, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ сумму займа ответчик должен был вернуть истцу в срок до 3 мая 2018 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 4 мая 2018 года. 

С 4 мая 2018 года по 16 сентября 2018 года ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,25 % годовых, с 17 сентября 2018 года по 4 октября 2018 года – 7,50 % годовых.

Таким образом, с учётом вышеуказанных норм закона, сумма процентов за неправомерное удержание принадлежащих истцу денежных средств за период с 4 мая 2018 года по 04 октября 2018 года составит 32.247 рублей 94 копейки (28.364,38 рубля за период с 4 мая 2018 года по 16 сентября 2018 + 3.883,56 рубля за период с 17 сентября 2018 года по 4 октября 2018 года), которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которой с учётом взысканной в пользу истца суммы, а также положений ст. 33319 НК РФ, составит 13.611 рублей 24 копейки.

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 по заявленным исковым требованиям составит: 1.050.000 (в счёт долга по договору займа) + 32.247 рублей 94 копейки (в счёт процентов) + 13.611 рублей 24 копейки (в счёт расходов по оплате государственной пошлины), итого 1.095.859 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1.095.859 (один миллион девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 18 копеек. 

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: