24RS0№-52

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года 

г. Красноярск 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Винниковой Е.С., с участием истца ФИО1, третьего лица нотариуса ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пежемской ФИО10 к Межрегиональному Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о восстановлении срока на принятие наследства, установление места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данными требованиями к Межрегиональному Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о восстановлении срока на принятие наследства, установление места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства.

С учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации окончательный объем определил следующим образом: восстановить срок принятия наследства Пежемского ФИО11, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на ? долю в праве на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Пежемский ФИО12. Срок принятия наследства пропущен в связи с тем, что истец была уведомлена о смерти наследодателя справкой военкомата № о смерти гражданина ДД.ММ.ГГГГ, а после этого на основании справки получила свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ. Срок пропущен по уважительной причине, так как истец не знала о статусе ФИО4, поскольку нахождение в зоне СВО ограничивает возможности своевременного оповещения о смерти гражданина.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений.

Третье лицо нотариус ФИО2, ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленных требований. 

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, третье лицо ФИО5 не явились, извещены судом надлежащим образом. 

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца ФИО1, третье лицо нотариуса ФИО2, ФИО3, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15;статья 17, часть 1; статья 18).

Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П; определения от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388-О-О, от 25 сентября 2014 года № 2134-О, от 9 февраля 2016 года № 220-О; от 7 июля 2016 года № 1421-О и др.).

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2). Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону, согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом такие действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установлено, и не оспаривается сторонами, что Пежемский ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (серия №), справкой о смерти гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ВрИО Командира Войсковой части 22316.

Пежеская ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (серия № №). 

13 ноября 2024 года ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ нотариальной палаты Красноярского края нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № у имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Пежемского ФИО15. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследником к имуществу умершего является мать ФИО1

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

Истец, ФИО1, как наследник первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока принятия наследства, в связи с тем, что в установленный законом шестимесячный срок не располагала актуальными сведениями относительно смерти своего сына – наследодателе. Справка о смерти ФИО4 датирована от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти истец получила ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Пежемской ФИО16 о восстановлении срока на принятие наследства, установление места открытия наследства по адресу: 

<

адрес>, поскольку это последнее место фактического проживания умершего и признании права собственности в порядке наследования на денежные средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пежемской ФИО17 к Межрегиональному Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о восстановлении срока на принятие наследства, установление места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства удовлетворить. 

Восстановить Пежемской ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына Пежемского ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Установить место открытия наследства по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за Пежемской ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № право собственности на ? доли денежных средств, которые хранятся на расчетных счетах, принадлежащих Пежемскому ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытых в ПАО «Сбербанк России». 

Копию решения вручить (направить) лицам, участвующим в деле.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Д.В. Сапожников

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2025 года. 

«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья____________Секретарь суда _______________«___»_______________2025 г. 

Подлинный документ находится

в материалах гражданского дела № 2-2150/2025

Центрального районного суда

г. Красноярска