Дело №2а-410/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 декабря 2017 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ведениной Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №5 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2015 год в сумме 22 045 рублей, пени в сумме 77 рублей 18 копеек, а всего 22 122 рубля 18 копеек. Заявленные требования мотивирует тем, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем и в силу положений ст.207 НК РФ - плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно представленной налоговой декларации за 2015 год ФИО1 исчислен налог к уплате в бюджет в сумме 22045 рублей, который подлежал уплате в срок до 15 июля 2016 года. Вместе с тем, в установленный срок НДФЛ административным ответчиком уплачен не был. За несвоевременную уплату налога должнику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 77 рублей 18 копеек. 

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления по тем доводам, что данный срок пропущен по уважительной причине. Указывает, что утрата ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя повлекла правовую неопределенность по вопросу о порядке взыскания начисленных сумм налогов.

Административный ответчик ФИО1 представила в суд заявление, в котором указала, что возражений по поводу рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не имеет, задолженность по НДФЛ признает. 

В соответствии с п.3 ст.291, ч.1 ст.292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) настоящее административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Изучив материалы дела, судья считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из требований ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам является превышение суммы задолженности 3000 рублей или истечение трехлетнего срока, исчисляемого со дня истечения срока исполнения самого раннего требования, учитываемого при расчете общей подлежащей взысканию суммы.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Вологодской области в адрес ФИО1 направлено требование об уплате недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму НДФЛ 22045 рублей 00 копеек, пени в сумме 77 рублей 18 копеек со сроком исполнения до 12 августа 2016 года.

Учитывая, что при выставлении указанного требования сумма задолженности превысила 3000 рублей, налоговый орган должен был обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, то есть в данном случае в срок до 12 февраля 2017 года. Административный истец обратился в суд с иском 10 ноября 2017 года. 

Указанную Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Вологодской области причину пропуска срока на обращение с административным иском суд признает уважительной, и, учитывая, что срок пропущен не столь значительно, полагает возможным восстановить срок на подачу административного иска.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения в соответствии со статьей209 НК РФпризнается доход, полученный налогоплательщиками, в том числе, от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговым периодом признаётся календарный год (статья216 НК РФ).Согласно п. 1 ч. 1 ст.227 НК РФ,физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, признаются налогоплательщикамиНДФЛ, исчисляют и уплачивают этот налог с доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Исходя из части 6 статьи227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно представленной налоговой декларации за 2015 год ФИО1 исчислен НДФЛ в сумме 22045 рублей, который подлежал уплате в срок до 15 июля 2016 года. Вместе с тем, в установленный срок НДФЛ административным ответчиком уплачен не был.

В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов ФИО1 начислены пени.

В связи с тем, что в установленный срок налог ответчиком уплачен не был, должнику согласно представленным спискам почтовой корреспонденции было направлено требование об уплате налога и пени, которое исполнено не было. 

На основании ст.11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Вологодской области законны и обоснованны, а имеющаяся задолженность по налогу подлежит взысканию с ФИО1 

При этом судом учитывается, что административный ответчик задолженность по налогу признает в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Вологодской области к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 22 045 рублей, пени в сумме 77 рублей 18 копеек, а всего 22122 (двадцать две тысячи сто двадцать два) рубля 18 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход районного бюджета государственную пошлину в сумме 863 (восемьсот шестьдесят три) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения. 

Судья Е.В.Веденина 

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина