УИД 11RS0001-01-2019-011959-26 Дело №1-48/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар «21» января 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С., 

с участием: государственного обвинителя Балашенко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коновалова Л.В. ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...

- 07.03.2013 приговором Корткеросского районного суда Республики Коми по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми от 18.07.2013 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освобожденного 17.01.2014 по отбытии срока наказания; решением Корткеросского районного суда Республики Коми от 27.11.2017 (с учетом решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.09.2018) установлен административный надзор сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от 07.03.2013, вступившим в законную силу 19.03.2013, осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми от 18.07.2013, вступившим в законную силу 30.07.2013, условное осуждение ФИО1 по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 07.03.2013, отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. 17.01.2014 ФИО1 освобожден из ФКУ ... по отбытии наказания.

Решением Корткеросского районного суда Республики Коми от 27.11.2017 в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом срок административного надзора определено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, а именно с 08.12.2017.

19.12.2017 ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в ОМВД России по Корткеросскому району, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по Корткеросскому району по адресу: ..., один раз в месяц, а именно, каждую среду каждого месяца в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

29.01.2018 по ходатайству ФИО1 о смене постоянного места жительства на адрес: ..., он поставлен на учет в УМВД России по г.Сыктывкару, где 29.01.2018 был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в участковый пункт полиции УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ... каждую первую пятницу каждого месяца с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.09.2018, вступившим в законную силу 21.09.2018, установленные решением Корткеросского районного суда Республики Коми от 27.11.2017 административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, постоянно проживающий по адресу: ..., будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, не исполнил возложенное на него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

Так, 15.10.2018 в 22 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., находясь при этом в неустановленном месте г.Сыктывкара Республики Коми, в связи с чем постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара от 23.10.2018, вступившим в законную силу 03.11.2018, признан виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

15.12.2018 в 00 часов 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., находясь при этом в неустановленном месте г.Сыктывкара Республики Коми, в связи с чем постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 19.01.2019, вступившим в законную силу 30.01.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

28.12.2018 в 02 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., находясь при этом в неустановленном месте г.Сыктывкара Республики Коми, в связи с чем постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 19.01.2019, вступившим в законную силу 30.01.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

31.01.2019 в 22 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., находясь при этом в неустановленном месте г.Сыктывкара Республики Коми, в связи с чем, постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара от 16.03.2019, вступившим в законную силу 27.03.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, кроме времени нахождения на работе, а именно, 11.05.2019 в 23 часа 15 минут, умышленно, без уважительных причин, находился у ..., тем самым находился вне жилого или иного помещения, являющегося его местом проживания, в ночное время с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра. 

При этом, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено ФИО1 с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 11.05.2019 в 23 часа 15 минут ФИО1, находился в общественном месте у ..., в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 13.05.2019, вступившим в законную силу 24.05.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, кроме времени нахождения на работе, а именно, 11.07.2019 в 01 час 35 минут, умышленно, без уважительных причин, находился у ..., тем самым находился вне жилого или иного помещения, являющегося его местом проживания, в ночное время с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра. 

При этом, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено ФИО1 с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 11.07.2019 в 01 час 35 минут ФИО1 находился в общественном месте у ..., в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением УМВД России по г.Сыктывкару по делу об административном правонарушении от 11.07.2019, вступившим в законную силу 23.07.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ... из которых следует, что решением Корткеросского районного суда Республики Коми от 27.11.2017 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 19.12.2017 он встал на профилактический учет в ОМВД России по Корткеросскому району, где в отношении него было заведено дело административного надзора и он был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и по ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, возложенных судом и обязанностей поднадзорного лица. 29.01.2018 он написал заявление о смене места жительства с адреса: ... на адрес: .... В тот же день он приехал в г.Сыктывкар, где обратился в УМВД России по г.Сыктывкару с заявлением о постановке его на профилактический учет по адресу постоянного проживания: .... В этот же день он был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Сыктывкару и в отношении него было заведено дело административного надзора. Также он был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и по ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, возложенных судом и обязанностей поднадзорного лица. В связи с неоднократным привлечением его к административной ответственности, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.09.2018 ранее установленные решением Корткеросского районного суда Республики Коми от 27.11.2017 административные ограничения, были дополнены ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе. С данным решением он ознакомился 10.09.2018, о чем написал расписку. При этом сотрудник административного надзора УМВД России по г.Сыктывкару ему разъяснил все новые ограничения, ответственность за их нарушение, а также ему было разъяснено, что его могут проверять сотрудники полиции после 22 часов 00 минут по месту жительства. Данные положения ему были ясны и понятны. Однако 15.10.2018 он гулял по улицам г.Сыктывкара и проигнорировал что до 22 часов ему необходимо вернуться к месту жительства, за что постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара от 23.10.2018 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Кроме того, 15.12.2018 и 28.12.2018 он также отсутствовал после 22 часов по месту жительства, за что постановлениями мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 19.01.2019 он дважды был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание за каждое правонарушение в виде административного ареста сроком на 12 суток. После чего 31.01.2019 он вновь отсутствовал по месту жительства после 22 часов, за что постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара, в период замещения мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 16.03.2019 он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 28.02.2019 он написал заявление в УМВД Сыктывкара о смене места проживания с адреса: ... на адрес: .... В этот же день он был ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, а также с обязанностями поднадзорного лица, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и по ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, возложенных судом и обязанностей поднадзорного лица. После чего постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 13.05.2019 он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что он в 23 часа 15 минут 11.05.2019 находился у ... в состоянии алкогольного опьянения, шатался, его одежда была в грязи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Кроме того, после того, как в отношении него возбудили уголовное дело 11.06.2019 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, ему уже стало все равно на соблюдение административных ограничений, установленных в отношении него, и он продолжил совершать административные правонарушения. Так, 11.07.2019 его привлекли к ответственности в по ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что он в 01 часа 35 минут 11.07.2019 находился у ... в состоянии алкогольного опьянения, шатался, его одежда была в грязи, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Вину в том, что он неоднократно нарушал ст.19.24 КоАП РФ, а также 11.05.2019 и 11.07.2019 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ... Н.Л., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что она является старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора УУП и ПДН УМВД России по г.Сыктывкару. 29.01.2018 в УМВД России по г.Сыктывкару на ФИО1, в отношении которого решением Корткеросского районного суда от 27.11.2017 установлен административный надзор, заведено дело административного надзора. Ранее ФИО1 состоял на профилактическом учете в ОМВД России по Корткеросскому району. В своем заявлении при постановке на учет ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: .... 29.01.2018 ФИО1 повторно под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден, что в случае уклонения от административного надзора предусматривается уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. Аналогичное ознакомление ФИО1 было проведено 28.02.2019 в связи со сменой последним места жительства с адреса: ... на адрес: .... В связи с неоднократным совершением административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ, решением Сыктывкарского городского суда от 10.09.2018 в отношении ФИО1 дополнены ограничения, установленные решением Корткеросского районного суда Республики Коми от 27.11.2017, административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе. С данным решением ФИО1 был ознакомлен под подпись. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а также совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара от 23.10.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Постановлениями мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 19.01.2019 ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание за каждое правонарушение в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 16.03.2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. При этом, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено ФИО1 с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, имевшего место в 23 часа 15 минут 11.05.2019 около ..., за что ФИО1 постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 13.05.2019 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, а также имевшего место в 01 час 35 минут 11.07.2019, за что постановлением (определением) по делу об административном правонарушении от 11.07.2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. При этом, по ст.19.24 КоАП РФ ФИО1 в указанные дни к административной ответственности привлечен не был.

Показаниями свидетеля ... А.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что ** ** ** в 23 часа 15 минут он, состоя в должности заместителя командира мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г.Сыктывкару и осуществляя патрулирование совместно с ... Ю.А., проезжали мимо ..., где увидели мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Подойдя к мужчине, который представился ФИО1, он почувствовал изо рта последнего резкий запах алкоголя, речь была невнятной, одежда была в пятнах грязи, своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, ему стало понятно, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Также было установлено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; и последний в течение года неоднократно привлекался по ч.ч.1,3 ст. 19.24 КоАП РФ. После чего ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «

<

данные изъяты>», где у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а затем в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г.Сыктывкару, где на последнего был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, при этом по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ протокол в отношении ФИО1 не составлялся, поскольку в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Показаниями свидетеля ... И.М., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что ** ** ** в 01 час 35 минут он, состоя в должности полицейского-водителя ОБ ППСП УМВД России по г.Сыктывкару и осуществляя патрулирование совместно с ... С.В., проезжали мимо ... Республики Коми, где увидели мужчину с внешними признаками состояния опьянения. Подойдя к мужчине, который представился ФИО1, он почувствовал изо рта последнего резкий запах алкоголя, также речь была невнятной, одежда была в пятнах грязи, ему стало понятно, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Также было установлено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; и последний в течение года неоднократно привлекался по ч.ч.1,3 ст. 19.24 КоАП РФ. После чего ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «

<

данные изъяты>», где у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а затем в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Сыктывкару, где на последнего был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ... А.М., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с требованиями ч.4 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что совместно с ней по адресу: ... проживает ее брат ФИО1 Ей известно, что в отношении ее брата установлен административный надзор и ему запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. Обычно ФИО1 в ночное время находится дома, но иногда идет гулять в нетрезвом виде и при проверках сотрудниками полиции его не оказывается дома.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

...

...

- ...

...

...

...

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...).

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 квалифицировано как два самостоятельных преступления и подержано по каждому преступлению по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат друг другу и согласуются между собой, совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Суд находит достоверными показания свидетелей ... А.А. и ... И.М., непосредственно выявивших совершение подсудимым после 22 часов до 06 часов утра административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, свидетеля ... Н.Л., осуществлявшей функции по административному надзору за подсудимым и указавшей на неоднократное несоблюдение им установленного судом ограничения, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, логичны, последовательны, согласуются по существу как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого ФИО1, свидетеля ... А.М., указавшей на случаи отсутствия ФИО1 по месту жительства в ночное время, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе решениями Корткеросского районного суда Республики Коми от 27.11.2017 и Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.09.2018 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и дополнении ранее установленных ограничений, постановлениями мировых судей г.Сыктывкара от 23.10.2018, 19.01.2019, 16.03.2019, 13.05.2019, постановлением (определением) УУП ОП-1 УМВД России по г.Сыктывкару от 11.07.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Из представленных суду доказательств установлен умысел подсудимого ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре с возложением на него административных ограничений, неоднократно нарушал одно из них в виде запрета нахождения вне жилого помещения в ночное время, в связи с чем, были установлены факты его отсутствия по месту жительства в ночное время, кроме того, нарушение данного ограничения было сопряжено с совершением ФИО1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые он был дважды привлечен к административной ответственности. При этом действия подсудимого ФИО1 охватывались единым умыслом, о чем помимо обстоятельств совершения преступления свидетельствуют и его показания данные в ходе предварительного следствия, в которых подсудимый прямо указывал, что после возбуждения в отношении него уголовного дела ему стало все равно на соблюдение административных ограничений, возложенных на него судом, что свидетельствует о том, что совершенное им деяние является одним продолжаемым преступлением и не образует совокупность преступлений.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ..., привлекался к административной ответственности по фактам совершения административных правонарушений не имеющих отношение к предъявленному ему обвинению, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, направленного против правосудия, криминологические данные личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний и нежелании встать на путь исправления, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 24.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина