ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей 19 августа 2019 года

Пензенской области

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Прошкин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО6 №1 - ФИО3, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>6, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Алланов Р.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Алланов Р.В. 15.05.2019 года в 17:00 часов, находясь во дворе 

<

адрес>, толкнул ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ, причинив ему физическую боль и ссадины в правой височной области, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Алланов Р.В. в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что 15.05.2019 г. около 17 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в общественный туалет, расположенный во дворе дома по 

<

адрес>. Отправив естественные надобности, стал выходить, открыл входную дверь туалета, которой случайно задел находившегося рядом малолетнего сына знакомой ФИО3 – ФИО5, которого при выходе из туалета не заметил. Умышленно он Ивана не толкал и телесных повреждений не причинял. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 №1 – ФИО3 суду показала, что является матерью ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 15.05.2019 г. около 17 час. она сидела на лавочке у подъезда жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время её сын 

<

данные изъяты> гулял во дворе указанного дома. В это время находившаяся рядом соседка по дому 

<

данные изъяты> сказала, что Алланов что-то сделал с ее сыном. Она нашла сына за общественным туалетом во дворе., 

<

данные изъяты> сидел и плакал. В районе височной области справа у сына были ссадины, из которых сочилась кровь. Она забрала сына домой, где стала оказывать ему первую помощь. На ее вопрос, что произошло, 

<

данные изъяты> сказал, что возле туалета Алланов ФИО8 толкнул его, он упал и ударился головой о фрагмент арматуры на земле возле туалета. В результате толчка и последующего удара ему было больно на теле и голове. 

Свидетель ФИО4 суду показала, что 15.05.2019 г. около 17 час. она во дворе 

<

адрес>. Сидела у подъезда вместе с ФИО3 В это время заметила, что её племянник Алланов Р.В. зашел в общественный туалет во дворе указанного дома, не закрыв за собой дверь, где стал справлять естественные надобности. Затем находившаяся рядом соседка по дому 

<

данные изъяты> сказала, что Алланов что-то сделал с сыном ФИО3 – 

<

данные изъяты>, который до этого гулял во дворе. Она вместе с ФИО3 сразу побежали в сторону общественного туалета, откуда доносился плач ребенка. Подбежав, увидели пьяного ФИО2, рядом плакал 

<

данные изъяты>, у которого были ссадины вобласти правого виска, из которых сочилась кровь. Они стали Алланова ругать, на что он ответил, что когда справлял нужду, на него стал смотреть 

<

данные изъяты>, и он его толкнул. 

<

данные изъяты> им рассказал, что его толкнул Алланов 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 31.07.2019 г.; 

- рапортом ОД МО МВД России «Колышлейский» от 16.05.2019 г.,

- письменным объяснением ФИО3 от 16.05.2019 г.,

- письменным объяснением ФИО2 от 16.05.2019 г., из которых следует, что он 15.05.2019 г. около 17 час. справлял нужду в общественном туалете, расположенном между домами № и 35 по 

<

адрес>, в это время к нему подошел 

<

данные изъяты> и стал на него смотреть, это его взбесило, он толкнул 

<

данные изъяты> рукой от себя и тот упал.

- письменным объяснением Свидетель №1 от 16.05.2019 г.;

- заключением судебно-медицинского эксперта от 17.05.2019 г. № 78, согласно которого у ФИО6 №1 имеются ссадины в правой височной области, не причинившие вред здоровью, нанесенные тупым твердым предметом, не исключается 15.05.2019 г.;

-данными о привлечении к административной ответственности ФИО2

Не доверять указанным доказательствам обвинения оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд их взял за основу постановления. При даче объяснений в суде ФИО3 и Свидетель №1 Н.А. были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Совокупностью указанных доказательств достоверно установлено, что Алланов Р.В. умышленно толкнул малолетнего ФИО6 №1 рукой, отчего тот упал и потерпевшему в результате этих насильственных действий были причинены физическая боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. К отрицанию ФИО1 вины в судебном заседании суд относится критически, как способу избежания административной ответственности, поскольку его объяснения в суде о неосторожном характере причинения физической боли и телесных повреждений малолетнему ФИО6 №1 при открывании входной двери туалета опровергнуты его собственными признательными объяснениями от 16.05.2019 г., изменение которых в суде он объяснить не смог, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что Алланов дверь в туалет не закрывал, заключением судебно-медицинского эксперта и другими приведенными доказательствами. Согласно данных паспорта ФИО3 у нее имеется сын ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поэтому суд уточняет год рождения потерпевшего, полагая, что в данном случае должностным лицом допущена техническая ошибка, не влияющая на фактические обстоятельства правонарушения.

Дав оценку исследованным доказательствам, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности. 

С учётом изложенного, судья считает необходимым применить в отношении ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит цели предупреждения совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, срок которого исчислять с 16 час. 15 мин. 19.08.2019 г., то есть с момента вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья