ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Астрахань 15 февраля 2018 

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района города Астрахани Ольховика И.А., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>,

защитника адвоката Полонской Н.В., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

при ведении протокола секретарем Бисяновой Д.С.,

а также с участием потерпевшего Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он, в период времени с 00 часов 30 минут по 03 часов 

<

дата обезличена>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), осознавая общественно-опасный и преступный характер своих деяний, предвидя возможность наступления общественно-опасных последний и желая их наступления, находясь во дворе 

<

адрес>, подошел к стоящему там же автомобилю «ВАЗ 21703», 

<

данные изъяты>, принадлежащему Е., и воспользовавшись тем, что хозяин автомобиля отсутствует, осознавая при этом, что не имеет законных прав на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, открыл водительскую дверь, расположенную с левой стороны автомобиля, сел на водительское сиденье с целью дальнейшего угона. Осуществляя преступные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством, ФИО1 посредством ключа, находящегося в замке зажигания, привел двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21703», 

<

данные изъяты> в действие и, управляя данным автомобилем выехав со двора 

<

адрес>, направился на проезжую часть, после чего катался по 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 совершил угон автомобиля марки «ВАЗ 21703», 

<

данные изъяты>, принадлежащий Е.. После чего ФИО1 приехал на автомобиле марки «ВАЗ 21703», 

<

данные изъяты> регион к дому 

<

адрес>, и остановился, таким образом, прекратил свои преступные действия.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Е. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку ФИО1 примирился с ним, загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Как было установлено, подсудимый ранее не судим. Деяние, которое совершил последний, является преступлением средней тяжести. ФИО1 примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Е. о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Е. о прекращении уголовного дела- удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства считать свободными от судебных ограничений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья