УИД 31RS0009-01-2025-000032-59 Дело № 2-94/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грайворон 26 июня 2025 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

судьи Волобуевой Н.И.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила установить факт родственных отношений и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес> после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что спорное имущество принадлежало её прадеду по отцовской линии – ФИО4, перешедшее, после его смерти к его дочери - (бабушке истца) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Её муж ФИО6 проживал в спорном домовладении, до своей смерти в 2019 году. Сын городецкая (ФИО7) В.М. – ФИО3 (отец истца) фактически принял после смерти родителей наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, обеспечивая их содержание и сохранность. 

ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО3. Наследство, которое открылось после его смерти: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, денежные вклады истец приняла путем подачи нотариусу заявления в установленный законом шестимесячный срок. Истец зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении до настоящего времени.

Истец, как наследник первой очереди после смерти отца также фактически приняла наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилого дома общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № находящиеся по адресу: 

<

адрес>, несет бремя его содержания, приняла меры к его сохранению. 

При этом, в связи с тем, что право собственности наследодателя на указанное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке и отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество, истцу для реализации своих прав на распоряжение данным имуществом необходимо признать право собственности на спорное имущество, установив родственную связь ФИО4 (прадед истца по от отцовской линии)-ФИО1.

Наследниками 1 очереди являлись также брат истца - ФИО2, а также ее мать - ФИО8, которые отказались по всем основаниям наследования от причитающихся долей в пользу ФИО1

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 - родной брат, против удовлетворения ее требований не возражает.

Истец ФИО1, представитель - адвокат Бутова Н.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), представитель ФИО10, действующий на основании доверенности 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Требования поддержали, просили удовлетворить. (л.д. 197)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заказным письмом заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, явиться в судебное заседание не имеет возможности (л.д. 132, 133)

Определением Грайворонского районного суда Белгородской области от 15 мая 2025 года по заявлению истца ФИО1 в связи с неверным определением круга лиц и отказом в части исковых требований к администрации Грайворонского муниципального округа Белгородской области, была исключена из числа ответчиков. (л.д. 136)

На основании положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Статьей 1111 ГК РФ, предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 - 1146 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как установлено судом из представленной в материалы дела технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ (дело №, по реестру № 872) 

<

адрес> принадлежало ФИО4, после смерти которого карточка на домовладение имеет указание на «наследников ФИО4» с датой записи 5/II-47 с основанием «Право наследования». 

В порядке наследования, жилой дом и земельный участок фактически приняла его дочь - ФИО11 (бабушка истца), которая проживала совместно с наследодателем по указанному адресу. (л.д. 6, 97-109, 109-обр.ст., 110)

Согласно ответу на запрос, архивные сведения о рождении ФИО11 не сохранились (л.д. 7).

При этом из указанного инвентарного дела усматривается, что согласно решений Исполнительного комитета Грайворонского городского Совета депутатов трудящихся от 26 октября 1960 г., при определении площади земельного участка под домовладение № учитывалось заявление наследников ФИО4, в качестве которого в решениях от 18 декабря 1970 г., 27 августа 1971 года «Об изъятии части приусадебного земельного участка» указана ФИО12, в пользовании которой оставлен приусадебный земельный участок площадью 682 кв.м. (л.д.108,109 обр.ст, 110) 

Фамилия «городецкая» была присвоена ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС администрации 

<

адрес> и 

<

адрес>. (л.д. 6, 120, 180) 

В установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства ФИО13 не обращалась, однако в течение шестимесячного срока фактически приняла наследство на все имущество, которое ко дню смерти принадлежало ее отцу - ФИО4, так как они проживали в одном жилом доме, что подтверждается материалами инвентарного дела на домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. (л.д. 97-110)

Из справки нотариуса Борисовского нотариального округа Белгородской областной нотариальной палаты ФИО14 следует, что наследственные дела к имуществу умершего в 1930 году ФИО4, проживавшего в доме 

<

адрес>, отсутствуют. (л.д. 79)

Как установлено судом из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) управлением ЗАГС администрации 

<

адрес>, у ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО3 (отец истца), о чем составлена ДД.ММ.ГГГГ запись о рождении №, в качестве отца указан ФИО15. (л.д.9) 

городецкая (ФИО7) В.М. (бабушка истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) 

После её смерти открылось наследство недвижимое имущество: земельный участок площадью 682 кв.м. и расположенный на нем жилой дом жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером по адресу: 

<

адрес>.

В установленный законом срок, к нотариусу за принятием наследства ФИО6, ФИО3 не обращались, при этом в течение шестимесячного срока с разрешения другого наследника: сына ФИО3 ФИО6 фактически принял наследство, которое ко дню смерти принадлежало ФИО12, так как они были зарегистрированы и проживали в одном жилом помещении, как семья вели общее хозяйство. (л.д. 47)

Из информации, предоставленной отделом ЗАГС администрации Грайворонского муниципального округа Белгородской области от 13 марта 2025 г. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (присвоена фамилия после заключения брака «Некрыловой») (л.д. 70-71). 

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО8 родились соответственно: сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые на дату своего рождения проживали совместно с родителями по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 70-71, 11)

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному 19 марта 2004 года отделом ЗАГС администрации Грайворонского района Белгородской области, после заключения брака с ФИО10 ФИО17 была присвоена фамилия «Карасенко». (л.д. 12, 13)

ФИО6 (отчим отца истца) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120)

В установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства ФИО3 не обращался, однако в течение шестимесячного срока фактически принял наследство на все имущество, которое ко дню смерти принадлежало его отчиму ФИО6

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетельскими показаниями допрошенных судом свидетелей НАВ и БЕВ, которые показали, что знают семью истца более 20 лет, проживают недалеко от 

<

адрес>, в котором жил дед «Федор», после смерти которого в 2006 году его сын – Юрий с женой Светланой, проживавшие с ним в соседнем 

<

адрес>А по 

<

адрес>, стали ухаживать за домом. Когда умерла Светлана, а потом Юрий, их дочь Ольга с мужем Александром, оставшиеся проживать в доме родителей 

<

адрес>, стали содержать дом 

<

адрес> и прилегающую территорию в надлежащем состоянии, пахали огород. То, что Федор является ФИО3 не отцом, а отчимом, не знали - между ними были хорошие отношения. После смерти Светланы, а потом Юрия на доме постоянно бывают дочь Оля и зять Александр. Сын Сергей не приходил на похороны родителей, на доме № по ул. 

<

адрес> не появляется, из за конфликта с родителями. Других наследников они не знают.

Показания свидетеля суд признает допустимым доказательством. Достоверность и объективность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает. Данные показания логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью иных доказательств и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Свидетели сообщила суду об обстоятельствах, которые им хорошо известны, так как они знали умерших ФИО6, ФИО3, ФИО8, а также знают и поддерживает отношения с истцом по делу – ФИО1

Иных наследников судом не уставлено.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Грайворонского городского округа Белгородской области. (л.д. 10)

После смерти ФИО3 нотариусом Грайворонского нотариального округа Белгородской области ФИО18 01 октября 2019 года заведено наследственное дело №. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлись его жена ФИО8, дочь ФИО19 и сын ФИО2. 

Нотариусу поступили заявления о принятии наследства от ФИО19 (истца), заявления от ФИО8 (матери истца) и ФИО2 (брата истца) об отказе по всем основаниям от причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу ФИО19. (л.д. 138-168)

Судом установлено на основании материалов наследственного дела, что ФИО3 являлся собственником земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес> А; автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, денежных вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Факт принятия наследства ФИО1 после отца ФИО3, возникновение права собственности на вышеуказанное имущество подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177, 178)

В состав наследственного имущества вошли также земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, права на которые ФИО3 не были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, достоверно подтверждающих факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО3, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства после смерти своего отца.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Согласно представленным в материалы дела документам, достоверно подтверждается, что отцом ФИО19 являлся ФИО3, в свою очередь матерью ФИО3 являлась ФИО13, принявшая наследство после ФИО4 в виде жилого дома расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 6, 7, 9).

В подтверждение доводов о том, что ФИО4 являлся прадедом по отцовской линии ФИО17, следовательно имеются родственные отношения между ними, в материалы дела также представлены письменные документы (л.д. 122-125,129-131,180-182) свидетельствующие о наличии родственных отношений, о которых ФИО19 указывает в своих объяснениях.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе свидетельства о рождении, архивные записи, совместно со свидетельскими показаниями, принимая во внимание, что согласно представленным в материалы дела доказательствам усматривается родственная последовательность между истцом и наследодателем, суд приходит к выводу о возможности установления указанного факта посредством признания ФИО4 прадедом по отцовской линии ФИО19

Поскольку спор заявлен в исковом производстве, то указание в резолютивной части решения суда об установлении факта родственных отношений, не требуется, так как судом разрешен спор о праве.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на кадастровом учете состоит дом с кадастровым номером №, площадью № кв. м, расположенный на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, сведения о правообладателях отсутствуют. (л.д. 14-15,16).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо правопритязаний в отношении названных объектов недвижимости со стороны иных лиц, суд находит требования ФИО1 о признании за ней права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

29 апреля 2025 г. суду представлена позиция ответчика ФИО2 о признании исковых требований, отсутствии претензий на наследственное имущество. (л.д. 132).

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок и расположенный на нем жилой дом не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требований о признании права собственности в порядке наследования за наследником умершего.

Вступившие в силу судебные акты являются основанием для возникновения гражданских прав (п. 1 ст. 8 ГК РФ)

Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, паспорт серия № выданный 

<

адрес>.) в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью № кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Судья Н.И. Волобуева