Дело № 2-205/2024

УИД №44RS0011-01-2024-000011-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Размахова В.Н., при секретаре Родиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная Компания «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указали, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор заключен

с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора. Общая сумма задолженности составила 67300 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подробный расчет приведен в приложении к заявлению. Сумма займа перечислена должнику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствии с установленным банком взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств». ООО МФК «Джой Мани» при начислении процентов за использование суммой займа руководствовалось положениями закона «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите» и положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями общих условий договора. В силу п. 2.3 общих условий договора потребительского микрозайма акцент индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. При этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа. Условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами регулируется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Согласно соглашению об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия соглашения об использовании АСП» на сайте и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего соглашения. Пользователь не присоединившийся к условиям настоящего соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации и использовать функциональные возможности сайта для оформления заявок на предоставление займов». В соответствии с п. 3.5 соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно порождает идентичные такому документу юридические последствия. Аналог собственноручной подписи клиента, которой нужно вписать в это поле, приходит заемщику в виде смс- сообщения на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного заемщиком при оформлении заявки на выдачу займа. В качнстве доказательства, подтверждающего направление на мобильный номер телефона ФИО1 смс-сообщения с кодом электронной подписи, ООО МФК «Джой Мани» направляет выписку из электронного журнала по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки электронного журнала видно, что ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон должника было отправлено смс-сообщение с кодом АСП. Указанный документ содержит личный номер заемщика, дату когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств. При заключении договора заемщик вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа.

Данный протокол формируется ООО МФК «Джой Мани» в качестве доказательства отправки сообщения заемщику непосредственно после отправки сообщений, соответственно протокол не подписывается заемщиком. Документы, с которыми вправе ознакомиться заемщик, размещены на сайте ООО МФК «Джой Мани», дальнейшая регистрация в системе и получение денежных средств невозможно без принятия и согласия с общими правилами предоставления займа, условиями возврата и предоставления займа, согласия на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, так же документы размещены и в личном кабинете заемщика. В соответствии с п. 2.2 Правил предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» для клиента, впервые использующего сервис для заключения договора займа, необходимо пройти процедуру регистрации. С этой целью клиенту необходимо заполнить электронную анкету, размещенную на сайте. При заполнении анкеты клиент предоставляет обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что клиент заполняет самостоятельно анкету, его подпись на данной анкете не требуется, так как в соответствии с п. 3.2.2 Общих условий договора потребительского микрозайма заемщик обязан предоставить кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные о себе. Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями Индивидуальных условий договора займа. Во исполнение требований законодательства РФ ООО МФК «Джой Мани» был соблюден досудебный порядок разрешения спора, а именно в личном кабинете заемщика, доступного на сайте была размещена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако по возражениям ответчика судебный приказ был отменен. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 160, 161, 309, 310, 382-384, 807-810 Гражданского кодекса РФ просят взыскать в пользу ООО МФК «Джой Мани» с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67300 рублей, из них: основной долг- 27000 рублей, проценты по договору займа- 40300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2219 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» ФИО2 в судебном заседании отсутствует, о времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело ее участия. 

Ответчик ФИО1 о времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила. 

Суд на основании п. п. 4-5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

При данных обстоятельствах суд, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства и документы, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. ст. 807 - 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено и сторонами не оспаривается, что истец является микрофинансовой организацией.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1,8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными действующими законодательными актами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьей 1частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из установленных обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора займа (до одного года) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор заключен с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. 

ООО МФК «Джой Мани» обязательства по договору займа выполнило, денежные средства в сумме 27000 рублей переведены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией №.

Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. 

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями общих условий договора. 

В силу п. 2.3 общих условий договора потребительского микрозайма акцент индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. При этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. 

Условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами регулируется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. 

В соответствии с п. 3.5 соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно порождает идентичные такому документу юридические последствия. Аналог собственноручной подписи клиента, которой нужно вписать в это поле, приходит заемщику в виде смс- сообщения на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного заемщиком при оформлении заявки на выдачу займа. В качестве доказательства, подтверждающего направление на мобильный номер телефона ФИО1 смс-сообщения с кодом электронной подписи, ООО МФК «Джой Мани» направляет выписку из электронного журнала по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки электронного журнала видно, что ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон должника было отправлено смс-сообщение с кодом АСП. Указанный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств. При заключении договора заемщик вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушает свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены. 

Согласно справки ООО МФК «Джой Мани» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности с учетом начисленных процентов и пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней) составляет 67300 рублей. Проценты по займу 27000*1,000%*150=40500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от заемщика поступили денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом в размере 200 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 27000 рублей, проценты - 40300 рублей.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором.

Согласно условий договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи предусмотренные Договором потребительского займа.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору займа исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности.

Мировым судьей судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67300 рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1109 рубля 50 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

ООО МФК «Джой Мани» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику претензию об урегулировании спора в досудебном порядке.

Как следует из материалов дела до настоящего времени задолженность по договору займа ФИО1 не погашена.

Расчет образовавшейся перед обществом задолженности ответчиком не оспаривался, судом проверен.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона и установив наличие просроченной задолженности по договору займа, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика по договору займа: по основному долгу в сумме 27000 рублей 00 копеек, по процентам за пользование займом в сумме 40300 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В данном случае возмещение государственной пошлины возлагается на ответчика, исходя из цены иска.

С учётом вышеизложенного исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 67300,00 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2219,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО Микрофинансовой компании «Джой Мани», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 540601001, юридический адрес: 630099, 

<

...>, этаж 4 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67300 (шестьдесят семь тысяч триста) рублей 00 копеек (из которых основной долг - 27000,00 рублей, проценты по договору займа - 40300,00 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219 (две тысячи двести девятнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Н. Размахов

Решение в окончательной форме

принято 27 февраля 2024 года.