Дело № г. Дзержинск 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н., 

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием истца ФИО4, и ее представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ - ФИО5, третьего лица ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО4 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в 1998 г. она заключила с Администрацией г.Дзержинска договор социального найма жилого помещения. Объектом договора является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 29.12.2004 г. ФИО4 зарегистрировала в указанное жилое помещение своего супруга ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года брак между ней и ФИО8 был расторгнут. В 2015 году ответчик сменил имя С на А. Осенью 2016 года ответчик собрал все свои вещи и покинул квартиру. Препятствий в пользовании жилым помещении ему не чинилось, однако ответчик в квартире больше не появлялся, требований о вселении к истцу не предъявлял. Данный факт могут подтвердить свидетели. Где ответчик проживает в данный момент, ФИО4 неизвестно. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи, не производит текущий ремонт помещения, не исполняет другие обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что с ответчиком брак расторгнут. Он ведет бродяжнический образ жизни. Она ушла с сыном из спорной комнаты и около пяти лет она и сын снимали квартиру, поскольку с ответчиком проживать совместно было невозможно. Год назад они вернулись проживать в спорное жилое помещение, квартира была в ужасном состоянии, не было даже окон, ответчик в квартире уже не проживал. Сейчас они с сыном в комнате делают ремонт. С ребенком ответчик не общается, алиментов не выплачивал. Ответчик судим. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - путем направления заказного письма, содержащего судебную повестку, по его адресу регистрации, причины неявки суду не известны. Также судебная повестка на имя ответчика направлялась по адресу: 

<

адрес>, где была им получена. 

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, против чего истец не возражает. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что он не видел ответчика длительное время - около 13 лет, отец с ним не общается. В спорной квартире он не появляется, вещей его в ней нет. Они с матерью проживают в спорной квартире, сделали в ней ремонт. 

Выслушав истца и третье лицо, свидетелей, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Следовательно, в случае выезда нанимателя по договору социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что квартире по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете состоит истец ФИО4, ответчик ФИО7, третье лицо ФИО6 Указанное жилое помещения является муниципальной собственностью. 

Как следует из пояснений истца, ответчик ушел из жилого помещения добровольно, забрав свои вещи, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные слуги он не несет. Привел жилое помещение в состояние не пригодное для проживания. Ответчик вселиться в квартиру не пыталась. Она и ее сын проживают в жилом помещении с сентября 2016 г. 

Указанные доводы истца в ходе судебного заседания подтвердили свидетели. Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчика она не видела ни разу. С истцом она знакома 5 лет. Истец проживала на сьемной квартире, сейчас она проживает в спорном жилом помещении. Со слов истца ей известно, что в спорном помещении ранее проживал ее супруг, который вел неподобающий образ жизни. Вещей в квартире, кроме истца и ее сына, нет. Она часто приходит к ним в квартиру, но бывшего мужа она там не видела. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она знает истца со школы. Потом им предоставили квартиры в одном доме. Знает ее сына Д и бывшего мужа. Ее бывший муж в квартире не проживает лет пять. Сама истец и ее сын не проживали в квартире лет 7. Приехали они с сыном примерно год назад, живут там постоянно. Когда в квартире проживал ее бывший муж, то там были одни компании. Он там жил не постоянно, а приходил на пару дней. Она не слышала, чтобы ответчик приходил и скандалил по поводы квартиры. Если бы он приходил, все общежитие бы знало. За квартиру ответчик не платил. Сейчас в квартире делают ремонт. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что истец и ее сын -его соседи. Он знает, что у истца был муж. Он не видел ответчика давно, после того как он последний раз освободился из мест лишения свободы. Примерно 4-5 лет он его не видел. Истец и ее сын проживали на частной квартире, так как с ответчиком проживать было невозможно. Сейчас в квартире истец и ее сын живут и делают там ремонт. 

Исходя из представленных доказательств, пояснений свидетелей, суд находит исковые требования ФИО4 о признании ФИО7 утратившим право пользования квартирой обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из квартиры, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом ее семьи не является, вещей его в квартире нет, расходы за содержание квартиры он не несет. 

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении является административным актом, ее наличие не порождает сохранение жилищных прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО7 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова