Председательствующий Колесов Е.В. Дело № 22-1519/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 14 сентября 2021 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего Кузнецовой Е.В., 

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Баева М.М. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 3 июня 2021 г., по которому

Баев Максим Михайлович, 

<

...>, судимый 31 мая 2016 г. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 ноября 2016 г. по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав выступления осужденного Баева М.М. и защитника Моисеевой Н.А. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Баев признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Кургане в период с 4 февраля 2020 г. по 23 декабря 2020 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании Баев полностью согласился с предъявленным обвинением. 

В апелляционной жалобе осужденный Баев, не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, поскольку имеются основания для назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Указывает, что причиной допущенных им нарушений являлась беременность супруги, нуждающейся в постоянном уходе.

В возражениях государственный обвинитель Мешков просит оставить приговор без изменения, считая доводы апелляционной жалобы необоснованными. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Баева в совершении преступления при его согласии с предъявленным обвинением, при этом судом соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действиям Баева судом дана правильная правовая оценка.

Наказание, назначенное осужденному в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного. 

Сведений о наличии не учтенных судом обстоятельств, влекущих изменение приговора в сторону смягчения назначенного наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Баеву назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия у него судимости по приговору от 31 мая 2016 г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 3 июня 2021 г. в отношении Баева Максима Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий