Дело № 2-1044/2021

УИД № 74RS0007-01-2020-010842-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года город Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ореховой Т.Ю. 

при секретаре Кулагине К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 136 руб. 55 коп., в том числе: просроченную ссуду в размере 352 772 руб. 51 коп., просроченные проценты в размере 19 813 руб. 26 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 572 руб. 64 коп.,, неустойка по ссудному договору в размере 18 541 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссуду размере 536 руб. 26 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 13122 руб. 37 коп., обращении взыскания на транспортное средство – 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д. 4-6). 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 106), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 97, 105), доказательств уважительности неявки в суд не представила, в связи с чем, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Частью 20 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установлена очередность погашения задолженности заемщиком, согласно которой, в случаях, когда суммы произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) недостаточно для полного исполнения обязательств заемщика, сначала погашается просроченная задолженность по процентам, и только затем задолженность по основному долгу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 посредством офертно-акцептной формы, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 489 976 руб. 61 коп. под 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит 14 числа каждого месяца в размере 14 069 руб. 06 коп. ежемесячно аннуитетными платежами. Неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 11-17). 

П. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что за нарушение сроков возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 

<

данные изъяты> годовых с даты предоставления потребительского кредита. 

П. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> 

Обязательство перед ФИО1 по предоставлению кредита в сумме 

489 976 руб. 91 коп. Банк исполнил путем перечисления на депозит в рамках потребительского кредитования денежных средств на банковский счет заемщика. (л.д. 18-21 выписка по счету).

На основании материалов дела установлено, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, вследствие чего образовалась задолженность. Последний раз, платеж ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 392 136 руб. 55 коп., в том числе: просроченную ссуду в размере 352 772 руб. 51 коп., просроченные проценты в размере 19 813 руб. 26 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 572 руб. 64 коп.,, неустойка по ссудному договору в размере 18 541 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссуду размере 536 руб. 26 коп., (л.д. 22-24). Указанный расчет судом проверен, является правильным.. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства как и доказательств наличия иных оснований для уменьшения неустойки, материалы дела не содержат. 

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, суд полагает возможным исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 136 руб. 55 коп., в том числе: просроченную ссуду в размере 352 772 руб. 51 коп., просроченные проценты в размере 19 813 руб. 26 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 572 руб. 64 коп.,, неустойка по ссудному договору в размере 18 541 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссуду размере 536 руб. 26 коп..

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником автомобилямарки 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство поставлено на учет в органах ГИБДД, в настоящее время собственником транспортного средства является ФИО1 (л.д. 95). 

Поскольку ответчиком ФИО1, как заемщиком и залогодателем, нарушены обязательства по своевременному возврату кредита, сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки – более трех месяцев, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита судом установлен, ответчиком не оспорен, то в соответствии со ст.334,348,349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с целью погашения задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 122 руб. 37 коп. (л.д. 10). 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 136 руб. 55 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 352 772 руб. 51 коп., просроченные проценты в размере 19 813 руб. 26 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 572 руб. 64 коп.,, неустойка по ссудному договору в размере 18 541 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссуду размере 536 руб. 26 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 13122 руб. 37 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.Ю. Орехова 

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ