ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Смирнова Е.И., при секретаре судебного заседания Будиловой Т.Е., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ивановского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Лещева О.И., в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 000, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 000, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что проходя военную службу по контракту в период с июня 2015 года по 13 марта 2019 года в воинской должности начальника службы горючего и смазочных материалов войсковой части 0000, дислоцированной в городе Иваново, выявил недостачу переданного этой воинской части дизельного топлива. Будучи должностным лицом и желая избежать проблем по службе ввиду возникшей недостачи, опасаясь привлечения к материальной и дисциплинарной ответственности, а также подрыва своего авторитета, в период с 20 декабря 2016 года по 23 апреля 2018 года ФИО2 осуществил фиктивное списание дизельного топлива путем внесения в акты о списании материальных запасов завышенных сведений о расходовании данного топлива. 

В результате этих неправомерных действий ФИО2, выразившихся в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом из иной личной заинтересованности в официальные документы заведомо ложных сведений за указанный период с бухгалтерского учета войсковой части 0000 были списаны материальные средства – горюче-смазочные материалы в количестве 63 842 литров на общую сумму 1 487 829 рублей 43 копейки.

Эти действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии. 

При этом защитник подсудимого – адвокат Лещев О.И. заявил ходатайство об освобождении его подзащитного от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства сторона защиты указала на то, что ФИО2 обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести и полностью возместил причиненный его преступными действиями вред. Таким образом, в отношении подсудимого имеется вся необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств для применения в отношении него статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 ходатайство своего защитника – адвоката поддержал.

Государственный обвинитель в суде полагал, что имеются все предусмотренные законом условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Учитывая, что ФИО2 характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, в добровольном порядке, своими силами и частично за свой счет построил навес для защиты от беспилотных летательных аппаратов над стоянкой автомобильных средств заправки и транспортирования горючего войсковой части 62295, а также принимая во внимание, что он имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 и 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Лещева О.И. об освобождении подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему судебный штраф в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в постановлении о признании документов вещественными доказательствами (том 3, листы дела 157-159) – хранить при деле.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в трехмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

«Подпись»