Дело № 2-1264/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Нагаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Грин Мани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «Грин Мани» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр инвестиций и займов», которое в соответствии с протоколом общего внеочередного собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в ООО МФО «ГринМани» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № .... По договору истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере ... рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере ...% годовых, а всего ... рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат по Агентскому договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. (выделенная строка страница 11 настоящего Реестра), заключенному между истцом и ООО «Вин Пэй». По условиям данного Агентского договора ООО «Вин Пэй» за вознаграждение осуществляет выплаты от своего имени но за счет средств и по поручениям истца. Соответствующие запросы-поручения о перечислении средств на банковскую карту заемщика отправляются истцом в ООО «Вин Пэй» в рамках информационного обмена. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 807 ГК РФ. по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 4.5. Общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму, продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке ...% годовых или 2,3% в день), до дня возврата займа включительно. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности составляет: ...+... = ... рублей. Согласно ст. 309, 310 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать суд с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки: 

<

данные изъяты>., задолженность по договору потребительского займа № ... в размере ... рубля, из которых ... рублей - сумма основного долга, ... рубля - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

ООО МФО «Грин Мани» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и дате слушания дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых требования не признала и просила снизить размер взыскиваемых процентов по договору до ... рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. года она заключила с ООО «МФО «ГринМани» договор потребительского займа № ..., согласно которому получила в качестве займа сумму денежных средств в размере ... рублей, и обязалась возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование заемными средствами была установлена процентная ставка в размере 2,3 % в день или ...% годовых % годовых.В счет погашения задолженности было выплачено ... рублей. Однако, в связи тяжелым материальным положением, большой кредитной нагрузкой (действующие кредитные договоры: № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. ПА О «ПочтаБанк», кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Сбербанк России», № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «ОТП Банка»), дальнейшее погашение займа сделалось невозможным. Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату, что составляет ...% годовых. Таким образом, установленная истцом процентная ставка за пользование кредитом в 91, 5 раз больше, чем ставка рефинансирования, установленная Банком России. В соответствии со ст. 10 ч. 1 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (ст. 10 ч. 2 ГК РФ).Таким образом, законодателем суду предоставлена возможность оценить действия участников гражданских правоотношений на предмет злоупотребления ими правом и, в случае обнаружения такого злоупотребления одной из сторон, применить к ней предусмотренные законом меры. Учитывая фактические обстоятельства дела, размер суммы займа, срок ее возврата, а также то, что займ предоставлен юридическим лицом гражданину, считаю, что установление истцом процента за пользовании заемными средствами в размере ...% годовых является злоупотреблением правом с его стороны, поскольку является заведомо недобросовестным действием истца по установлению ничем не обусловленного процента за пользование займом, превышающего практически в 100 раз установленную Банком России ставку рефинансирования. Учитывая, что к процентам за пользование заемными средствами, ввиду их иной правовой природы, не применяются правила ст. 333 ГК РФ. снижение судом размера процентов ввиду злоупотребления истца правом является единственным средством реализации требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Подписывая данный договор ФИО1 считает, что фактически не могла изменить его условия, а, следовательно, условие о размере процентов за пользование займом установлено по настоянию истца. В то же время, отказ от принятия условия о процентах означал бы отказ в выдаче мне займа. Заявленные к взысканию истцом проценты за пользование займом рассчитаны исходя из ... % годовых. Общая сумма процентов за пользование займом, которую истец, ссылаясь на положения ст. 809 ГК РФ, просит взыскать ... рублей руб.При таких обстоятельствах, считаю установление истцом процентов за пользование займом в размере ... % годовых злоупотреблением правом с его стороны, а, следовательно, считаю возможным снизить размер процентов, подлежащих взысканию до ... рублей. При этом следует учитывать, что заявленные истцом к взысканию проценты в размере ... рублей более чем в 12 раз превышают сумму самого займа и сформировались за период, составляющий около полутора лет, тогда как займ выдавался сроком на 20 дней Истцом не представлено доказательств того, что требования о погашении задолженности направлялись ответчику до обращения в суд, равно как и доказательств невозможности обращения истца в суд с заявленными требованиями с ДД.ММ.ГГГГ г. (дата возврата займа) до ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд).Размер процентов, подлежащих взысканию в сумме ... руб. считает обоснованным, поскольку с момента выдачи денежных средств до момента обращения истца в суд прошла 1,5 года, сумма рассчитанных процентов за пользование заемными средствами в два раза превышает сумму долга, то есть фактически составляет 200% годовых, что, по ее мнению, полностью отвечает целям деятельности истца как микрофинансовой организации, деятельность которой в первую очередь направлена на извлечение прибыли. 

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся доказательствам в материалах дела.. Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН, установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом. Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и займов», которое в соответствии с протоколом общего внеочередного собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ....

По договору истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере ...) рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере ...% годовых, а всего ...) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат по Агентскому договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. 

Факт заключения договор потребительского займа № ... и получения денежных средств ответчиком, согласно представленных письменных пояснений не оспаривался.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными

документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 2.8. Общих условий Договора, а так же Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ. по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе) от ДД.ММ.ГГГГ г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Из пункта 4.5. Общих условий договора следует, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумм продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке ...% годовых или 2,3% в день), до дня возврата займа включительно.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности из расчета представлено ООО МФО «Грин Мани» составляет: ...+... = ... рублей: сумма основного долга ... руб., сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами ... руб. Процентный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 545 дней, ...*545*2,3/100 = ... руб., где ... - основной долг, ... - период начисления процентов (дней), 2,3 - % за каждый день.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Объективных, бесспорных доказательств подтверждающих, необоснованность требований истца, не представили доказательств возврата истцу суммы займа и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его математически верным.

Деятельность ООО МФО «Грин Мани» осуществлялась в рамках ФЗ РФ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов ( микрофинансирование ).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Объективных, бесспорных доказательств подтверждающих, возврат денежных средств по указанным договорам займа ответчиком в судебное заседание не представлено. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование займом считаю, установление ООО МФО «Грин Мани» процента за пользовании заемными средствами в размере ...% годовых или полной стоимости займа ...% годовых является злоупотреблением правом с его стороны, заведомо недобросовестным действием истца по установлению ничем не обусловленного процента за пользование займом, превышающего практически в 100 раз установленную Банком России ставку рефинансирования.

Согласно условиям договора, согласованного сторонами, заем ответчику ФИО1 был предоставлен в размере 5000 рублей на 21 день, тем самым, сторонами условия о размере платы за пользование займом определены в период действия договора в течение 21 дня.

Имущественная ответственность должника основана на условиях кредитования, согласованных и принятых заёмщиком. Однако, диспозитивность гражданско-правового регулирования в части свободы усмотрения сторон по выбору вида договорной формы и условий (ст.421 ГК РФ) ограничена рамками закона (ст.422 ГК РФ).При этом согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Часть 1 ст.10 ГК РФ устанавливает запрет на злоупотребление правом, при котором действия обладателя права формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.Злоупотребление правом влечет применение соответствующих санкций. При отсутствии в законе иных последствий злоупотребления в качестве общей санкции выступает отказ в защите прав.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.Сопоставляя размер основного обязательства, равного ... рублей и размер процентов, исчисленных истцом за период с момента истечения срока договора до обращения за судебной защитой, следует, что сумма процентов ... рублей в 12 раза превышает сумму основного долга, при этом, истец обратился в суд по истечении 1,5 лет, что привело к существенному увеличению размера процентов и неустойки. 

В силу ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите ( займе )" на момент заключения договора потребительского кредита ( займа ) полная стоимость потребительского кредита ( займа ) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита ( займа ) соответствующей категории потребительского кредита ( займа ), применяемое в соответствующем квартале, более чем на одну треть.

Между тем, в установленном порядке Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита ( займа ) по категории потребительских кредитов ( займов ) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита ( займа ).

Согласно данных Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита ( займа ) без обеспечения от одного до одного месяца в сумме до ... рублей, определенное на период с 1 квартала 2015 года для микрофинансовых организаций - от 222,127 до 300,168% годовых., рассчитанные в соответствии с Указаниями Банка России от 29.04 2014 года №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита.» 

Несмотря на то обстоятельство, что на момент заключения договора займа по настоящему гражданскому делу, установленные вышеуказанным договором займа проценты в размере 839,500% годовых, превышают значения данных ставок, что, по мнению суда, свидетельствует о злоупотреблении истцом правом при установлении данного размера процентов, что является явно обременительными для ответчика и в силу ст. ст. 10, 168 ГК РФ, не подлежит применению при подсчете процентов по договору и свидетельствует об отсутствии согласованных процентов.

При таких обстоятельствах, с учетом правил, установленных ст.5 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить проценты за пользование займом с 23.09.2015 года по 28.02.2017 года до 250,00 % годовых, принимая данную ставку как среднюю для аналогичных условий, так как установленный договором займа размер процентов - 821,099% или полной стоимости 839,500годовых % годовых, необоснованно завышен и не оправдывается разумными пределами, так как явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Вместе с тем, поскольку по условиям договора займ предоставлялся ФИО1 под вышеуказанный процент только на 21 дней, его применение в случае своевременного возврата займа не повлекло бы для заемщика чрезмерных расходов.Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 рассчитывается следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке ... % годовых - ... рублей* 21 дней * ... % /365 дней = ... рублей;- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке ... % годовых по формуле: ... рублей* 250 % / 365 дней* ... дней (период пользования) = ... рублей.Итого ко взысканию подлежит процентов за пользование денежными средствами по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей + ... рублей = ... рублей.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

Так, полная стоимость кредита была доведена до ФИО1 путем предоставления соответствующей информации, что подтверждается представленными документами, составленными при оформлении займа. 

Ответчик также полагала, что ее права в значительной части были нарушены подписанием стандартной формы договора, в которую он не имел возможности внести изменения. Кредитные организации при заключении с физическими лицами договоров используют разработанные ими типовые формы документов, однако условия заключения договоров с использованием таких форм могут быть разными даже при предоставлении кредитов определенного вида и зависят от воли заемщика на заключение договора на тех или иных условиях, которые согласовываются сторонами при заключении договора. Разрабатывая тексты Условий кредитования, финансовая организация, преследует целью сокращение временных затрат потенциальных клиентов на формулирование условий договора (права и обязанности сторон, правовой режим счета, ответственность сторон договора, порядок расторжения, порядок исполнения договора и т.д.), что в том числе, связано с отсутствием зачастую у потребителей специальных познаний в области кредитования.ФИО1 своими действиями по заключению договора займа, использованию функционала сайта истца в сети Интернет расположено по адресуwww.greenmoney.ru подтвердила, что условия настоящего договора не являются стандартной формой, формуляром, а равно не являются определенными одной из сторон. Договор не является договором присоединения, а заключен в рамках свободы договора при полном понимании его условий, которые в данном виде согласованны сторонами договора. 

Таким образом, договор заключен в соответствии со ст. 421 ГК РФ, после согласования сторонами всех условий в письменной форме, путем обмена документами.В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 230,00 рублей.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина, а требования истца удовлетворены в части, расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ГПК РФ в размере 960,86 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, заявленные Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Грин Мани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Грин Мани» задолженность по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей 00 копейки, в счет судебных расходов ... рублей 00 копеек, а всего взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Грин Мани» ... рубля.

В остальной части требований ООО МФО «Грин Мани» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента изготовления полного мотивированного решения в Омский областной суд города Омска. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.В. Кирьяш

Мотивированное решение по делу изготовлено судом 04 апреля 2017 года

Судья А.В. Кирьяш