ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2025 года город Оха, Сахалинская область

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 нанес побои ФИО3 при следующих обстоятельствах:

19 марта 2025 года в 08 часов 00 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта на почве возникших личных неприязненных отношений, ФИО1 нанес ФИО3 не менее двух ударов рукой в область головы, схватив за одежду толкал её из стороны в сторону, после чего прекратил свои противоправные действия и покинул магазин. Практически сразу возвратившись в магазин, ФИО1 продолжил наносить побои ФИО3, а именно нанес ей один удар рукой в область головы, после чего схватив за волосы толкнул, отчего ФИО3 упала. В результате указанных действий ФИО1 причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, указав на то, что действительно совершил указанные в протоколе действия в отношении ФИО3 в связи с конфликтными отношениями с последней после развода.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, указав на то, что в полном объеме поддерживает ранее данные сотруднику полиции объяснения. Просила назначить ФИО1 административное наказание на усмотрение суда.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, по своим форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом о происшествии оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городскому округу «Охинский» от 19 марта 2025 года, согласно которому им в указанный день в 08 часов 36 минут по телефону 

<

***> получено сообщение от ФИО3 о том, что в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> ее бывший супруг ведет себя неадекватно, накинулся на нее, разорвал куртку;

- объяснениями ФИО3 о том, что 19 марта 2025 года около 07 часов 50 минут около магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> она встретила своего бывшего супруга ФИО2, в ходе разговора супруг стал на нее кричать, схватил ее за куртку. Она, увидев, что входная дверь в магазин «Хлеб» открыта, зашла в него, ФИО1 зашел следом. Находясь в помещении магазина, между ними на бытовой почве возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей удар ладонью правой руки в область головы, после чего схватил ее за одежду и стал толкать из стороны в сторону, после чего она зашла за прилавок, расположенный в магазине. Через некоторое время ФИО1 нанес ей еще один удар ладонью правой руки в область головы, затем покинул помещение магазина. Фактически сразу вернувшись в магазин, ФИО1 нанес ей удар ладонью правой руки в область головы, затем схватил за волосы и повалил на пол, упав, она ударилась предплечьем о пол, в результате чего у нее образовались 

<

данные изъяты>;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 19 марта 2025 года около 07 часов 30 минут он пришел по месту жительства своей бывшей супруги и детей, глде от сына узнал, что его бывшая супруга ФИО3 ушла в магазин. Встретив ФИО3 около магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого его ФИО3 зашла в помещение указанного магазина, он зашел следом. Находясь в магазине, будучи в возбужденном состоянии, обусловленном возникшей ссорой, он в общей сложности нанес три удара правой рукой в область головы ФИО3, хватал ее за одежду, также схватил ее за волосы и повалил на пол, после чего покинул помещение магазина;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, 19 марта 2025 года около 08 часов 00 минут в магазин забежала ранее незнакомая ей женщина, следом за которой зашел мужчина. Мужчина вел себя агрессивно, кричал на женщину, сопровождая свои действия словами нецензурной брани, после чего ударил ее правой рукой в область головы, затем схватив ее за куртку, стал толкать из стороны в сторону, после чего ее отпустил. Через некоторое время мужчина снова схватил женщину за куртку, пытаясь ее вывести из магазина, однако последняя, сопротивляясь, забежала за прилавок магазина. Мужчина вновь ударил женщину кулаком по голове, затем покинул магазин и фактически сразу вернувшись нанес ей еще один удар в область головы, схватил ее за волосы и повалил на пол, от падения у женщины появились 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три видеозаписи из торгового помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. На первой видеозаписи зафиксировано, как мужчина в куртке темно-белого цвета с капюшоном, штанах темного цвета, без головного убора, подходит к женщине, одетую в куртку розового цвета и шапку серого цвета, кричит на нее, после чего наносит удин удар рукой в область головы, отчего у женщины с головы спадает шапка. Далее мужчина снова подходит к женщине, хватает ее за куртку, начинает ее толкать, при этом сопровождает свои действия, высказываясь в ее адрес словами нецензурной брани, затем наносит еде удин удар рукой в область головы, после чего покидает магазин. При просмотре второго видеофайла видно, как вышеуказанный мужчина заходит и покидает помещение магазина. При просмотре третьей видеозаписи видно, как тот же мужчина подходит к женщине в розовой куртке, наносит ей удар в область левого плеча, высказываясь в ее адрес словами нецензурной брани, затем наносит удар правой рукой в область головы, хватает ее за волосы и толкает ее на пол, отчего женщина падает;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 при медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ обнаружены 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, которые отвечают требованиям относимости допустимости и достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, без нарушения прав и законных интересов участников производства по делу об административном правонарушении, суд признает доказанным факт нанесения ФИО1 побоев ФИО3

Протокол об административном правонарушении по своей форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения для его рассмотрения. Несмотря на то, что нарушены предусмотренные статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки направления протокола об административном правонарушении судье, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд признает данный недостаток несущественным и не влекущим недействительность протокола. Иных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит. 

Таким образом, совокупностью достаточных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении вида и размера административного наказания, в силу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание цели назначения наказания, учитывая требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характер совершенного правонарушения, судья полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных частью 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт:

Получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Охинский» Сахалинской области)

ИНН 

<

***>,

КПП 650601001,

Номер счета получателя 03100643000000016100, в отделении Южно-Сахалинск Банк России/УФК по Сахалинской области,

Кор. счет 40102810845370000053,

БИК 016401800,

ОКТМО 64536000,

КБК 18811601201010001140,

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Подпись О.П. Меркулова

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>